На тему чёрных дыр. Если я правильно понимаю, математики и физики ругаются, когда им задают вопрос «Как выглядит сингулярность?». Если вбить в гугле о почитать ответы от простого народа, то и они отвечают очень категорично: * «Она, сингулярность, ни как не выглядит, она просто существует в определенной, безразмерной точке. Для того что бы "выглядеть" надо отражать свет и иметь хоть какой-то объем, а сингулярность его, свет, только поглощает и объема не имеет». * «Сингулярность - это не предмет и не вещество. Это некая условная точка какого-то процесса , который сам по себе не имеет размеров , в нашем представлении. Для примера , я ваш вопрос переведу в более привычные слова. Как бы вы ответили на вопрос: как выглядит секунда?». Мне кажется, что люди, слышащие этот вопрос, как-то совсем не включают абстрактное мышление. Давайте возьмём на пример вопрос «Как выглядит год?». Ведь можно же ответить на него. Например, как разлагается за год мёртвое тело - мы же видим, как выглядит этот процесс. Так и с описанием сингулярности. Представьте, что мы заделаем себе нулевую массу и отправимся в центр чёрной дыры с волшебным прожектором, свет которого ничто не поглощает, и посветим на точку сингулярности. Как должны выглядеть процессы, происходящие в этой точке? Что мы увидим? «Ёжика» из бесконечно укорачивающихся спагетифицированных объектов?