Экзопланетные системы

Ради спортивного интереса (ибо наличие системной ошибки в правиле Тициуса-Боде считаю уже фактически доказанным) продолжим поиск «строптивых» экзопланет:

Ulmo

Выносим общие вопросы, как просили:

Я по быстрому посмотрел поседние коментированные ЭПС из вашего списка, обнаружил 4 системы (Kepler-80, Kepler-26, tau Ceti и Kepler-62) где вы горестно взираете на планеты не вписывающиеся в ПТБ. Для каждой из них я применил к ним ваш волшебный индекс N.5849625 и о чудо, получил нужное значение большой полуоси. С учетом того, что в первых четырех неудобных системах я сразу получил 100% совпадение, не удивлюсь, если в случае других неудобных планет мы получим то-же самое - мне дальше было лень копатьтся по вашим темам, как я уже писал подобный способ хранения информации ужасен.
Итого что мы имеем:
1. Волшебный индекс N.5849625 не является признаком последней планеты в системе.
2. В ПТБ индекс N между любыми соседними планетами может меняться как на +1 так и на +0.5849625
3. Никакого признака объясняющего и говорящего, что вот тут мы применяем измененния индекса +1, а вот тут +0.5849625 нет.

Не будь обнаружены во всех этих системах более далекие планеты, вы бы и слова не сказали, применили волшебный индекс, назвали их крайними и все дела. Увы, реальность оказалась проще, и за "крайними" планетами вполне могут находится и находятся другие планеты.

С учетом всего этого, как я и говорил ранее, ПТБ не причина, а не более чем следствие - следствие резонансных структур и наличия вокруг каждой из планетных орбит запрещенной области. Причем как мы видим, не детерменированное следствие, т.е. вид закономерности в общем виде не говорит нам ничего определенного. Он не позволяет определить ни максимальную планетную орбиту, т.к. то что было объявлено признаком завершения системы, оказалось точно так-же спокойно применяется в ее середине. Он не позволяет опредлить и областьт нахождения орбиты планеты, т.к. с ненулевой вероятностью, в любом месте системы вместо изменнния индекса +1 может оказаться +0.5849625

Evalmer

Ulmo

Вы, среди ваших ЭПС легко объявляете крайней планету с индексом 1.5849625, в то время как среди 4 систем, где уже сейчас он обнаружен в середине системы, он меняется в пределах от 0.5849625 до 3.5849625 т.е. любая ваша "крайняя" планета, как и в этих системах может оказаться совсем не крайней

Троицкий Вадим

Evalmer

Ulmo

Придерживаясь того, что есть, мы видим что ваш волшебный индекс описывает отнюдь не крайние планетные системы.

Evalmer

Все , якобы, волшебство индексов обусловлено исключительно принятым порядком индексации планет по мере их удаления от звезды. И ничего более.
Но если перейти на аналоговую индексацию, в которой первый номер присваивается ближайшей к звезде планете, а второй – наиболее удаленной, то все «волшебство» испаряется как мираж. Вместе со всеми вашими волшебными фантомами.
На примере Солнечной системы вышесказанное выглядит следующим образом:

исходные параметры системы:
а(1) = 0,387 а.е. (Меркурий)
а(2) = 30,07 а.е. (Нептун)

далее по формуле:
а(m) = b₁ • 2ⁿ + а(1)
где… b₁ = (а(2) - а(1)) / 3
n = 4 – m

а(3) = 20,176 а.е. / Уран (19,19 а.е.)
а(5) = 10,281 а.е. / Сатурн (9,54 а.е.)
а(5) = 5,334 а.е. / Юпитер (5,2 а.е.)
а(6) = 2,861 а.е. /
а(7) = 1,624 а.е. / Марс (1,52 а.е.)
а(8 ) = 1,001 а.е. / Земля (1,000 а.е.)
а(9) = 0,696 а.е. / Венера (0,723 а.е.)
а(10) = 0,542 а.е. /

Ulmo

Предлагаемый вами новый порядок индексов, непонятно почему называемый вами аналитическим, с инверсией индексов для центральных планет и одновременным его сдвигом на 4 еще более неделе, чём постулирование отсутствия инлекса для ближайшей планеты и волшебного индекса для последней. Особенно в свете того что волшебный индекс как оказалось отлично применим не только для дальней планеты, но и для центральных

Evalmer

Evalmer

Evalmer

На следующий год запланирован ввод в эксплуатацию космического телескопа (JWST будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре), считающегося приемником телескопа «Kepler».

Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

Ulmo

Сравните с тем, что есть сейчас

Evalmer

Это сравнение не в пользу грядущего, якобы, прорыва.
Вспомните историю с открытием экзопланеты возле α Центавра-В, которую не смог затем разглядеть «Хаббл».