| Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
| Точность аппроксимации? |
| Хорошая |
|
0% |
[ 0 ] |
| Плохая |
|
100% |
[ 2 ] |
|
| Всего голосов : 2 |
|
| Автор |
Сообщение |
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3828
Откуда: Минск
|
 Добавлено: Ср Июн 28, 2017 12:14 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| А почему аргумент i изменяется именно от -16 до +16, а не допустим от -8 до +8 или -32 до +32 ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Июн 28, 2017 4:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | А почему аргумент i изменяется именно от -16 до +16, а не допустим от -8 до +8 или -32 до +32 ? |
Только по тому, что так продиктовал метод "творческого тыка" как это чаще всего и бывает при подборе ( подгонке*) оптимальных коэффициентов для эмпирических аппроксимирующих (пресловутых*) выражений. Например, i = +/- 16, применительно к Солнечной системе, оказалось вполне достаточным и по диапазону значений функции Ф(16)/Ф(-16) = 102,03... (а(Плут.)/а(Мер.) = 39,48/0,3871=102,00), а также и по уровню дискретности функции обеспечивающей приемлемую точность аппроксимации как полуосей орбит так периодов обращения.
Как показала апробация безразмерной функции Ф(i) на десятках экзопланетных систем, выбранный первоначально диапазон +/-16 обеспечивает точность аппроксимации соизмеримую с точностью опытных данных.
С уважением. Вадим Троицкий.
===============================================
* Это расшифровка для любителей поскандалить. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3828
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Ср Июн 28, 2017 8:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Понял, т.е. минимизация погрешности при минимизации числа индексов |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9442
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Ср Июн 28, 2017 8:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
… как метод подгонки решения под заранее известный результат.
_________________
Чем меньше человек разбирается в астрофизике, тем больше Летающих Объектов остаются им Неопознанными. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3828
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Ср Июн 28, 2017 8:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Мало отличается от ПТБ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9442
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Ср Июн 28, 2017 8:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Отличие принципиальное – наличие предсказательной силы в одном случае и отсутствие таковой – в другом.
Но вы упорно не желаете замечать очевидных вещей.
_________________
Чем меньше человек разбирается в астрофизике, тем больше Летающих Объектов остаются им Неопознанными. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3828
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Чт Июн 29, 2017 12:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Раньше предсказательная сила была неочевидной из-за достаточно часто встречающихся 20% отклонений в "предсказанных" орбитах. На данный момент после появления работающего "волшебного индекса" очевидность предсказательной силы оригинального ПТБ стала еще менее неочевидной.
Хотя следует признать, что похоже данный способ апроксимации еще более оторван от реальности. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9442
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Чт Июн 29, 2017 8:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | похоже данный способ апроксимации еще более оторван от реальности. |
Данный способ скорее следует рассматривать в качестве антиаппроксимации.
_________________
Чем меньше человек разбирается в астрофизике, тем больше Летающих Объектов остаются им Неопознанными. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Троицкий Вадим
магистр
Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1143
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Сб Июл 01, 2017 1:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | Хотя следует признать, что похоже данный способ апроксимации еще более оторван от реальности. |
Где количественная (числовая) оценка степени похожести оторванности от реальности ? Я, например, не сторонник использовать только чувственно-художественные и вкусовые критерии при оценке как технических так и иных видов исследований, а поэтому, извините, вашу оценку принимаю за лёгкий " пук " . |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
