FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Аппроксимация экзопланетных систем
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 42, 43, 44  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Общий форум об Астрономии
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  

Точность аппроксимации?
Хорошая
0%
 0%  [ 0 ]
Плохая
100%
 100%  [ 1 ]
Всего голосов : 1

Автор Сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Чт Июн 29, 2017 8:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
похоже данный способ апроксимации еще более оторван от реальности.
Данный способ скорее следует рассматривать в качестве антиаппроксимации.
_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Июн 30, 2017 12:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сообщение № 294/от 30.06.2017.
График аппроксимации параметров экзопланетных орбит звезды HB 10180



См.также:
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?p=20623#20623
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 11:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сообщение № 295/от 1.07.2017.
График аппроксимации параметров экзопланетных орбит звезды Gliese-876



См.также:
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?p=20484#20484
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 1:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
Хотя следует признать, что похоже данный способ апроксимации еще более оторван от реальности.

Где количественная (числовая) оценка степени похожести оторванности от реальности ? Я, например, не сторонник использовать только чувственно-художественные и вкусовые критерии при оценке как технических так и иных видов исследований, а поэтому, извините, вашу оценку принимаю за лёгкий " пук " .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3952
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 2:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В оригинальном ПТБ есть простое условие один индекс - одна планета. Если планеты нет, то значит ей не свезло там образоватся. С ростом числа исследуемых систем обнаруживаются исключения, которые на данный момент вроде как отлично описываются волшебным индексом, т.е. концепция один индекс одна планета худо бедно сохраняется. У вас, даже в случае солнечной системы мы видим на 9 планет 33 индекса, и пустые места просто пустые места - не более. Вот такой вот "пук"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 2:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зато «пук» какой восхитительно точный.
Ежели, разумеется, не принимать во внимание постоянные уточнения экспериментальных данных по экзопланетам, размазывающие этот «пук» до затяжного «пертяжа».

_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 5:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сообщение № 296/от 1.07.2017.
Погрешности аппроксимирования.

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3952
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 6:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А если взять число индексов от -1024 до +1024 это же на сколько можно будет снизить погрешность!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 7:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
если взять число индексов от -1024 до +1024 это же на сколько можно будет снизить погрешность!

Даже при минус бесконечность не всегда получается хорошо.
Жаль, что вы переходите на стиль примитивного ерничанья.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3952
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 8:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В вашем случае, при увеличении числа разбиений, точность будет повышаться так или иначе. Увеличите интервал в два раза, и точность у вас увеличится в два раза. Уменьшите его в два раза и точность упадет в два раза. Уменьшим интервал в четыре раза от -4 до +4 и у вас точность будет сопоставима с тем, что дает ПТБ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 8:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Подомную арифметику и мы проходили
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вс Июл 02, 2017 9:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сообщение № 297/от 2.07.2017.
График аппроксимации параметров экзопланетных орбит звезды
GJ 3293



См.также:
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?p=20901#20901
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Июл 02, 2017 12:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очередной сверхточный «пук», не размазанный еще в раскатистый «прррррррррр-ж» наподобие того как это уже произошло с другим «пуком»…
Цитата:
…Через функцию Ф(i)* :
a(i) = 0,3/Ф(i)

а(12) = 0,03759 а.е. (Кеплер 186b - 0.0378 +/-0,0046 а.е.)
а(10) = 0,05877 а.е. (Кеплер 186c - 0.0574 +/-0,007 а.е.)
а(8 ) = 0,08608 а.е. (Кеплер 186d - 0.086 +/-0,01 а.е.)
а(6) = 0,1197 а.е. (Кеплер 186c - 0,1216 +/-0,015 а.е.)
а(-4) = 0,3997а.е. (Кеплер 186f - 0.393 +/-0,048 а.е.)

Средняя точность аппроксимации на аргумент "i" +/- 1,3 %.
после того, как стали известны уточненные данные по запуканой экзосистеме
    Kepler-186 b - 0.04 а.е.
    Kepler-186 c - 0.061 а.е.
    Kepler-186 d - 0.091 а.е.
    Kepler-186 e - 0.129 а.е.
    Kepler-186 f - 0.356 а.е.

Среднее отклонение от расчета (якобы, аппроксимации на аргумент "i") теперь составляет 6,9% против «+/- 1,3 %. » при первоначальной подгонке ФИ–расчета под заранее известный результат.

Почему бы не «пукнуть» еще раз и не подогнать все по-новой, ради красивого процента по аргументу ФИ …

_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вс Июл 02, 2017 1:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Почему бы не «пукнуть» еще раз и не подогнать все по-новой, ради красивого процента по аргументу ФИ …

Необходимости в этом нет, т.к. номинальное значение изменили с явным загрублением, но в пределах ранее указанной погрешности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1296
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пн Июл 03, 2017 10:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сообщение № 298/от 3.07.2017.
График аппроксимации параметров экзопланетных орбит звезды
Кеплер-87


См.также:
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?p=21631#21631
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Общий форум об Астрономии Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 42, 43, 44  След.
Страница 9 из 44

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100