FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Светская беседа №1
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Все о нашем форуме
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3861
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Июл 30, 2017 12:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эпициклы и диференты давали видимое положение на небесной сфере - не более. Никаких зависимостей между характеристиками они не давали
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9171
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Авг 20, 2017 12:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В свое время Троцкий очень точно (чем непомерно гордился) сумел подогнать свой Ф(и)-расчет под заранее известный результат (потолок достижений школьных двоешников) экспериментальных данных по экзосистеме №1

Троицкий Вадим писал(а):
2. Через функцию Ф(i)* :
a(i) = 0,3/Ф(i)

а(12) = 0,03759 а.е. (Кеплер 186b )
а(10) = 0,05877 а.е. (Кеплер 186c )
а(8 ) = 0,08608 а.е. (Кеплер 186d )
а(6) = 0,1197 а.е. (Кеплер 186c )
а(-4) = 0,3997а.е. (Кеплер 186f )

Однако впоследствии выяснилось, что эти экспериментальные данные были ошибочны.

Цитата:
За прошедшее время в экзопланетной системе №1 был произведен пересмотр орбитальных параметров. На сегодняшний день средние расстояния до планет, окружающих звезду Kepler-186, принято считать следующими:
    Kepler-186 b - 0.04
    Kepler-186 c - 0.061
    Kepler-186 d - 0.091
    Kepler-186 e - 0.129
    Kepler-186 f - 0.356

И вся изумительно тщательная подгонка Троцкого на поверку оказалась подгонкой школьного двоечника решения задачи под ошибочный результат. Наш двоечник виртуозно измудрился подогнать свое решение под этот оказавшийся совершенно неверным результат.
Что характеризует его нелепый и якобы что-то аппроксимирующий Ф(и)-метод, как совершенно абсурдный ХУ(и)-метод.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1547
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вс Авг 20, 2017 7:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
В свое время Троцкий очень точно (чем непомерно гордился) ...

Евалмер, научитесь правильно читать и писать фамилии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wpiter1
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.12.2015
Сообщения: 157

СообщениеДобавлено: Пн Авг 21, 2017 8:31 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот как интересно...
оказывается современные ловцы гравитационных волн заняты именно тем же, -
подгонкой, и на высочайшем инструментальном уровне, и даже премии за эти подгонки себе выписывают
Laughing Laughing Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3861
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Авг 21, 2017 11:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, да! Расскажите нам еще раз об айсберге на Галапагосах.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Валерий777
любитель


Зарегистрирован: 23.05.2017
Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: Пт Авг 25, 2017 4:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

сейчас в школы снова вернули предмет астрономию. что вы думаете по этому поводу? будет ли современным детям это интересно?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1547
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Авг 25, 2017 4:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий777 писал(а):
сейчас в школы снова вернули предмет астрономию. что вы думаете по этому поводу?

Это запоздалое и необходимое исправление преступной ошибки в программе школьного образования.
Валерий777 писал(а):
будет ли современным детям это интересно?

В основном это зависит от преподавателя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9171
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Сен 03, 2017 1:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще куда большей глупостью является идея существования Господа Бога.
На второе место я бы поставил веру в то, что дельфинов рыбой не корми – дай им спасти какого-нибудь бедолагу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9171
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2017 10:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Oбратимся к истокам:



Михаил 2102 писал(а):
все об этой картинке? Мне понятно о чем идет речь.
Хотелось бы услышать, что именно вам стало понятно, там, где…
Михаил 2102 писал(а):
...Речь только о неудачном изображении.
Так что же здесь «неудачно», хотелось бы знать?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Троицкий Вадим
магистр


Зарегистрирован: 16.12.2013
Сообщения: 1547
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2017 11:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Так что же здесь «неудачно», хотелось бы знать?

И мне тоже хотелось бы знать, какая необходимость тиражировать эту красивую картинку об истоках на всех форумах?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3861
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2017 1:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Троицкий Вадим писал(а):
на всех форумах?
Форумах?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9171
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2017 1:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не стоит искать смысл в словах человека, который не понимает для чего необходимо «тиражирование картинок».
«Сакральный» смысл этого действа дошел даже до незабвенного alexf, которого я считал (до сегодняшнего дня) самым тупым на этом форуме.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2316
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2017 4:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На картинке есть три луча: один прямой и два искривленных. Кривые лучи
и прямой луч заканчиваются в точках орбиты. Создается впечатление одновременности прохождения луча от звезды до точек орбиты, при старте Земли из точки пересечения прямого луча с орбитой Земли. Об этом ничего не говорит, но вот такая схема приходит в голову. Если бы орбита Земли отсутствовала, как и сама Земля, такая схема просто бы не возникла.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 9171
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2017 7:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
На картинке есть три луча...
Ну вот, кое-что начинает проясняться.

Начнем с того, что луч здесь один! И идет этот луч от звезды к земному наблюдателю, находящемуся «по другую сторону» Солнца. Беда вся в том, что, оказавшееся на пути луча Солнце, отклоняет луч от его прямой траектории (то, что вы приняли за первый луч рисунка), и, согласно расчетам небесной механики, отклонение этого луча от прямого пути (при прицельном расстоянии равным радиусу Солнца) должен составить угол, равный 0,88″ , то что вы приняли за второй луч.
Это при учете энергии движения летящего мимо Солнца тела:
    Е = mu²/2

Однако, на практике (при наблюдениях солнечных затмений) луч звезды (для указанного прицельного расстояния) оказался гораздо бо́льшим. И Энштейну пришлось придумывать новую формулу расчета энергии летящего тела:
    Е = mс²

если учесть, что в первой формуле u = с, то очевидно, что расчетное отклонение нашего луча (ваш третий луч) будет отклоняться вдвое сильнее во втором случае по сравнению с первым. А именно: на 1,75″

В связи с чем у меня такой вопрос: данный рисунок иллюстрирует собой описанную выше картину для покоящегося Солнца или летящего со скоростью 200 тыс. км/сек.?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2316
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2017 7:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

200 тыс. км/сек. Это очень большая скорость, ведь примерно с такой скоростью должна лететь и Земля. Здесь наверное будет играть роль аберрация, но рисунок демонстрирует принцип искривления света для покоящегося Солнца. Словом, движение тел на рисунке не имеет особого значения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Все о нашем форуме Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 2 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100