FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Эквивалентная Вселенная
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Астрономические размышления
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вс Окт 14, 2018 5:03 am    Заголовок сообщения: Эквивалентная Вселенная Ответить с цитатой

В этой теме будет предложено некоторое приближение к схеме взаимодействия вещества во Вселенной: то есть каким образом отдельный атом с его структурой взаимодействует с веществом Вселенной.
В основу положена полевая структура электромагнитного взаимодействия.
Взаимодействие рассматривается только в соизмеримых параметрах: то есть если рассматривается взаимодействие частицы с переменным электромагнитным полем, то размеры параметров поля(длины волны), и размеры частицы в пределах одного порядка.
Эквивалентность для Вселенной вводится для более конкретного рассмотрения взаимодействия.
Радиус Вселенной(обозримый) оценивается в 45*10**9 световых лет. Количество водорода (основной составляющей) оценивается величиной 10**82 атомов. Каждый атом Вселенной своим полем, участвует в поле, которое создается в центре Вселенной. То есть максимальная частота в некоторой точке пространства может достигать величины 10**82 Гц.
Эта частота соответствует очень короткой длине волны на много порядков меньше размера (например) электрона. Понятно, что электрон, как монолитная частица не будет взаимодействовать с этим полем. Эти величины не соразмерны. Каким-то образом надо уровнять параметры взаимодействия, ведь по предполагаемому факту поле от всех атомов во Вселенной взаимодействует с отдельным атомом.
Попытаемся эквивалентными преобразованиями Геометрии Вселенной уравнять эти параметры. Тем более, что этот алгоритм очевиден.
В начальном представлении Вселенная, это шар, равномерно заполненный атомами. Приблизим периферийные атомы ближе к центру, а центральные ближе к периферии. Очевидно, это эквивалентное преобразование. Но весь вопрос по какому параметру осуществляется это эквипреобразование?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Окт 14, 2018 11:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сложив две синусоиды с одинаковой частотой, но разным сдвигом фаз вы не получите синусоиду с удвоенной частотой. И сложив три синусоиды вы утроения частот не получите. Я вам уже говорил. Не вижу смысла как-то обсуждать то, что базируется на изначально ложных положениях.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KaterinaVinny
доцент астрономии


Зарегистрирован: 30.09.2017
Сообщения: 105
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2018 8:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

мечтаете о звездах? за ними не нужно отправляться на небеса http://prostitutki-nizhnego-tagila.party
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
funnyjokes
новичок


Зарегистрирован: 23.01.2019
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Ср Янв 23, 2019 1:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Thank you for your sharing. Thanks to this article I can learn more things. Expand your knowledge and abilities. Actually the article is very practical. Thank you!
shell shockers unblocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 5:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
Сложив две синусоиды с одинаковой частотой, но разным сдвигом фаз вы не получите синусоиду с удвоенной частотой. И сложив три синусоиды вы утроения частот не получите. Я вам уже говорил. Не вижу смысла как-то обсуждать то, что базируется на изначально ложных положениях.

Изначально ложное положение, это отсутствие излучения у невозбужденного атома. И потом, Вы говорите о классическом сложении колебаний, если фаза, суть константа. А если фаза функция пространственного положения источников?
А увеличение частоты за счет числа источников мы уже обсуждали. Предложенная схема работает и тут обсуждать мало что можно. А вот за счет эквивалентных преобразований Вселенной по мощности излучения частиц, размеры Вселенной уменьшаются. Соответственно уменьшается число частиц преобразованной Вселенной и уменьшается частота воздействия от всех атомов. Но уменьшенная частота не находится в прямой зависимости от числа частиц преобразованной Вселенной. Она (частота) существенно меньше. Вот зависимость частоты от количества атомов во Вселенной есть смысл обсуждать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2019 10:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вычисления показывают, что отношение радиуса эквивалентной Вселенной, к радиусу наблюдаемой Вселенной, по напряженности поля(от атомов) в центре, обратно пропорционально отношению плотностей реальной и эквивалентной Вселенных.
Если рассчитать радиус эквивалентной Вселенной с числом атомов равному числу атомов в Солнце, то как раз получится радиус облака Оорта равного примерно 1 световому году.
Предполагаю, что создание эквивалентных-равновесных структур вблизи активных образований(звезд, ядер галактик), суть закономерное явление в Космосе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Пт Апр 12, 2019 10:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всех, с Днем Космонавтики!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Пт Июн 28, 2019 5:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:"... Если бы обращение электронов по орбитам в атомах сопровождалось испусканием электромагнитных волн , то электроны должны были бы упасть на ядро, то есть атомы не были бы устойчивыми...."

Этому парадоксу нет объяснений в нормальной логике. Вместо объяснений вводится постулат, что де мол в атоме есть так называемые стационарные орбиты, при движении по которым электроны не излучают. Но электрон заряжен и движется с ускорением, значит обязан излучать.
Каким образом убрать противоречие?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8358
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Июн 29, 2019 3:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дело в том, что электрон вам не шарик, а волна, имеющая собственную длину (λ).
И на любой орбите (длиной L) вокруг ядра может укладываться лишь целое количество (n) таких волн.
    L = n λ
Вопросы по квантованию (мифические противоречия) еще остались.

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вс Июн 30, 2019 4:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Дело в том, что электрон вам не шарик, а волна,.....

Наверное, это известное предположение. Но так можно допредполагаться до чего угодно...
Я же предлагаю Вам убрать противоречие в рамках классической теории поля. Вот, что должно быть в окрестности заряженного "шарика", чтобы он двигался с ускорением и при этом не излучал, а точнее, чтобы поле в достаточно большой окрестности равнялось бы нулю?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8358
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Июн 30, 2019 8:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
должно быть в окрестности заряженного "шарика"
Беда в том, что электрон совсем НЕ шарик.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Пн Июл 01, 2019 2:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Михаил 2102 писал(а):
должно быть в окрестности заряженного "шарика"
Беда в том, что электрон совсем НЕ шарик.

Волновые свойства частиц известны, но тогда надо отказаться от свойств присущих массе. А именно с массой связаны все эффекты в реальном мире.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8358
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Июл 01, 2019 7:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

НЕ надо отказываться от свойств присущих массе.
Если вас интересуют подробности, то советую рассмотреть связь массы и заряда с магнитным моментом и спином (механическим моментом) идеальной элементарной частицы.

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2254
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вс Июл 14, 2019 11:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Дело в том, что электрон вам не шарик, а волна, имеющая собственную длину (λ).
И на любой орбите (длиной L) вокруг ядра может укладываться лишь целое количество (n) таких волн.
    L = n λ
Вопросы по квантованию (мифические противоречия) еще остались.

Не могу понять как это работает. Как это не шарик, а волна? Волна чего? И от чего?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8358
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Июл 14, 2019 1:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хорошо.
Начнем с более простого элемента.
Фотон - это, по-вашему, "Волна чего? И от чего?"

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Астрономические размышления Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100