FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Размышления о законе Хаббла
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Астрономические размышления
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Янв 18, 2019 6:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

kuhu писал(а):
мы движемся по вселенной
Да, мы движемся.
И по дипольности реликтового излучения можно оценить и направление этого движения и его скорость.

_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg0001
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.01.2019
Сообщения: 109

СообщениеДобавлено: Пт Янв 18, 2019 6:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И вы тоже ничего не открыли нового для меня, только все ваши ответы на мои вопросы почему не работает сингулярная модель были на примитивном уровне, мол почитай учебник школьного уровня, а то что мировые светила до сих пор не имеют ответов и меня интересовало просто ваше мнение, до этого допетрить вы просто не могли. Учёных по космологии десятки и книг тоже, но отвечать конкретно у вас не получается, акромя дурных ответов

Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Янв 18, 2019 6:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Oleg0001 писал(а):
почему не работает сингулярная модель
Потому что Сингулярность - это не модель.
Это просто особое состояние вещества. Особое - в смысле никому не ведомое.
Даже вам!

_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Янв 18, 2019 7:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

я писал(а):
по дипольности реликтового излучения можно оценить и направление этого движения и его скорость.



_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg0001
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.01.2019
Сообщения: 109

СообщениеДобавлено: Сб Янв 19, 2019 3:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Oleg0001 писал(а):
А как это вы себе представляете, что когда в один момент было состояние покоя, (до взрыва), а потом достигло скорости 100 км/ч и выше.
Никак не представляю.
Взрыв на то и взрыв, что из тела в состоянии покоя он расшвыривает куски этого тела в различные стороны со скоростями "100 км/ч и выше.".


Если была одна скорость Ноль или 10 км/ч, а потом она увеличилась до 100 км/ч или больше за какой-то промежуток времени это называется ускорение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Ускоре́ние (обычно обозначается латинскими буквами a (от лат. acceleratio) или w) — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости {\displaystyle {\vec {v}}} {\vec {v}} тела при его движении за единицу времени...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Янв 19, 2019 1:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Oleg0001 писал(а):
Ускоре́ние (обычно обозначается латинскими буквами a (от лат. acceleratio) или w) — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости {\displaystyle {\vec {v}}} {\vec {v}} тела при его движении за единицу времени...
Вы упорно на все на свете пытаетесь натянуть мерки физики вещества. Со всеми присущими этому состоянию материи законами.
И никак не желаете понять, что материя, до разделения вещества и излучения, имеела совершенно особое (никому на Земле неведомое) состояние.
Конечно, можно моделировать это состояние на основании законов, сформулированных для другого состояния, тем более, что ничего другого под рукой нет, но только достоверность такого моделирования оставляет желать лучшего.
Потому-то так нелепо судить о механике Большого Взрыва по меркам ему не свойственным.
Максимум, что реально, так это описание завершающей стадии Большого Взрыва, с его конечными результатами.

_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg0001
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.01.2019
Сообщения: 109

СообщениеДобавлено: Сб Янв 19, 2019 5:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[/quote]
Максимум, что реально, так это описание завершающей стадии Большого Взрыва, с его конечными результатами.[/quote]

Один из результатов "завершающей стадии Большого Взрыва" то что некоторые звёзды старше самой Вселенной на 4-5 млрд. лет. Из чего можно сделать вывод что эти звёзды исключение из правил или сама теория не верна Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Янв 19, 2019 6:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Поясню свою мысль.

Было время (недалеко от Большого Взрыва) когда средняя плотность Вселенной равнялась плотности нейтронных звезд. Это радиус что-то порядка 10 км. при массе 2 солнечных.
Сразу же вопрос, какой размер был у нашей Вселенной на этой стадии?
Казалось бы надо определить общую массу вселенной и отыскать (по математическим законам) радиус шара, соответствующий этой массе при заданной плотности.
Но тут возникает одна трудность: уже при массе объекта в 3 солнечных, нейтронная звезда схлопывается в Черную Дыру.

Кстати, о Черных Дырах. В момент своего возникновения Наша Вселенная (при своей колоссальной массе и весьма скромных размерах) являла собою классическую (в наших понятиях) Черную Дыру. По некоторым расчетам она (Наша Вселенная) до сих пор таковою и остается.
Сразу же появляются вопросы: как Черная Дыра может увеличиваться в размерах – расширяться, да еще с ускорением? Более того (при ограниченной массе и неограниченном расширении) неизбежен момент, когда Черная Дыра перестанет быть таковой. Как, в таком случае, быть с Нашей Вселенной?
И так далее…

Постарайтесь ответить на все эти (и проистекающие из них) вопросы с позиций физических законов нашего мира.
Особливо, со своего понимания ускорения, кады оно...
Цитата:
...(обычно обозначается латинскими буквами a (от лат. acceleratio) или w) — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости {\displaystyle {\vec {v}}} {\vec {v}} тела при его движении за единицу времени...

_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Янв 19, 2019 6:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Oleg0001 писал(а):
некоторые звёзды старше самой Вселенной на 4-5 млрд. лет.
С какого потолка вы сие взяли?
_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg0001
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.01.2019
Сообщения: 109

СообщениеДобавлено: Вс Янв 20, 2019 12:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Oleg0001 писал(а):
некоторые звёзды старше самой Вселенной на 4-5 млрд. лет.
С какого потолка вы сие взяли?


Вот с этого, там ещё не мало иного интересного для пытливого ума
http://astrogalaxy.ru/785.html Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Янв 20, 2019 9:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Confused А вот здеся новые неопровержимые доказательства того, что Земля плоская.
https://fakespace.ru/325-zemlya-ploskaya-novye-dokazatelstva-2018-goda.html
https://www.youtube.com/watch?v=Z0NtX30T5Bw
http://secretofworld.ru/interesnie-fakti/ploskaya-zemlya.html
https://mitja1991.wordpress.com/2016/07/22/вот-10-доказательств-что-земля-на-сам/
Просто непаханое поле для вашего очень пытливого ума. Confused

А вот тутма еще один очень пытливый ум пытается строго математически обосновать то, почему вода не стекает вниз с очень-на плоской Земли
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=2814 Confused
Оказывается (и энто им доказывается), что вода по краям Земли течет вверх
Confused
Очень-на многого интересного пишут для пытливых умов на заборах и в интернете. Confused

_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oleg0001
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.01.2019
Сообщения: 109

СообщениеДобавлено: Ср Янв 23, 2019 4:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Confused А вот здеся новые неопровержимые доказательства того, что Земля плоская.


Для этого нам дан разум чтоб мы могли фильтровать мусор.

https://www.youtube.com/watch?v=aQxjfEIdfHE
Столкновение Галактик - интересно и без всяких немыслимых догадок
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8295
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Ср Янв 23, 2019 6:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Честно говоря, интересного мало.
_________________
условия удаления тем с форума
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
benchnelema
новичок


Зарегистрирован: 27.06.2019
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Сб Июл 13, 2019 6:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Занимательная дискуссия ))) .
Я сам живу в постоянном страхе, что меня поймут правильно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Волков А.
профессор астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 330
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Сб Июл 13, 2019 7:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):

А вот тутма еще один очень пытливый ум пытается строго математически обосновать то, почему вода не стекает вниз с очень-на плоской Земли
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=2814 Confused
Оказывается (и энто им доказывается), что вода по краям Земли течет вверх
Confused


Какой Evalmer выдумщик ))

Лжёте!!

У меня не было и нет доказательств и предположений о "плоскости Земли".

А о возможности течения воды и качения металлических и не металлических тел вверх по склону есть свидетели, проверившие это самостоятельно. Эти места на планете известны и имеют постоянно присущее им необычное свойство. Это физический факт, пока!!! не объяснённый научными умами.

Причина, по которой это не делается для общественности, понятна:
Кому-то придётся менять парадигму и отказываться от своих диссертаций..
То есть - признаться в намеренном искажении знаний о Законах Природы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Астрономические размышления Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 7 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100