я делаю школьный проект по астрономии

Фёдор. · Гость

Здравствуйте, я делаю школьный проект по астрономии и ищу информацию в интернете и различной литературе. Вот смотрите, я делаю проект про жизненный путь солнца. И на начальном этапе рождения возникли вопросы. Солнце рождается из молекулярного облака или холодной туманности или это одно и тоже, в справочнике пишут что размер молекулярного облака схож с размерами солнечной системы, а его масса равна массе солнца(которое сейчас), в интернете же пишут, что масса равна 10 в 5степени или 10 в 6 степени масс солнц, потом вообще говорится что рождается какая то Глобула Бока с температурой 10-20 Кельвинов и массой равной 10 масс солнца, может это молекулярное облако, не того типа из которого потом рождается наше солнце? Кому верить, где правильно? Буду очень благодарен, если вы все объясните мне. Кстати ещё один вопрос, чем различаются протрезвела и молодой звездный объект YSO , в чем разница, как они взаимосвязаны? Буду очень рад увидеть ответ. Спасибо заранее)

Посмотреть ответы

Evalmer

Вопрос происхождения звезд не только сложный, но и неоднозначный, напрямую зависящий от господствующей концепции
звездообразования.

Достоверно (по полученным космическим снимкам) известно лишь то, что звезды рождаются большими группами в глобулах:

Глобула - большое облако холодного газа из которого вырываются (буквально, выстреливаются) отдельные его сгустки,
в которых и формируются протозвезды. Обратите внимание на то, что по своему внешнему виду эти протозвездные "выбросы"
напоминают хвостатые кометы, источающие свое вещество (межзвездный газ), а не конденсирующееся его в протозвезды, как
это общепринято считать.
И с этого момента о рождении звезд никаких достоверных (экспериментальных данных) больше нет. На месте рассеявшегося
газового выброса из глобулы должна появиться протозвезда, небольшой, темный и потому ненаблюдаемый (до своего выхода
на главную звездную последовательность в виде звезды Т-типа) небесный объект.

Далее начинается голая теория.
Считается, что от выхода из глобулы до начала термоядерных реакций горения водорода, протозвезда существует в форме
объекта YSO: проходящего последовательно эволюционные стадии от класса "0" до класса "3". И, на этом: все.

От себя могу лишь добавить, что характер "выброса" протозвезды из глобулы заставляет меня усомниться в справедливости
концепции образования звезд путем конденсации облаков межзвездного газа в пользу гипотезы академика В.А.Амбарцумяна.
Обсуждение темы происхождения звезд велось (не всегда на низких тонах) здесь.

Evalmer

Фёдор

Вы комментируете в мою сторону и спрашиваете:
(Ваш вопрос №1 (для начала): мне не совсем понятен. Вас интересует мое мнение по этому вопросу или что (с учетом того, сколько материала вы уже проанализировали самостоятельно)?
Вы предлагаете мне выбрать из того, что вы сами выписали в ответах на свой же вопрос №1?)

Я отвечаю вам:
Да, меня интересует ваше мнение в вопросе №1, что вы можете сказать, как специалист по астрономии?

Evalmer

Проблема в том, что в рамках одной космологической концепции формирования звезд (в процессе сжатия газо-пылевых туманностей) существует сразу несколько моделей звездообразования, различающихся между собою лишь фактором, считающимся доминирующим в этом процессе.

В одной модели - это фактор металличности (удельного содержания элементов, тяжелее гелия ) газо-пылевых туманностей. В другой - фактор "внедрения" в газо-пылевые туманности продуктов взрыва близких сверхновых звезд. В третьей - фактор звездного ветра от обычных звезд, окружающих газо-пылевые туманности и "сжимающих" своим давлением эти туманности. В четвертой - пролет сквозь газо-пылевые туманности массивных звезд, увлекающих своей гравитацией их вещество в форме турбулентных потоков. Или за счет гипотетической "волны плотности", гуляющей кругами по галактическому диску и т.д.

Но все эти модели являются сугубо качественными, т.е. не способными дать количественный расчет процесса формирования звезд. В отличие от количественных моделей эволюции звезд на главной звездной последовательности. С качественной стороны понятно, что более массивные протозвезды быстрее превращаются в звезды в сравнении с менее массивными. Но то, насколько быстро протекают эти процессы (какова продолжительность различных стадий этого процесса) - вам не скажет ни один астрофизик. Точнее говоря, скажет (в оценочном варианте), исходя из той модели, которую он считает предпочтительной.
И в этом плане, я мало чем могу быть вам полезен, учитывая объем того материала по теме, которым вы уже владеете и потому, что сам специализируюсь несколько в иной области, а именно в планетологии.

Считаю, что в рамках школьного проекта по астрономии, вам следует (своими словами) изложить различные точки зрения (модели) в вопросе формирования звезд, отметив различия получаемых при этом результатов.
Уверен, что у вас это получится на достойном уровне.
Удачи.

p.s.
Совершенно иная схема возникновения звезд принадлежит советскому астрофизику Амбарцумяну: https://proza.ru/2012/11/20/290