FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Кометы
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Солнечная система
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Ср Апр 26, 2017 12:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Э... И какое отношение поверхность имеет к океанам Европы и Энцелада?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8675
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Ср Апр 26, 2017 9:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Самое непосредственное.
На Европе океан есть и потому ее поверхность идеально гладкая. На Энцеладе – картина прямо противоположная.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Апр 27, 2017 12:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мы уже обсуждали "идеально круглую" поверхность Европы. Там перепады высот в сотни метров, например в области Канонического хаоса, где встроенные льдины. На Энцелада перепады высот сопоставимы, хотя конечно чуть больше. В любом случае, что том, что там обнаружены гейзеры, невозможные при тех температурах без большого подледного источника воды - океана
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8675
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Чт Апр 27, 2017 10:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Идеальность круглой" поверхности Европы (у которой самая гладкая поверхность из всех небесных тел в пределах Солнечной системы) не может являться идеальной в математическом понимании этого слова.
Но это не повод для отрицания «идеальности» Европы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Апр 28, 2017 12:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я про то, что на ней так-же как на Энцеладе есть замерзшие трещины, вмерзшие льдины, т.е. следы замерзщей поверхности воды и плавовшим на ней льдом. Вот с кратерами Европе не поыезло, это да. Их там очень мало, практически нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8675
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Апр 29, 2017 7:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот именно это ваше «просто не повезло», причины которого вы считаете вторичными и недостойными своего высокого внимания, и есть ключ к решению проблемы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Апр 29, 2017 11:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Более бурная молодость, и большие размеры с большей "инерционностью". Вот и все. Соседнюю Ио вообще всю льда и воды лишило приливным нагревом. Мы уже как-то считали приливные силы для систем Юпитера и Сатурна
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8675
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Апр 29, 2017 3:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Приливной нагрев считали и он оказался совсем не в счет после приведения системы в резонансное обращение, по сравнению с нагревом за счет внешнего облучения.
А бурная молодость здесь вообще не причем, поскольку никто этой молодости не наблюдал.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Апр 29, 2017 7:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Приливной нагрев считали и он оказался совсем не в счет после приведения системы в резонансное обращение
Да вы что? Неужели? Именно за счет резонансного обращения, у спутников орбиты обладают эксцентриситетом, и возникают приливныве между перицентром и апоцентром.
Evalmer писал(а):
по сравнению с нагревом за счет внешнего облучения.
Да неужели? На земле внешнее облучение не меняет температуру на глубине уже в 10 метров...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8675
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Апр 30, 2017 8:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Внешнее облучение играет роль спускового крючка процесса гравитационной дифференциации вещества на ледяных небесных телах.
Ulmo писал(а):
возникают приливныве между перицентром и апоцентром.
…с гулькин нос.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Апр 30, 2017 12:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Внешнее облучение играет роль спускового крючка процесса гравитационной дифференциации вещества на ледяных небесных телах.
Да неужели? Повторяю: на земле эффект от внешнего облучения теряется на 10 метровой глубине. С учетом того, что внешнее облучение в районе Юптера и Сатурна на порядки слабее, там эффект будет еще меньше. Какой еще спусковой крючок?

Evalmer писал(а):
с гулькин нос.
Тем не менее их более чем достаточно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8675
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Апр 30, 2017 1:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Явно недостаточно, это во-первых.
А главное, вы никак не желаете понять что прогрев внешним излучением земной коры нельзя сопоставлять с аналогичным прогревом куска грязного льда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Апр 30, 2017 9:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У вас есть расчетные данные подтверждающие ваш тезис о явно недостаточном влиянии приливных сил на разогрев спутников?

И какое же отличие прогрева земной коры от куска грязного льда?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8675
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Май 01, 2017 5:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В том, что во льду греется (от внешнего излучения) не сам лед, а содержащиеся в нем частицы «грязи». И именно эти частицы плавят окружающий их лед, а, затем, тонут в образовавшемся расплаве. И этот процесс идет по нарастающей за счет «включения» механизма гравитационной дифференциации вещества, спусковым крючком которой явился именно разогрев поверхности внешним излучением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3862
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Май 01, 2017 6:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

После того как частицы утонули на пару метров, сверху нагрев прекращается - вверху один лёд. Внизу один лёд с частицами. От погружения частиц на пару метров ничего не нагреется, так что не выходит никакого спускового крючка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Солнечная система Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 2 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100