FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Кометы
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Солнечная система
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июн 10, 2017 9:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

За гаранью фантастики это не подумать о том, что в кратер вещество попадает после образования соседнего кратера.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8442
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Июн 11, 2017 9:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

…попадает со скоростью кратерообразования!
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Июн 11, 2017 11:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

При образовании кратера вода в нем появится не смогла, при образовании соседнего кратера она там тоже появится не смогла, сама поверхность из базальтов и прочих камней сосоит и воды там нет...
Как я понял, вы считаете, что оно в кратерах возникло неким особым волшебным и фантастическим способом?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8442
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Июн 11, 2017 3:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это вы так фантазируете своим утверждением:
Ulmo писал(а):
2. У Луны водной фракции можно сказать вообще не было...
… и потому взялась она в приполярных кратерах самым фантастическим образом
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Июн 11, 2017 3:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я не фантазирую. На расстояние в 1 а.е. объект с массой Луны при формировании, так или иначе не в состоянии удержать испаряющиеся молекулы воды. Практически вся вода не в связанном состоянии покинула Луну давным давно. Тот мизер что обнаруживают в кратерах на поверхности, жалкие следы той самой поздней тяжелой бомбардировки, что покрыла кратерами все тела солнечной системы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8442
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Июн 11, 2017 3:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

так…
Ulmo писал(а):
Практически вся вода не в связанном состоянии покинула Луну давным давно.
…или
Ulmo писал(а):
У Луны водной фракции можно сказать вообще не было
Вы уж определитесь как нибудь.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Июн 11, 2017 4:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В данном случае "практическая вся вода покинула" и "водной фракции можно сказать и не было" это одно и тоже - вода недошла до Луны еще на этапе формирования. Можете считать, что процентное содержание воды на Луне это тысячные доли процента, причем с момента образования.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8442
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Июн 12, 2017 10:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
"практическая вся вода покинула" и "водной фракции можно сказать и не было" это одно и тоже

Чем дальше в лес – тем больше дров.

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Июн 12, 2017 11:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И тем не менее это так.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8442
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 7:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что здесь «так»?
    Вода либо была в лоханке и покинула ее, либо воды в лоханке не было и покидать, стал быть, эту лоханку было нечему.

Как это может быть
Цитата:
одно и тоже
Question
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 12:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Очень просто - на дне лоханки может быть изначально пару капель воды, больше в ней воды не было, а с другой стороны могла быть полная лоханка, но почти вся вода испарилась, и осталось только пару капель воды. А может быть вариант, что на дне лоханки изначально было всего сотня капель воды, из них 98 испарилось и осталось по прежнему пару капель. В этом случае воды в лоханке можно сказать и не было, а то что было практически все покинуло лоханку при испарении. Все просто
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8442
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 1:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Где две капли – там и десять.
Так, что во всех ваших вариантах получается, что вода на Луне в былые времена присутствовала.
О чем, собственно, я вам и говорил, рассматривая Луну в качестве конечной (полностью обезвоженной) эволюционной стадии ледяных небесных тел.
Все, действительно, просто.

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 1:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не путайте теплое с мягким. Вода и на меркурии обнаружена, но это ничуть не значит, что при его формировании на нем было много воды.

Есть количество льда которое может получить объект при его формировании, и есть количество которое у него останется с течением времени. Эти цифры определяются дистанцией до солнца и массой объекта. Так вот, луна не способна получить при формировании сколько нибудь большое количество воды, а из того что удалось получить большинство не способно удержать. В отличии от спутников газовых гигантов, где при формировании им достается куча льда, который благополучно на них остается, за исключением Ио где сильный приливный нагрев выпарил всю воду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8442
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 2:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
Вода и на меркурии обнаружена, но это ничуть не значит, что при его формировании на нем было много воды.
Было. Поскольку все планеты формируются из одного и того же солнечного вещества.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3954
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июл 01, 2017 2:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не было, легкие элементы после того, как зажглось солнце, не в состоянии удержаться вблизи звезды, а образование планет идет уже после поджига звезды
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Солнечная система Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 6 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100