Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
Где Истина? |
Истонно эллиптическое движение |
|
100% |
[ 1 ] |
Истинно эпициклическое движение |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Всего голосов : 1 |
|
Автор |
Сообщение |
Волков А. доцент астрономии
Зарегистрирован: 11.09.2017 Сообщения: 170 Откуда: Землянин
|
Добавлено: Пн Сен 11, 2017 8:39 pm Заголовок сообщения: Мог ли ошибаться Н. Коперник? |
|
|
Мог ли ошибаться Н. Коперник?
Мог ли ошибаться Н. Коперник когда использовал в своей кинематической модели эпициклы с различным направлением движения (поочерёдно встречные) относительно зодиакального круга?
Ни современный математический аппарат, ни высокоточные современные измерительные устройства и комплексы не могут дать ни малейшего намёка на сомнения в том, что используемые ныне эфемериды «несколько не точны».
И если взять из них координаты эклиптической широты Луны и Солнца, разместить их графики на одной диаграмме, то увидим, что начиная с около месячного периода они изменяются синхронно.
Такое их совпадение может говорить только о том, что это именно наблюдатель, с данным периодом, меняет свои координаты в пространстве относительно этих космических тел.
Последовательное взятие производной от координат эклиптической широты Луны и Солнца по методу гармонического дифференцирования позволяет сравнивать их графики и видеть, что начиная с периода 27,212.. они практически повторяют друг друга как близнецы.
Т.е. «драконический период» и нутационные колебания с меньшим периодом, а так же либрация Луны - являются прямым следствием «собственных движений Земли». Причём эти движения и против часовой стрелки и по часовой. Конкретно, по часовой само 27,2122..(ссс).
Т.е. оно служит деклинационным какому-то другому.
«Собственные движения Земли» ставится в кавычки по причине выполнения первого закона Ньютона. Собственное движение всегда прямолинейно, оно не возмущённое. Движение по всем видам кривых всегда возмущённое, т.е. с участием приложенной силы.
Если тело одновременно участвует в нескольких движениях и они имеют встречные направления, то значит воздействующая сила должна иметь именно такую динамику своего влияния, то есть - похожую на вихри.
В космическом пространстве способны распространяться только три физические силы: гравитация, электричество, магнетизм. Только две из них могут претендовать на вихревое строение проявляющееся при изменениях их напряжённости.
При этом их геометрия и динамика отвечают всем наблюдаемым космическим, физическим и природным феноменам.
Физические силы, с помощью которых можно объяснить эпициклические движения в кинематической модели Н. Коперника, — существуют! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ulmo магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3003 Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Сен 11, 2017 9:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не нужно придумывать физических сил для объяснения кинематических моделей - их там в принципе нет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Evalmer модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7404 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Пн Сен 11, 2017 10:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Волков А. писал(а): | Мог ли ошибаться Н. Коперник? |
Коперник мог, а вы, судя по всему, нет. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Волков А. доцент астрономии
Зарегистрирован: 11.09.2017 Сообщения: 170 Откуда: Землянин
|
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 11:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ну вот (( и Вы туда же..
Сперва Ulmo:
Ulmo писал(а): | Вы решили построить эфемериды имени себя? А зачем? ...Не нужно придумывать физических сил для ... |
Затем Вы:
Evalmer писал(а): | Коперник мог, а вы, судя по всему, нет. |
Да же тот «кто ничего не делает», уже ошибается именно в этом.
Не ждал от вас обоих такой узости мысли!
Попробуйте почувствовать глубину и сложность вопроса о "трёхмерии" вот здесь: http://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=6620
там определена проблема и реакция на неё представителя «святой инквизиции».
"Идея" может быть индивидуальна, а вот её реализация — привилегия коллектива. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Evalmer модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7404 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 12:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Волков А. писал(а): | Не ждал от вас обоих такой узости мысли! | Умом сию ахинею понять нельзя, да и аршином не обмерить, широкий вы наш. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ulmo магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3003 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 2:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Волков А. писал(а): | Попробуйте почувствовать глубину и сложность вопроса о "трёхмерии" вот здесь | Как я понял, вы там озвучиваете выдуманную вами проблему |
|
Вернуться к началу |
|
|
Волков А. доцент астрономии
Зарегистрирован: 11.09.2017 Сообщения: 170 Откуда: Землянин
|
Добавлено: Вт Сен 12, 2017 4:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Evalmer писал(а): | Умом сию ахинею понять... |
Ulmo писал(а): | Как я понял.. |
Слово «понимание» у ВАС обоих ключевое. Да именно понять, а не запомнить! А ВЫ пытались процедить, предложенное ВАМ, через матрицу сложившегося ранее своего понимания. Не проходит!,.. коды не определены пока..
Отсюда этот скоропалительный результат! «Лапы кверху»,.. не понимаем,.. сам дурак..
Нет там выдуманной проблемы! Есть существующие не решённые, трудно объяснимые с позиции современной парадигмы, феномены:
http://www.twirpx.com/file/1394661/ Сидоренков Н.С. "Физика нестабильностей вращения Земли".
http://www.biophys.ru/archive/rhythm-00009.pdf А.Г. Пархомов, Е.Ф. Макляев
Симон Эльевич Шноль "Космофизические факторы в случайных процессах» 2009г.
Да, нужно чуть-чуть потрудиться, надеюсь у ВАС получится. ) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ulmo магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3003 Откуда: Минск
|
Добавлено: Ср Сен 13, 2017 1:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
Волков А. писал(а): | Есть существующие не решённые, трудно объяснимые с позиции современной парадигмы, феномены | А какое отношение имеет нестабильность вращения земли в приделах пары милисекунд в год относительно эталонных суток, или флуктуации и шумы при измерениях к вашим эпициклам? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Волков А. доцент астрономии
Зарегистрирован: 11.09.2017 Сообщения: 170 Откуда: Землянин
|
Добавлено: Вс Фев 25, 2018 3:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=cvtU3wrJ5wc&index=8&list=PLD2wo6TbEtkkGXDQ6otyCQ66DcuQqIHEQ
Тема раскрыта не до конца, времени не хватило.. Но основная идея прозвучала:
Когда используем эпициклическую кинематическую модель, то подразумеваем, что физически существуют материальные линии движения по многочисленным орбитам. Они по часовой и против часовой, а значит - возмущения от них (при видимом результирующем движении) перемещаются в теле планеты также и против часовой и по часовой относительно небесной сферы.
Процесс требует дальнейшего осмысления и исследований, пока понятно одно, что его основа электро-магнитная в сложном их сочетании.. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Evalmer модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7404 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вс Фев 25, 2018 4:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Волков А. писал(а): | пока понятно одно, что его основа электро-магнитная | Понятно лишь то, что основа гравитационная. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Волков А. доцент астрономии
Зарегистрирован: 11.09.2017 Сообщения: 170 Откуда: Землянин
|
Добавлено: Вс Фев 25, 2018 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Evalmer писал(а): | Волков А. писал(а): | пока понятно одно, что его основа электро-магнитная | Понятно лишь то, что основа гравитационная. |
Не вытанцовывается гравитационная.
Причиной этому - феномены обнаруженные авторами (озвучил только трёх). "Влияющий фактор" изменяет своё относительное положение в разные стороны попарно относительно сферы (Звезды) со скоростью в десятки раз меньше сейсмических волн. Но, при этом тел, медленно перемещающихся в пространстве с этими скоростями нет. То есть, для их медленного перемещения относительно сферы должны быть тела! Так ведь нет!
А, при расчёте их перемещений, используются фиктивные точки орбитальных движений Луны, системы Планета-Спутник и (О ужас!) узел драконической орбиты ... )))
И где гравитация??? Договорённость о математическом аппарате есть, а физической реальности нет! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Evalmer модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7404 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вс Фев 25, 2018 7:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Волков А. писал(а): | "Влияющий фактор" изменяет своё относительное положение в разные стороны попарно относительно сферы (Звезды) со скоростью в десятки раз меньше сейсмических волн. Но, при этом тел, медленно перемещающихся в пространстве с этими скоростями нет. То есть, для их медленного перемещения относительно сферы должны быть тела! Так ведь нет!
А, при расчёте их перемещений, используются фиктивные точки орбитальных движений Луны, системы Планета-Спутник и (О ужас!) узел драконической орбиты ... | …а если тоже самое, но не по-тарабарски. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Волков А. доцент астрономии
Зарегистрирован: 11.09.2017 Сообщения: 170 Откуда: Землянин
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Evalmer модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7404 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Пн Фев 26, 2018 10:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Еще проще?
Спасибо, не надо. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Волков А. доцент астрономии
Зарегистрирован: 11.09.2017 Сообщения: 170 Откуда: Землянин
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 2:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
Evalmer писал(а): | Еще проще?
Спасибо, не надо. |
Тогда задавайте не понятые вопросы по одному. Разберёмся не торопясь. )) |
|
Вернуться к началу |
|
|
|