FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Меня волнует несколько вопросов1, почему теория расширения в

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Обсуждение статей сайта
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ольга
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Сен 24, 2017 8:58 pm    Заголовок сообщения: Вопрос Ответить с цитатой

Меня волнует несколько вопросов1, почему теория расширения верна только основываясь на разнице в цвете за наблюдаемым объектом, чем быстрее объект движиться от нас, тем цвет его краснее, но в то же время красный цвет далёкой галактики за миллионы лет от нас, означает, что галактика умерла и прекратила звездообразование! Можно ли объяснить существование эфимерной тёмной материи тем же самым, что засасывает на скорости малый предмет большим, т.е. гравитацией, распространяющейся своё влияние намного большее расстояние вокруг предмета (галактики, звезды, планеты) находящегося в движении, вокруг самого себя, арбитой и.т.д.?

Посмотреть ответы
Вернуться к началу
эксперт Незнайка
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Сен 25, 2017 6:29 am    Заголовок сообщения: Комментарий Ответить с цитатой

Теория расширения верна на основании того, что скорость удаления скоплений галактик тем выше, чем дальше эти скопления.
Вернуться к началу
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8528
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Сен 25, 2017 6:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ольга писал(а):
Можно ли объяснить существование эфимерной тёмной материи тем же самым, что засасывает на скорости малый предмет
«существование эфимерной тёмной материи» объясняется ее гравитационным влиянием на не менее эфемерную светлую материю. И этого вполне достаточно для того, чтобы не придумывать еще чтой-то, типа «засасывает на скорости малый предмет».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Сен 25, 2017 8:46 pm    Заголовок сообщения: Комментарий Ответить с цитатой

И все-таки неясны ответы, возможно я делетант, не спорю, но возьмём, к примеру, торнадо, видимую и не видимую его часть, распространял дуб мч намного дальше от видимой части, которая вертится вокруг своей оси и в то же время наблюдается продвижение вперёд (это по части видимой и не видимой материи) 2) нельзя определить скорость удаления при примерном расстоянии, когда учёные совсем недавно об одной из звёзд внесли поправку ( была звезда на расстоянии 25000 св, а после уточнения 5200св)
Вернуться к началу
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8528
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Сен 25, 2017 9:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ольга писал(а):
возьмём, к примеру, торнадо, видимую и не видимую его часть
Лучше возьмите айсберг с его видимой и невидимой частями.
И та и другая аналогия – ни о чем.
Смею предположить, что...
    темная материя – есть всего-лишь скопище погасших звезд.

2) О какой именно звезде идет речь (с такой погрешностью в расстояниях)? – это первое.
Надежно расстояния в мире звезд измеряются только для цефеид – это главное.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Обсуждение статей сайта Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100