FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Отвес на кольце
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26, 27  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Астрономические размышления
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 9:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смещение перигелия планет в сторону их вращения вокруг Солнца, это тоже аргумент в пользу электромагнитной гипотезы гравитации или по крайне мере существования электромагнитной компоненты гравитационного взаимодействия.
Смещение в этом случае объясняется тем, что продольное поле притягивающего тела "подгибается" в сторону скорости движения притягиваемой планеты. И по-скольку атомы притягиваемой планеты взаимодействуют с полем притягивающей, то и появляется тангенциальная составляющая силы взаимодействия, которая "тянет" планету. Если бы нашлась планета, у которой смещение перигелия было направлено в другую строну по отношению к ее вращению вокруг Солнца, то наверное вышеприведенное утверждение было бы не так очевидно.
И уж конечно, вращение притягивающей массы, в свете электромагнитной гипотезы, несомненно влияет на траекторию движения притягиваемой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3916
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 12:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


Пожалуй опять следует повторить:

Почему нет влияния электромагнитных волна:
1. Электромагнитные волны поперечные, а не продольные. Из-за этого взаимодействие направленное вдоль направления распространения невозможно в принципе, за исключением случая поглощения или отражения электромагнитной волны (световое давление)
2. Волна симметрична. Любое возможное отклонение, через пол периода будет скомпенсировано таким-же отклонением в противоположную сторону.
3. Электромагнитное излучение состоит из множества фотонов (электромагнитных волн), причем если излучение не поляризовано, то направление колебаний векторов напряженности направлены хаотично во все стороны. Для любой волны найдется другая такая-же колеблющаяся в противоположном направлении. Как результат равнодействующая равна нулю и какое-либо силовое взаимодействие невозможно.
4. Даже если излучение поляризовано, то оно не когерентно. Как результат, для любой волны найдется другая такая-же колеблющаяся в противофазе. Как итог равнодействующая опять равна нулю и какое-либо силовое взаимодействие невозможно.

Почему практически нет влияния магнитных и электростатических полей
1. Магнитное поле воздействует только на материалы обладающие магнетизмом, но большинство соединений им не обладает, либо он очень слабо выражен. В итоге, все что может магнитное поле, это воздействтовать на отдельные частицы. В случае с макрообъектами влияние мизерное, можно сказать нулевое.
2. Электростатическое поле воздействует только на материалы оладающие зарядом, но все соединения электрически нейтральны. Наведенный электрический заряд невелик, в результате чего данное взаимодействие такое-же мизерное, можно сказать нулевое.

Почему дипольные моменты атомов не создают переменное радиальное электромагнитное поле.
1. Атомы просто не обладают дипольным моментом.
2. Даже если бы они обладали дипольным моментом нет никаких предпосылок для того, что бы он был однонаправленым. Хаотически расположенные дипольные моменты, в масштабах макро тел компенсируют друг друга.

Что бы было если было наоборот, и электромагнитные поля оказывали воздействие на уровне макротел:
1. Вся небесная механика с законами кеплера полетела бы к черту, т.к. поток излучения с освещенной стороны планет сильно больше, чем с теневой. Как результат сила взаимодействия над теневой стороной отличалась бы от силы на освещенной, и закон гравитационного притяжения просто не работал бы. Чего не наблюдается.
2. В случае затмений, световой поток с затененного спутника так-же уменьшался, а значит его силовое взаимодействие так-же изменялось на время затмения и портило бы орбиты спутников пролетающих вблизи затмеваемого тела. Так-же при этом пропадает поток излучения от звезды, что так-же должно было катастрофическим образом сказаться на орбитах, чего не наблюдается.
3. Любой луч фонарика или радара начал бы работать как притягивающий луч, чего не наблюдается.
4. В экранированных помещениях силы возникающие из-за электромагнитного взаимодействия исчезали бы, что приводило бы к изменению веса, чего не наблюдается.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 3:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
Если бы нашлась планета, у которой смещение перигелия было направлено в другую строну по отношению к ее вращению вокруг Солнца, то наверное вышеприведенное утверждение было бы не так очевидно.
И уж конечно, вращение притягивающей массы, в свете электромагнитной гипотезы, несомненно влияет на траекторию движения притягиваемой.

В основном надо найти аргументы за или против вышеприведенных утверждений. А то, что Вы приводите, это очень много и не конструктивно.
Вот если заряд будет колебаться вдоль отрезка, то вдоль этого отрезка какое будет поле-волна поперечная или продольная?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3916
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 5:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
Вот если заряд будет колебаться вдоль отрезка, то вдоль этого отрезка какое будет поле-волна поперечная или продольная?
Если то, если се... Вы не устали некрофилией заниматься? Идея мертворожденная по куче причин. Но вы отчаянным упорством все пытаетесь ее расшевелить и изобрести какой-нибудь экзотический вариант который бы вписывался в вашу картину.

Электромагнитная волна - всегда поперечная. Нет продольных электромагнитных волн.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 5:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А что с планетой?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3916
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 6:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А с планетой все хорошо. Крутится.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 6:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да пусть крутится...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Мар 03, 2018 2:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
... появляется тангенциальная составляющая силы взаимодействия, которая "тянет" планету. Если бы нашлась планета, у которой смещение перигелия было направлено в другую строну по отношению к ее вращению вокруг Солнца, то наверное вышеприведенное утверждение было бы не так очевидно.

В Солнечной системе есть такие планеты, астероиды, кометы?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Пн Май 14, 2018 4:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Меня интересуют тела в Солнечной системе движение перигелия которых противоположно направлению вращения вокруг Солнца. Если кто-то найдет такие, дайте ссылку. Спутники Земли меня не интересуют, там процесс смещения перигея понятен и предсказуем в одну и другую сторону.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
магистр


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7546
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Май 14, 2018 7:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Понимаю, что бесполезно, но все же…

Код:
Элементы орбит комет 1531, 1607 и 1682 гг., полученные Галлеем

Прохождение перигелия   Наклонение   Долгота узла   Долгота перигелия   Перигелий, а. е.
26.08.1531              162°18′      50°48′          301°36′             0,58
27.10.1607              162°58′      50°21′          302°16′             0,58
15.09.1682              162°24′      49°25′          301°39′             0,57

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Сен 04, 2018 10:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посмотрел видео-конференцию под названием "22 век . Волновая механика..." организованной программой "Глобальная волна". Основная часть занята выступлением академика МА ЭЭП, Кашпурина В.В. А что обозначает это МА ЭЭП?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3916
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Сен 04, 2018 1:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
А что обозначает это МА ЭЭП?
Это было сложно, но я нашел. Это Международная Академия по Экологии Энергетике Прогнозированию. Судя по тому, что о ней нет вообще нигде никаких упоминаний, кроме как должности этого самого Кашпурина, который там аж председатель призидиума, то это какие-то его персональные "рога и копыта". Филькина грамота. А судя по названиям написанных им "трудов" - "Программа кармической физики" и "Теория репродуктивных резонаторов" говорит он ту еще ахинею. Что в принципе не удивительно - учился сей "академик" аж в Агротехнологическом институте в Грозном. Ну конечно именно там готовят специалистов по квантовой физике...
Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Сен 04, 2018 5:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Благодарен за информация, потому, что сам не смог найти.
А вот, по ритмодинамике Иванова Ю.Н., какого мнения?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3916
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Сен 04, 2018 5:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Первый раз слышу. Опять какая-нибудь торсионщина?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2135
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вт Сен 04, 2018 7:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По сути, в 3 части "Тяготение и гравитация", в беседе по этому вопросу между Ивановым Ю.Н и Бояршиновым Б.С, последний закрыл мою тему про отвес. Отвес, который расположен на кольце, то есть продолжение линии отвеса не будет проходить через центр(геометрический) диска Солнца. С его слов Меркурий притягивается не центром Солнца, который необходим для применения закона притяжения Ньютона , а точкой, которая смещена от центра Солнца, за счет его(Солнца) движения в Галактике со скоростью 200 км/с. И этим, (якобы) объясняется вековое смещение большой полуоси Меркурия. Этот факт свидетельствует как раз в пользу моей гипотезы по электромагнитной природе гравитации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Астрономические размышления Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 24, 25, 26, 27  След.
Страница 25 из 27

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100