FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
про метеорит
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов - Астрономия для любителей -> Обсуждение статей сайта
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 3:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Странный вы человек.
Вам русским языком говорят, что ваши пресловутые «спецы» не всегда в состоянии определить параметры орбиты даже по трем наблюдениям. А вы, словно уши заткнув, продолжаете нести свою ахинею:
Михаил 2102 писал(а):
Даже ДВЕ точки существенно уточняют траекторию. Третья точка в таких случаях берется из интерполяционного...

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.


Последний раз редактировалось: Evalmer (Сб Янв 06, 2018 3:33 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 3:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
И прекратите,...

Эту фразу рекомендую применять ДОМА, когда Вы во главе стола....
Но, а вообще-то ..... С праздником РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА!!!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 3:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Замечание принято.
Согласен, никто не имеет права запрещать человеку нести ахинею.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 4:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
У метеорита есть количество движения, которое необходимо передается пылевому облаку
Ничего ему не нужно передать. Количество движения метеорита сперва передается Луне, кинетическая энергия превращается в тепловую и бабах равномерно во все стороны.

Михаил 2102 писал(а):
Что касается артиллерии, то стрелять приходилось и снарядами и болванками и экспертировать падение и направление. Так что не надо тут мне и другим рассказывать сказки.
Я и не рассказываю сказки. Это вы терминологию артиллерии зачем-то переносите в космос
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 6:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чем отличается падение снаряда и метеорита?
Энергия взрыва метеорита равна(приблизительно) кинетической энергии движения метеорита. А у снаряда, энергия взрыва существенно превышает кинетическую энергию его движения.
Вывод: кинематические последствия падения метеорита более очевидны, чем последствия падения снаряда, если речь идет о воспроизведении траектории по которой двигался объект.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 7:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
у снаряда, энергия взрыва существенно превышает кинетическую энергию его движения.
Справедливо.
Только вот вывод из этого факта совершенно противоположен.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 7:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
Чем отличается падение снаряда и метеорита?
Порядком энергии. Энергия падения метеорита сильно больше.

Михаил 2102 писал(а):
Вывод: кинематические последствия падения метеорита более очевидны, чем последствия падения снаряда, если речь идет о воспроизведении траектории по которой двигался объект.
Ничуть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 9:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я пасс....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Янв 06, 2018 9:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
Я пасс....
Пока будете пассовать, почитайте о тех редких случаях когда действительно наблюдается асимметрия, почему она получается, и что из нее можно выяснить
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Ср Май 16, 2018 4:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Этот вопрос поднимался мною на "утопшем" Форуме, но надо прояснить его еще раз. Может появилась какая-то новая информация...
Речь идет о баллистической экспертизе метеоритов: все ли метеориты в поле земного тяготения в лабораторных условиях падают с ускорением 9.81..м/с2 ???
Метеоритное вещество подвергается различным проверкам, но вот баллистической экспертизы нет.
Если кому-нибудь что-либо известно по этому вопросу, прошу дать ссылку на информацию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Ср Май 16, 2018 9:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
все ли метеориты в поле земного тяготения в лабораторных условиях падают с ускорением 9.81..м/с2 ???
Не только метеориты, но и вообще все на этом свете «в поле земного тяготения» у поверхности Земли падает с одинаковым ускорением, что было экспериментально доказано еще Галилеем и описано ныне во всех школьных учебниках.

И сей факт никакой «экспертизы» уже давно не требует.
И со времен Галилея не появлялась никакой новой информации по этому вопросу, хотя и проводились «экспертизы» по выявлению различий между инертной и гравитационной массами.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Ср Май 16, 2018 10:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Теперь по поводу «падения метеоритов с ускорением…».

Строго говоря, метеориты не падают на Землю, а врезаются в нее. Причем, не с ускорением, а с торможением. И это их замедление движения не позволяет большинству «метеоритов» добираться до поверхности Земли.
А вот теперь выкладывайте ваши соображения по поводу «экспертизы падения»…

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Ср Май 16, 2018 6:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

То о чем Вы говорите, понятно и общеизвестно.
Гипотеза, которой придерживаюсь, это электромагнитное взаимодействие тел, имитирующее гравитационное взаимодействие. Быть может не на все сто процентов.
И это утверждение позволяет предполагать, что гравитация это формирующееся в пространстве и во времени свойство материи. Это системное свойство совокупности частиц из которых состоят тела. Если это свойство формируется в разных системах, то при попадании тел из одной системы в другую различия сформированных свойств должны как-то проявляться, быть может не продолжительное время и не с существенными отличиями. Другими словами никель космический несколько отличается от никеля Земного и.т.д. Химически эти разные образцы идентичны, но баллистические свойства могут отличаться, не на много, но отличаться. Вот в этом и вопрос.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Ср Май 16, 2018 9:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

К сожалению, гипотеза, которой вы придерживаетесь, не соответствует наблюдаемой картине мира. По крайней мере, даже в части описания гравитации Черных Дыр.
Тем более, если вопрос будет касаться «баллистических свойств» .

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Чт Май 17, 2018 4:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По поводу черных дыр, разговор уже был: свойства взаимодействия масс внутри протяженных масс, как например звезд в центре Галактики могут несколько отличаться от ожидаемых. Примером может служить поле внутри заряженной сферы: Вы считаете, что поле внутри сферы (везде) равно нулю, но это не так. И это было доказано дискретностью зарядовой системы.
Но если эта дискретная система зарядов( а в случае галактики система дискретных масс) движется, то есть изменяется их пространственная конфигурация во времени, то возможности получения не ожидаемых свойств, существенно расширяются. И результат в этом случае (пока) не предсказуем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов - Астрономия для любителей -> Обсуждение статей сайта Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 4 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100