FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
про метеорит
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Обсуждение статей сайта
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 9:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
Тогда каким образом смоделировать отталкивание одноименных зарядов?
О каких зарядах (в случае с фотонами и гравитонами) идет речь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2295
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 9:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я к тому. что гравитацию можно моделировать электромагнитным взаимодействием, а электромагнитное взаимодействие гравитационным нельзя. В электромагнитном взаимодействии есть и притяжение и отталкивание, а в гравитации только притяжение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 9:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
потому, что некоторые элементы или соединения имеют отклонения от стандартной баллистики (т.е. 9.81...).
плюньте в морду тому, кто сказал вам эту глупость, которую опроверг своими опытами еще сам Галилей.
Ваши пресловутые 9.81... есть свойство земной гравитации, а не какой-то инопланетной баллистики.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2295
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 10:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как я могу сказать человеку. что он не прав, если приведенный алгоритм не был им реализован и результат эксперимента не известен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 3:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
приведенный алгоритм не был им реализован и результат эксперимента не известен.
Приведенный алгоритм не был реализован по причине банального отсутствия его значимости, поскольку результат эксперимента заранее известен в строгом соответствии с законами Природы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3861
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 4:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
Одни элементы (из метеорита)имеют баллистику больше 9.81, хотя эти же элементы на Земле имеют 9.81., другие элементы или соединения(из метеорита) имеют баллистику меньше 9.81, хотя на Земле эти же элементы или соединения имеют 9.81
О... Легким нажатием клавиш вы отправили в мусорку число Авгадро, атомную массу и понятие веса.

Буйный полет воспаленной фантазии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2295
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 4:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Причем тут число Авогадро? Предложенный алгоритм вполне однозначен.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 4:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
Причем тут число Авогадро?
Если число Авангарда не причем, то у вас (во вполне однозначном алгоритме) однозначно «загуляла» масса.
С вполне однозначными последствиями.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2295
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 5:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
.... однозначно «загуляла» масса.
С вполне однозначными последствиями.

Прошу сделать пояснения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 7:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не понимаю, какого пояснения требует понятие моля вещества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моль
или
http://cnit.ssau.ru/organics/chem3/z22.htm


Последний раз редактировалось: Evalmer (Сб Май 19, 2018 7:29 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 7:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если что и требует пояснений, то это правомерность моделирования одного фундаментального взаимодействия другим:
Михаил 2102 писал(а):
гравитацию можно моделировать электромагнитным взаимодействием, а электромагнитное взаимодействие гравитационным нельзя.
Я все еще надеюсь, что вы, в конце-концов, переключитесь с анализа пустопорожних рассуждений на анализ конкретных фактов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 7:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Например…
Михаил 2102 писал(а):
В электромагнитном взаимодействии есть и притяжение и отталкивание, а в гравитации только притяжение.
В рамках СРТ-симметрии вполне реально выглядит идея гравитационного отталкивания.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2295
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 7:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):

Давайте представим алгоритм гравиметрических-баллистических измерений образцов метеоритного вещества.
Без измерения баллистики, экспериментатор взвесит метеорит, разделит полученную величину на 9.81... м/с2 и получит массу метеорита.
Далее возьмет мифический аппарат, который разделит вещество этого метеорита на известные элементы или известные на Земле соединения элементов, взвесит по отдельности и по известному удельному весу найдет массу каждого и всех в сумме элементов и соединений полученных из материала метеорита.
В результате полученная сумма разделенных масс должна равняться величине массы изначально измеренной.

Вы правы предложенный алгоритм не однозначен. В этом алгоритме необходимо добавить операцию измерения объемов выделенных из метеорита элементов или соединений. По имеющимся данным объемных плотностей элементов и соединений найти массу выделенных элементов и соединений. Эту же массу выделенных элементов и соединений надо определить и взвешиванием. И здесь возникнет разность. А число Авогадро тут не используется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 8923
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Сб Май 19, 2018 8:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил 2102 писал(а):
И здесь возникнет разность.
Почему?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 2295
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Вс Май 20, 2018 3:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Умножая плотность(из справочника) выделенного элемента на его найденный объем, найдем массу элемента. Взвесим выделенный элемент и разделим на 9.81, получим массу элемента. Если выделенный элемент ускоряется (реально)с большим чем 9.81 ускорением, то масса полученная взвешиванием будет большим значением, чем она получена из нахождения объема. Если выделенный элемент ускоряется (реально)с меньшим ускорением чем 9.81, то масса полученная взвешиванием, будет меньшим значением, чем она получена из нахождения объема. Как-то так...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Обсуждение статей сайта Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 6 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100