Кризис нуля

Михаил 2102

То есть Вы согласны с тем, что поле существует, но его величина мало отличается от нуля.
А по приборам не знаю. Задача (на мой взгляд) эквивалентна задаче определения амплитуды волн от стаи рыб в бушующем океане на расстоянии тысяч километров. Если это так очевидно, то на каком принципе устроен прибор?

Ulmo

Михаил 2102

Очень важно найти величину этого поля. А лучше всего численную функцию для заряженных и гравитирующих сфер и полых шаров. Далее перейти на потенциал галактических дисков, где также занимались интегрированием, а делать этого нельзя. От неправильных расчетов и возникают черные дыры, особенно, когда эти расчеты производят для центра галактики. Ведь в этом случае заряды и массы не просто фиксированы в пространстве, а они еще и в ДВИЖЕНИИ. А это обстоятельство существенно влияет на величину поля. То есть у молодого поколения программистов есть возможность сделать полезную работу и вписать свое имя в историю классической физики: ведь работать придется с множествами порядка 10**70.

Михаил 2102

Ulmo

Михаил 2102

По порядку следования...
Вот если одна и та же задача решается разными способами и при этом получается одинаковый результат, но правильность одного из способов надежно опровергается, то все способы дающие такой же результат, какой дает опровергнутый, также могут быть опровергнуты, несмотря на их изощренность и изобретательность. И по этой причине эти способы являются сомнительными.
Вот Evalmer предложил общеизвестный интегральный способ решения данной задачи. Полагаю, что он не вызывает сомнения. Вот этот способ в рамках этого сообщения попытаемся опровергнуть на примере подобной задачи, но более простой, что существенно упростит понимание проблемы.
Вот имеется график параболы у=х**2, на плоскости. И необходимо найти площадь фигуры ограниченной осью оХ, графиком, и некоторой линией, параллельной оси оУ, пусть эта линия будет х=в. Берем определенный интеграл от функции х**2 в пределах(по х) от нуля до в. Получим некоторую величину в числе равную площади этой фигуры.
А теперь берем микроскоп и смотрим на линию параболы. Оказывается, что наша линия не плавная кривая, а ломанная ступенчатая и эти ступеньки поднимаются от х=0, до х=в. Эта операция (с микроскопом) эквивалентна обнаружению в задаче с зарядом, что заряды не размазаны и не имеют непрерывную структуру, а ДИСКРЕТНЫ.
А теперь зададим себе вопрос: мы правильно нашли площадь фигуры?
Так вот интегральное исчисление применяемое в задаче с зарядами также не дает точного решения так как оно действительно если разбиение области интегрирования стремятся к нулю(lim dx*dy*dZ--- 0), что НЕ ОСУЩЕСТВИМО ДЛЯ ДИСКРЕТНОЙ СИСТЕМЫ ЗАРЯДОВ. Разбиение может быть только конечным. На основании этого делаю вывод, что решение Ньютона изобретательно, но ОШИБОЧНО.

Ulmo

Т.е. вы исходите из того, что у нас есть предел стремящейся к нулю, при числе точек стремящемся к бесконечности, а так как у нас число точек конечно, то значит не ноль? Smile

Ну тогда жду оценку величины вашего не нуля.

Михаил 2102

Ulmo

Михаил 2102

Михаил 2102

Ulmo, я так и не понял каким прибором или экспериментом можно сделать заключение, об отсутствии излучения от массы жидкого водорода.

Михаил 2102

Ulmo

Михаил 2102

Михаил 2102