Мог ли ошибаться Н. Коперник?

[Evalmer]

Вопрос по существу всего один: что вас не устраивает в общепринятой небесной механике?

[Волков А.]

Спасибо за один вопрос )))

Только вот пунктов для ответа на него будет несколько.
Вынужден повториться:

В какой-то степени нами, на этом сайте, обсуждалось..

1. В современной кинематике существует феномен ретроградной нутации оси планеты. Это нарушает закон сохранения импульса для быстро вращающегося тела при воздействии на него какой-либо силы.

2. Периоды нутаций оси и периоды приливов в сферах планеты совпадают по длительности, значит они имеют одну природу воздействия. Но приливная волна не является сейсмической по причине её медленного движения, а значит должна постоянно поддерживаться какой-то силой, медленно двигающейся относительно вращающейся Земли. Но, тел, для этих более сотни волн прилива, в пространстве вокруг планеты, не существует. Таким образом, приливные явления должны обеспечиваться присутствием каких-то других сил не гравитационного происхождения, реально, физически существующих. И эти силы должны оказывать влияние на все сферы Земли и на пространственное изменение положения оси тела естественно тоже.

3. Если Земля массивное тело, вокруг которого движется менее тяжёлое, то ни все движения Спутника должны отражаться на её динамике. А если и влияют, то пропорционально. То есть, если "вдруг" Спутник будет изменять своё положение в пространстве по какой-либо координате XYZ относительно барицентра, то и Планета должна будет как-то двигаться за ним. Но в действительности происходит с точностью наоборот.
На аватаре два совмещённых графика одного и того же процесса изменения эклиптических координат широты Луны и Солнца. На первом - координаты взятые с генератора эфемерид https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi
На втором они же, но после взятия производной (не помню уже какой точно, но последовательность сохраняется до последней, необходимой для анализа, степени процедуры) 16-й степени.
Отчётливо видно, что координаты Солнца и Луны изменяются синхронно с периодом около 4-х ссс. Надеюсь не будете возражать против вывода, что мы видим на них движение самого наблюдателя относительно наблюдаемых тел.
Таким образом, Земля, начиная с драконического периода в 27,2122 ссс, производит «собственные» движения относительно центра системы координат и эти движения имеют форму эпициклов в прямом и ретроградном направлениях. Причём самое большое из них (драконическое) именно ретроградное. Как Вы сами понимаете, таким образом, драконический период отличается по динамике от синодического, то есть это два различных относительных движения, а не одно и тоже с разными координатными параметрами.
Самое малое, из этих движений Земли, очевидно то, что используются в математических процедурах эфемерид (несколько десятков минут).

Обсуждается уже 4 года..

4. Невозможность обладания Спутником угловой скорости ≈13 ссс в СС вокруг Планеты при эллиптическом его движении (гравитационном), а только в эпициклической кинематике, предполагающей другую силовую модель.

Анонсом.. сложно объясняемые в эллиптической модели:

5. Фрактальность пространственного силового воздействия на все материальные объекты и процессы в них, с периодами всех прямых и ретроградных термов (и даже "челночных" и "точечных"), используемых и не используемых в эфемеридах. При соблюдении соответствующих энергетических уровней.

6. Пространственная анизотропия сил, определяемая геометрией движений («собственных» и в системах Планета-Спутник, в СС, с СС,..) по всем орбитам, коих сотни, одновременно.

7. «Вычурность» космологических моделей пространственно-временных процессов. Для объяснения различных феноменов, привлекается отдельная модель, иногда требующая фантастических предположений. Для эпициклической кинематики, в объяснении наблюдаемых и не наблюдаемых явлений и феноменов, достаточно одной модели движения для миров от больше чем макро и до менее чем микро, использующей математику средней школы.

8. Только эпициклическая модель позволяет перейти от энергозатратного вероятностно-статистического моделирования к аналитическому прогнозированию. Для статистики необходим постоянный сбор динамически изменяющихся параметров в каждой природной системе в отдельности, ведь пространственные размеры систем и фазовые их состояния постоянно меняются. Знания об истинной единственной причине этих изменений позволяют осуществить точный расчёт, на стреле времени, мгновенной динамики посистемно и целостно.

Поверить мне на слово? Да ни в коем случае! Мало ли что нафантазирую там себе ))

Всё обсуждаемо и проверяться должно инструментально!

Вот только «зарывать голову в песок» уже времени нет. Опаздываем. Но и торопиться вредно – последствия многофакторны и обусловлены разобщённостью политической, экономической, …
Что посоветуете? «Зарыть» и продолжить «гниение» или поэтапно, но без задержек, эволюционировать?

Последнее труднее.. мир сейчас сложен под ненависть .. а природа человека уложена в репер эго, стиснутый рамками страстей.
Система мало поворотлива, должно пройти или достаточно много времени (личностный), или резкий полу разрушающий сдвиговый катаклизм природный или волевой (планетарный социум), когда каждый ощутит единство и причастность к общему процессу.

Долго над этим думаю.. "..Целоваться то хочется,.. да мамка не велит.. "

[Ulmo]

[Волков А.]

Господин Ulmo не считает, что - личные логические умозаключения человека являются большими чем мнение "книжного авторитета".
Это его право.. впрочем как и право других на своё знание, тем более если оно основывается на наблюдаемых экспериментальных фактах.

https://www.youtube.com/watch?v=AZ_7zTJLQAs&list=PLD2wo6TbEtkkGXDQ6otyCQ66DcuQqIHEQ&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=UCa-gkRiDZk&list=PLD2wo6TbEtkkGXDQ6otyCQ66DcuQqIHEQ&index=2

А именно:

1. Имеем физический феномен того, что быстро вращающееся тело не будет иметь нутации без воздействия внешней силы.
2. Если возникло кратковременное воздействие на ось вращения этого тела, то её положение (наклон) в пространстве не изменится.
3. Если на ось вращения этого тела произошло кратковременное воздействие и в результате этого возникло нутационное движение оси, то направление этого движения будет всегда совпадать с направлением собственного вращения тела.

Из данных физических феноменов следуют выводы:

1. Согласно первого и второго положений, наличие нутаций оси Земли с постоянными периодами, сохраняющимися во времени, говорит о том, что действие внешних сил не завершено.

2. Согласно третьего положения, Земля, имеющая нутационные движения оси в прямом (против часовой) и ретроградном (по часовой) направлениях, должна иметь одновременно два собственных вращения во встречных направлениях, что представляется трудно объяснимым с позиции физики.

--------------------------------------------
Но, для таких как Ulmo, - физический закон сохранения импульса в космическом пространстве не действует.. ((

И поэтому Земля, с его "лёгкой руки" должна его нарушать, хотя, в поле гравитации, направление прецессии быстро вращающегося тела всегда совпадает с его собственным вращением.
Но, конечно, если вдруг на тело (ось) будет действовать сила отталкивания, а не притяжения, то конечно, тогда, бесспорно, всенепременно, согласно закона сохранения импульса, направление прецессии будет в сторону, обратную его вращению.. )))
Ulmo, срочно патентуйте новое объяснение нутации Земли против её собственного вращения! Это точно нобель.. Вы же этого достойны!
.

[Ulmo]

[Волков А.]

[Ulmo]

[Волков А.]

Увы Ulmo, опыт - критерий истины.

Истерика ни поможет.

[Ulmo]

[Волков А.]

То есть, по Ulmo выходит, что звёзды, Солнце и Луна движутся вокруг Земли??..

Ulmo - Приво́дите дешёвые аргументы.. ))

А впрочем, - срочно защищайте диссертацию по такому их движению! У Вас есть очень веский аргумент о том, что Кинематическая модель Птолемея поддерживалась всеми астрономами более полутора тысяч лет!!! Значит, это конечно же - очень "Истинная" модель!! Торопитесь пока не опередили )))

"Стряхните тараканов"! посмотрите физике в глаза.. если не стыдно )

[Ulmo]

[Волков А.]

[Ulmo]

[Волков А.]

Значит полагаете, что - вполне нормально то, что в современной теории,
наличие у Земли нутационных движений оси,
не совпадающих с направлением её собственного вращения,
не считается нарушением физических законов для вращающихся тел..?

[Ulmo]