| Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
 Добавлено: Сб Май 19, 2018 9:02 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| Михаил 2102 писал(а): | | Тогда каким образом смоделировать отталкивание одноименных зарядов? |
О каких зарядах (в случае с фотонами и гравитонами) идет речь?
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Михаил 2102
магистр
Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 9:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Я к тому. что гравитацию можно моделировать электромагнитным взаимодействием, а электромагнитное взаимодействие гравитационным нельзя. В электромагнитном взаимодействии есть и притяжение и отталкивание, а в гравитации только притяжение. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 9:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Михаил 2102 писал(а): | | потому, что некоторые элементы или соединения имеют отклонения от стандартной баллистики (т.е. 9.81...). |
плюньте в морду тому, кто сказал вам эту глупость, которую опроверг своими опытами еще сам Галилей.
Ваши пресловутые 9.81... есть свойство земной гравитации, а не какой-то инопланетной баллистики.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Михаил 2102
магистр
Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 10:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Как я могу сказать человеку. что он не прав, если приведенный алгоритм не был им реализован и результат эксперимента не известен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 3:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Михаил 2102 писал(а): | | приведенный алгоритм не был им реализован и результат эксперимента не известен. |
Приведенный алгоритм не был реализован по причине банального отсутствия его значимости, поскольку результат эксперимента заранее известен в строгом соответствии с законами Природы.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 4:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Михаил 2102 писал(а): | | Одни элементы (из метеорита)имеют баллистику больше 9.81, хотя эти же элементы на Земле имеют 9.81., другие элементы или соединения(из метеорита) имеют баллистику меньше 9.81, хотя на Земле эти же элементы или соединения имеют 9.81 |
О... Легким нажатием клавиш вы отправили в мусорку число Авгадро, атомную массу и понятие веса.
Буйный полет воспаленной фантазии. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Михаил 2102
магистр
Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 4:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Причем тут число Авогадро? Предложенный алгоритм вполне однозначен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 4:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Михаил 2102 писал(а): | | Причем тут число Авогадро? |
Если число Авангарда не причем, то у вас (во вполне однозначном алгоритме) однозначно «загуляла» масса.
С вполне однозначными последствиями.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Михаил 2102
магистр
Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 5:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | .... однозначно «загуляла» масса.
С вполне однозначными последствиями. |
Прошу сделать пояснения. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 7:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Если что и требует пояснений, то это правомерность моделирования одного фундаментального взаимодействия другим: | Михаил 2102 писал(а): | | гравитацию можно моделировать электромагнитным взаимодействием, а электромагнитное взаимодействие гравитационным нельзя. |
Я все еще надеюсь, что вы, в конце-концов, переключитесь с анализа пустопорожних рассуждений на анализ конкретных фактов.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 7:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Например… | Михаил 2102 писал(а): | | В электромагнитном взаимодействии есть и притяжение и отталкивание, а в гравитации только притяжение. |
В рамках СРТ-симметрии вполне реально выглядит идея гравитационного отталкивания.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Михаил 2102
магистр
Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 7:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Михаил 2102 писал(а): |
Давайте представим алгоритм гравиметрических-баллистических измерений образцов метеоритного вещества.
Без измерения баллистики, экспериментатор взвесит метеорит, разделит полученную величину на 9.81... м/с2 и получит массу метеорита.
Далее возьмет мифический аппарат, который разделит вещество этого метеорита на известные элементы или известные на Земле соединения элементов, взвесит по отдельности и по известному удельному весу найдет массу каждого и всех в сумме элементов и соединений полученных из материала метеорита.
В результате полученная сумма разделенных масс должна равняться величине массы изначально измеренной. |
Вы правы предложенный алгоритм не однозначен. В этом алгоритме необходимо добавить операцию измерения объемов выделенных из метеорита элементов или соединений. По имеющимся данным объемных плотностей элементов и соединений найти массу выделенных элементов и соединений. Эту же массу выделенных элементов и соединений надо определить и взвешиванием. И здесь возникнет разность. А число Авогадро тут не используется. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Май 19, 2018 8:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Михаил 2102 писал(а): | | И здесь возникнет разность. |
Почему?
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Михаил 2102
магистр
Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск
|
| Добавлено: Вс Май 20, 2018 3:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Умножая плотность(из справочника) выделенного элемента на его найденный объем, найдем массу элемента. Взвесим выделенный элемент и разделим на 9.81, получим массу элемента. Если выделенный элемент ускоряется (реально)с большим чем 9.81 ускорением, то масса полученная взвешиванием будет большим значением, чем она получена из нахождения объема. Если выделенный элемент ускоряется (реально)с меньшим ускорением чем 9.81, то масса полученная взвешиванием, будет меньшим значением, чем она получена из нахождения объема. Как-то так... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
