| Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
 Добавлено: Чт Янв 25, 2018 6:03 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Ulmo писал(а): | | вы придумали свое определение одновременности: |
Нет, просто вы недопоняли, что есть одновременность.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Чт Янв 25, 2018 7:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Я? Я вам цитирую современные определения - они похожи на ваше творение? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Пт Янв 26, 2018 10:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не понимаю, о чем это вы.
Мое, выражаясь вашим высоким штилем, «творение» не выходит за рамки рассмотрения вопроса одновременности молнии и грома в процессе грозового разряда в атмосфере.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Янв 27, 2018 11:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | Остается только одно - убедится что этот момент времени один и тот-же |
.Наверное следует пояснить о чем именно идет речь…
Имеем разряд атмосферного электричества, за которым наблюдают уютно сидящие в своих домах мирные граждане. Они добросовестно фиксируют вспышку молнии и раскаты грома.
Ради эксперимента разделим всех наших наблюдателей на «дураков» и «умных». Каждый будет фиксировать «свое» время между вспышкой молнии и раскатами грома, в зависимости от своего удаления от места грозы: у одного может получиться 3 секунды, у другого - 5 у третьего – 25 и т.д.
У каждого дурака будет «своя» правда по поводу неодновременности вспышки молнии и раската грома, а вот умные наблюдатели (учитывающие свою удаленность от грозового разряда) дружно придут к единому мнению об одновременности этих событий.
А дураки, по-прежнему, будут настаивать на своих неодновременностях (каждый – на своей собственной, увиденной, услышанной и унюханной каждым) в строгом соответствии с определением одновременности принятым в современной физике
Надеюсь, хоть это вам понятно.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Макcим
доцент астрономии
Зарегистрирован: 27.01.2018
Сообщения: 133
|
| Добавлено: Сб Фев 03, 2018 2:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Тогда вернемся к теме.
Очевидно, что два одновременных события в инерциальной системе отсчета будут одновременными для любых наблюдателей, находящихся в этой системе, Но могут быть не одновременными для наблюдателей в другой системе отсчете.
Мне показалось, что с последним утверждением теории относительности вы не согласны.
Хотелось бы узнать – почему? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вс Фев 04, 2018 12:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я просто не нахожу ни одного обоснования столь нелепому утверждению.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вс Фев 04, 2018 3:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Макcим писал(а): | | Хотелось бы узнать – почему? |
Это нормальное явление для лиц которые не обладают должным объемом знаний и умений, но при этом абсолютно уверены что знают и умеют все, и разбираются во всем. Когда они натыкаются на то, в чем неспособны разобраться, то просто приходят к выводу что это нелепось, ошибка, заблуждение и тому подобное, т.к. уверены что все что правильное они легко поймут. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Пн Фев 12, 2018 9:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Макcим писал(а): | | Мне показалось, что с последним утверждением теории относительности вы не согласны |
"Последнее утверждение" не имеет к теории относительности никакого отношения, поскольку не только не выводится из положений этой теории, но и прямо ей противоречит.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Макcим
доцент астрономии
Зарегистрирован: 27.01.2018
Сообщения: 133
|
| Добавлено: Вт Фев 13, 2018 5:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Нет никаких противоречий. И пример с вагоном, двери которого открываются одновременно для наблюдателя в этом вагоне и не одновременно для наблюдателя внешнего, прямое тому доказательство. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вт Фев 13, 2018 7:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Нелепый пример, использующий «для внешнего наблюдателя» релятивистский закон сложения скоростей для случая с первой дверью и классический – для второй.
Давайте уж будем логически последовательными до конца.
Или будем продолжать принимать за «доказательство» очевидную несуразность?
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Макcим
доцент астрономии
Зарегистрирован: 27.01.2018
Сообщения: 133
|
| Добавлено: Ср Фев 14, 2018 8:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да неужели…
Надо полагать, что у вас есть свое «более логически последовательное» объяснение.
Может поделитесь своим «эпохальным открытием». |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Ср Фев 14, 2018 9:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
«Эпохальным открытием» является Специальная Теория Относительности, устанавливающая связь между интервалами времени в инерциальных системах отсчета следующим образом:
А для вас вынужден повториться:
| Я уже, в начале темы писал(а): | Как явствует из приведенной выше формулы, если в одной инерциальной системе отсчета интервал времени равен нулю
t₀ = 0 (события происходят одновременно),
то и в любой другой системе отсчета, движущейся относительно первой с постоянной скоростью (ν), интервал времени так же будет равен нулю
t = 0 (рассматриваемые события будут происходить так же одновременно). |
Математически строго и без всяких нелепых рассуждений о вагоне с открывающимися дверями.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Макcим
доцент астрономии
Зарегистрирован: 27.01.2018
Сообщения: 133
|
| Добавлено: Пт Фев 23, 2018 9:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Какое отношение расширение вселенной имеет к вопросу одновременности? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вт Янв 08, 2019 9:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | я одного не пойму, почему у всего мира это не так |
Проблема в том, что вам только одно ЭТО и непонятно.
А строгие выводы математических формул вам, при этом, совершенно безразличны.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Янв 08, 2019 3:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | | А строгие выводы математических формул вам, при этом, совершенно безразличны. |
Увы, но строгие выводы видны в тексте по ссылке, а у вас только то что вам кажется, без выводов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
