FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Как получаются снимки далекого космоса

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Вопросы по астрономии
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Магомед
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 12:07 am    Заголовок сообщения: Как получаются снимки далекого космоса Ответить с цитатой

Здравствуйте! Настиг меня такой вопрос. Как получаются снимки далекого космоса (и космоса вообще), если Земля вращается? Изображение в телескопе не должно быть статичным, ведь наблюдая своими глазами за высоко летящей птицей в небе, мы видим ее траекторию полета без труда, но если из того же положения мы будем смотреть на нее в объектив бинокля (условимся, что при 100х кратном увеличении она занимает весь объектив), то нам придется очень трудно, ведь "поле зрения" сузилось в 100 раз (я не специалист, просто пытаюсь дать объяснение своей проблеме ). Так вот, если экстраполировать этот пример на мой вопрос, взяв человека с биноклем как телескоп, а птицу, как звезду, то верно ли, что: 1. телескоп постоянно калибриуется, чтобы "держать" изображение в захвате? 2. если верно первое, то каким образом это происходит у любительских (но очень дорогих и хороших) телескопов? ведь колебания, вибрации и т.д. должны делать невозможным такие обзоры. Надеюсь на ответ, спасибо

Посмотреть ответы
Вернуться к началу
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 9:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

1. Телескоп калибруется только один раз при установке. В этом его принципиальное отличие от бинокля, который не калибруется вообще, и оттого все "колебания, вибрации и т.д." испытывает на себе. У телескопа подобных проблем нет, в принципе.
2. У телескопов, в том числе "любительских (но очень дорогих и хороших)", существует механизм автоматического поворота, согласованного с суточным движением Земли. И этот механизм обеспечивает длительное и устойчивое наведение оптики телескопа на любой объект небесной сферы. По этой причине с помощью телескопа невозможно отслеживать движение "высоко летящей в небе птицы", самолета и т.д. Даже наблюдая в телескоп Луну, приходится (при большом увеличении) постоянно вручную "подстраивать" наводку на этот объект наблюдения, компенсируя собственное движение Луны по небесной сфере. Поскольку Луна за час смещается по этой сфере примерно на величину своего видимого диаметра (~0,5˚).

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Магомед
новичок


Зарегистрирован: 21.12.2021
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 1:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Благодарю за ответ. Но осталось еще вот что.
Каким образом телескоп "держит" изображение галактик/созвездий, если они движутся относительно Земли с огромной скоростью? Надеюсь на подробный ответ, спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 1:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Телескоп "держит" его механизм
я писал(а):
автоматического поворота, согласованного с суточным движением Земли.

Если подробнее, то ось механической части телескопа поворачивается вокруг своей оси, ориентированной на Полярную звезду, со скоростью 1 оборот за 1 сутки (24 часа). При этом, оптическая часть телескопа (жестко связанная с его механической частью), остается в "состоянии калибровки", строго ориентированной на выбранную точку небесной сферы.
И те объекты (планеты, звезды, галактики и т.д.), чьи собственные перемещения по небесной сфере пренебрежительно малы (и, как правило, чем дальше объект от Земли, тем его перемещения меньше), оказываются "прикрепленными" к точке, на которую ориентирована оптика телескопа.
Подобной механической части у бинокля (в отличии от телескопа) нет.
Но это уже другой вопрос.
При всех же огромных собственных скоростях (v) планет, звезд, галактик и т.д., их перемещения по небесной сфере (L) ничтожно за счет огромных расстояний (r) до них: планет, звезд, галактик и т.д.
    L ~ v/r

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Макcим
доцент астрономии


Зарегистрирован: 27.01.2018
Сообщения: 133

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 2:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно получается.
Скорость Луны вокруг Земли составляет примерно 1 км/сек, а скорость геостационарных спутников - порядка 3 км/сек, притом, что они в 9 раз ближе к Земле, чем Луна.
Но, при всем этом, для наблюдения Луны телескоп "доворачивать" надо, а для наблюдения геостационарных спутников - нет?!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 2:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тут все дело во вращении нашей планеты вокруг своей оси.
Если бы этого вращения не было, то не было бы и необходимости вращать механику телескопа. Он бы (в этом случае) всегда и так смотрел бы на выбранную точку небесной сферы.
А геостационарные спутники, при этом, перемещались бы по небесной сфере примерно в 27 раз быстрее Луны:
    L(Луна) ~ 1 км/сек / 380 тыс.км.
    L(спутник) ~ 3 км/сек / 42 тыс.км.
И только вращение Земли вокруг своей оси (компенсируемое вращением механической части телескопа) уменьшает все эти перемещения по небесной сфере (и Луны, и геостационарных спутников, и всего прочего), именно на величину смещения геостационарных спутников.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Магомед
новичок


Зарегистрирован: 21.12.2021
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 2:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я получил ответ на свой вопрос. Ось телескопа меняет положение, хорошо.
Но, как вы написали "...их перемещегое по небесной сфере ничтожно...": оно и понятно! Это если я на них смотрю из окна дома. Условный телескоп увеличивает изображение (то же что и сокращает дистанцию r, верно?), увеличивая таким образом движение наблюдаемого объекта в объективе.
Это сейчас я к чему. Условный сверхмощный телескоп, позволяющий взять в объектив те же самые дальние объекты, но в 100-10000 раз крупнее, будет вынужден иметь более точную и сложную работу вращения оси механической части?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 2:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Магомед писал(а):
иметь более точную и сложную работу вращения оси механической части
Не надо, поскольку речь, в любом случае, о компенсации только (и исключительно) суточного вращения Земли, что никоим образом не зависит от удаленности рассматриваемых объектов.

К тому же, хотя телескоп и увеличивает изображение рассматриваемого объекта, это вовсе не означает что телескоп сокращает дистанцию до него. Речь идет об увеличении разрешающей способности (способности различать более мелкие детали на рассматриваемом объекте), но никак не о приближении к нам этого объекта: сокращения расстояния до него, равно как и увеличения его скорости.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.


Последний раз редактировалось: Evalmer (Вт Дек 21, 2021 3:39 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Магомед
новичок


Зарегистрирован: 21.12.2021
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 3:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Т.е. если бы через телескоп можно было бы различить объекты размером около 1х1 см на планете, что находится так же далеко, как и Альфа-Центавра, то все условия для выполнения такой задачи сводились бы к улучшению разрешающей способнсоти телескопа и лучшей компенсации суточного вращения Земли, верно?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 3:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В принципе, да.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Магомед
новичок


Зарегистрирован: 21.12.2021
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вт Дек 21, 2021 3:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фух. Ну на этом все. Спасибо что потратили на меня время и силы. Было очень интересно. Всего вам хорошего ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Вопросы по астрономии Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100