FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Связь между законами небесной механики и электричества.

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Книга жалоб и предложений
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex_Taras
новичок


Зарегистрирован: 08.12.2019
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Пн Янв 10, 2022 8:51 pm    Заголовок сообщения: Связь между законами небесной механики и электричества. Ответить с цитатой

Никаких случайностей в природе нет. «Бог в кости не играет», говорил Эйнштейн. Я с ним согласен. Есть только запутанные закономерности, которые мы не можем проследить. Поэтому многие шутливо говорят «Закономерность – точка пересечения случайностей». Если серьёзно, то я не верю что, равенство тяготеющих и инертных масс и ассоциативная связь между законами механики и электричества просто совпадение. И так продолжим от простого к сложному.
Предварительно установим простенькое соответствие при помощи таблицы 1, приведенной на рисунке Табл. 1 во вложении.
Следует заметить следующее. Многие не поймут, к чему я клоню. Поэтому советую познакомиться с моими ранними статьями : «Трансформаторная модель Вселенной и теория суперсимметрии» и «Бритва Оккама в трансформаторной модели Вселенной». Желательно дополнительно познакомиться со статьями: «Концепция эксперимента. Модель Вселенной», «Силы притяжения и инерции тел – фикция или реальность», «Связь между структурой частиц и тел, с их массой», «Управляемый ТЯС на Земле реализовать невозможно», «СТО Эйнштейна в контексте трансформаторной модели Вселенной», «От чего реально зависит релятивистское увеличение массы», «Постулаты СТО Эйнштейна не корректны», «Постулаты ОТО Эйнштейна не корректны», «Дополнение и поправки к статье «Постулаты и поправки к ОТО Эйнштейна не корректны».
Источник: Форум «Новая теория» / подфорум «Астрономия»
Ник: Alex_Taras
1. Многие и до меня, давно заметили, что 2-ой закон Ньютона, по своей логике, похож на закон индукции Фарадея:
(1) F = M * A. Где М – масса тела по строке 10 стрк /табл. 1, заменяется на индуктивность L по строке стрк 8 /табл.1.
Где A = V / T – ускорение тела по строке 7 стрк /табл. 1, заменятся на I /T – изменение контурного тока тела I тела по времени T. В результате получаем формулу (2) согласно закона индукции Фарадея:
(2) Е = L*I /T, Где Е – ЭДС по закону индукции Фарадея (см. строку стрк 10 / табл. 1).
2. Теперь рассмотрим формулу центробежной силы F цс:
(3) Fцс = М*Ацс.
Где Ацс = Vл.т.^2 / R = ῳ^2*R – центробежное ускорение тела.
Где Vл.т. – линейная скорость тела.
Где R – радиус траектории тела по окружности.
В соответствии с сохранением момента импульса , с уменьшением радиуса R, угловая скорость ῳ, связанная с указанной линейной скоростью Vл, будет возрастать в зависимости, которая известна уже в школьной программе. Это наглядно демонстрируют фигуристы, которые прижимают раскинутые руки к телу, преодолевая силу Fцс. После подстановки Ацс = Vл.т.^2 / R, получаем формулу (4).
(4) Fцс = М * Vл.т. ^2 / R. Где М – масса тела, заменяется на индуктивность L.
Где Vл.т. ^2 – заменяется на ток тела I ^2. Получаем формулу (5):
(5) Fцс = L * I ^2 / R. Следует обратить внимание, что в данном случае нельзя заменить Fцс на ЭДС – Eцс. Это и понятно, потому что в данном случае, ток I не изменяется во времени. Другими словами, в данном случае, закон индукции Фарадея тут нельзя представить в качестве аналогии. Тем не менее, указанная формула (5) верна. Это проверено на опыте. Кольцевой проводник, по которому протекает постоянный электрический ток большой по величине, действительно испытывает разрывающее усилие, согласно формуле (5).
3. Теперь попробуем найти ассоциативную связь между механической формулой - третьим законом Кеплера, с какой ни будь электрической формулой, которая получится в результате преобразования.
Это третий закон Кеплера
(6) GMс / 4π^2 = R^3/T^2. Где Мс - масса Солнца (массой Мп планеты, ради упрощения изложения, пренебрегаем). Умножим числитель и знаменатель правой дроби, на R. В результате получаем формулу (Cool:
(7) GMс / 4π^2 = R^3*R /T^2*R = R^2* R^2 / T^2*R. Умножим числитель и знаменатель правой дроби, на 4π^2.
(Cool GMс / 4π^2 = 4π^2*R^2* R^2 / T^2*R*4π^2. Упрощаем формулу (Cool , сокращением знаменатели правой и левой дроби, на 4π^2.
Где Vл^2 = 4π^2*R^2 / T^2 - линейная скорость планеты во второй степени. В результате получаем формулу (9)
(9) GMс = Vл^2*R^2 / R. Где Aцс = Vл^2 / R – центробежное ускорение. Подставляем его в формулу (9) и получаем формулу (10):
(10) GMс = Aцс*R^2…..Где Aцс = Fцс /Mп. Где Fцс – центробежная сила. Где Мп – масса планеты. Подставляем Aцс = Fцс /Mп в формулу (10) и в результате получаем формулу (11)
(11) GMс = R^2 * Fцс /Mп. Преобразуем формулу (11) относительно Fцс. В результате получаем формулу (12)
(12) Fцс = GMс * Mп / R^2. Это и есть закон Всемирного тяготения Ньютона в чистом виде.
Руководствуясь старым опытом, мы видим, что тут нет никакого параметра в функции времени. А, это значит, что ассоциировать закон Всемирного тяготения Ньютона с законом индукции Фарадея безнадежно, как посчитают многие. Потому они, этот закон охотнее ассоциируют с кулоновской силой притяжения (п) разноименных зарядов (рз). В результате получаем формулу (13):
(13) Fп. рз = +Q * -Q / R^2
В принципе в этом выводе ничего неожиданного нет, потому что это очевидно со школьной скамьи. Но такая ассоциация, уже с порога безнадёжная, потому что массивные физические тела всегда притягиваются, хотя у них заряды одноименные. А ещё вернее то, что у массивных физических тел, вообще нет никакого заряда. Более того, формула (13) относится к статическому взаимодействию, а законы Ньютона, как известно, больше относятся к динамическому взаимодействию. Поэтому ничего не остается, как другим путем искать ассоциативную связь между законом Всемирного тяготения Ньютона - формулой (12) и законом индукции Фарадея. Другими словами, логично думать, что законы Ньютона должны ассоциироваться с законами индукции Фарадея, посредством электромагнитных взаимодействий. Другого не надо. Для начала следует пояснить суть сказанного на простом умозрительном примере. Имеем два пустотелых шарах с отверстиями по всех поверхности, которые висят в невесомости на космическом корабле. Через эти отверстия внутрь шаров засасывается воздух, который, каким-то образом утилизируется из них. Так вот. Эти шары будут притягиваться, потому что они норовят отобрать воздух друг у друга, когда приближаются достаточно близко друг к другу. Обратно квадратичная зависимость силы притяжения от расстояния между этими шарами или нет, неважно для данного случая. Важно то, что они будут всегда притягиваться. Это то, что нам, как раз, и нужно в качестве модели. Тут очень важно заметить, что притягивание шаров было осуществлено посредством воздуха. Если бы не было воздушной среды вокруг шаров, то реализовать притяжение шаров было бы невозможно. Это очень важный момент, на который в дальнейшем тексте будет ссылка (*). Так вот, нечто подобное надо изобразить при помощи системы электрических круговых контуров (вместо отверстий в шарах), взаимодействующих с внешним магнитным полем (вместо засасываемого воздуха). Многие скажут, что такое не корректное, потому что слишком примитивное. Могу возразить. Постулат эквивалентности тяготеющей и инертной массы, опирающийся на идею лифта Эйнштейна, ещё более не корректен. Но это не помешало Эйнштейну создать свое ОТО на базе этого постулата. Дело в том, что сила тяготения по законам Галилея прикладывается на каждую элементарную частицу падающего тела, одинаково, как это давно известно. Что и создает иллюзию невесомости, якобы, из-за отсутствия какой либо силы, действующей на падающее тело. Но это совсем не так. В сильных гравитационных полях, сила гравитации будет падающего наблюдателя разрывать, потому что сила тяготения будет прилагаться к каждой частице тела неравномерно. Чем ближе частица, к источнику мощной гравитации, тем сила притяжения её к этому источнику будет сильнее в квадратичной зависимости. . Напротив, ньютонова сила, обеспечивающая большое ускорение лифта, чтобы оно было равным ускорению свободного падению тела в сильном гравитационном поле, будет стремиться раздавить тело наблюдателя, потому что ускоряющая сила будет прикладывать к подошвам наблюдателя, а вверх по телу наблюдателя, будет передаваться исключительно за счет жесткой упругости его тела.
Тем не менее, что случилось то и случилось. Известный венгерский физик Рональд фон Этвеш с помощью своих крутильных весов, хитроумно доказал с точностью 10 в минус 8 степени, что тяготеющая масса, эквивалентна инертной массе. Этот результат, впоследствии, неоднократно перепроверялся, с большей точностью. Авторитетные ученые мужи, такие как Кирхгоф, Герцен, Д’Аламбер, Пуанкаре и Минаков, ссылаясь на опыты Этвеша, пришли к консенсусу, что на падающее тело никакие силы не действуют. А раз так, то значит, что, якобы, никаких сил вообще нет на этом свете…., по крайней мере. Типа, нет сил и проблем нет. Правда, это изречение из другой оперы, но тем не менее.. Великий Ньютон, хоть гипотез не измышлял, но он, хоть, немного сомневался, что на падающее яблоко не действуют силы тяготения. А, авторитетные ученые мужи в этом уже не сомневались. Хотя признать, что тяготеющая и инертная масса – суть одно и тоже, у ученых мужей духу, всё таки, не хватило. Спрашивается, как опираясь на мнение, таких авторитетных ученых мужей таких, как Киргоф, Герцен, Д’Аламбер, Пуанкаре и Минаков, Альберт Эйнштейн мог не написать свою без силовую ОТО, с хорошо завуалированными моментом количества движения и законом сохранения энергии - импульса? Никак не мог! Поэтому он и написал ОТО, в виде чистейшей статики! Академик Логунов не согласился с Эйнштейном, поэтому и написал свою альтернативную релятивистскую теорию. Но она получилась ещё более громоздкая и непонятная. Да, это и понятно, потому что трудно искать черную кошку…, пардон, искать силу во Вселенной, не зная откуда она берется. Хотя многие ученые, все-таки, подозревают, что источником энергии, а значит и силы является физический Вакуум. Но, тем не менее, у них не было оснований это утверждать. является неограниченным источником энергии и прародителем всей материи Вселенной. Что именно физический Вакуум синтезировал всю материю – массу Вселенной и, в частности, является первопричиной тяготения физических тел между собой. Что именно физический Вакуум «вдохнул» энергию в физические тела, согласно E = mC^2. Но проблема в том, что физический Вакуум почти никак не проявляет, свое решающее глобальное назначение. Но, это как посмотреть, если следовать словам Козьмы Пруткова: «Не верь глазам своим». .Короче говоря, я считаю, что напрасно ученые потеряли интерес к физическому Вакууму, как неограниченного источника энергии, а значит и силы. Поэтому эта статья и все мои предыдущие статьи вращаются вокруг физического Вакуума. Подробности, в выше указанных, статьях «Трансформаторная модель Вселенной и теория суперсимметрии» и «Бритва Оккама в трансформаторной модели Вселенной».
А, сейчас, на примере, выше указанной модели - пары дырчатых шаров с воздухом, надо построить две системы С1 и С2 из кольцевых электрических контуров, которые будут притягиваться друг к другу, подобно планетам, в полном соответствии с законом индукции Фарадея. Для начала рассмотрим одиночную систему С1 на Рис. 1 во вложении.
Она состоит из абсолютно одинаковых кольцевых электрических контуров с 1К/С1, 2К/С1, 3К/С1, 4К/С1. Они на Рис.1 покрашены в зеленый цвет. Где С1 – первая система электрических контуров. Гипотетически допустим, что физический Вакуум излучает первичный поток - Фп магнитного поля, возрастающий по напряженности от нуля.
Посмотрим, как система С1 устроена и как она будет взаимодействовать с физическим Вакуумом – Вк, а именно с условно конкретными областями физического Вакуума, посредством этого магнитного поля, в свете выше указанных статей. Это центральная область – С1 /Вк (в центре системы С1) и периферийные области: 1Вк/С1, 2Вк/С1, 3Вк/С1, 4Вк/С1. Они на Рис.1 покрашены в жёлтый цвет Разумеется, такое условное деление физического Вакуума на области, потребовалось исключительно для ясности изложения статьи.
Как уже говорилось выше, где 1К /С1…4К / С1 - кольцевые электрические контуры (окрашены зелёным цветом) первой системы С1, которые как бы «нанизаны» на диаметры, как это изображено на Рис. 1. Причем, диаметры этой системы С1 (90 градусов друг к другу) нормально и по центрам пересекают плоскости этих кольцевых электрических контуров 1К /С1…4К / С1, которые жестко связаны между собой в одно целое – систему С1.
Как уже говорилось выше, где С1 /Вк – центральный канал магнитной связи системы С1 с физическим Вакуумом. Где 1Вк/С1 …. 4Вк/С1 – периферийные каналы магнитной связи системы С1 с физическим Вакуумом. Они окрашены желтым цветом.
Где все Фп –С1 / Вк (в центре системы С1) – магнитно-силовые линии первичных потоков магнитного поля физического Вакуума (источник), возрастающих по напряженности от нуля, которые наводят электрические токи (+/-) в контурах 1К/С1….4К/С1 по закону индукции Фарадея.
Где все Фв - 1К / С1 … Фв - 4К / С1– магнитно-силовые линии вторичных потоков магнитных полей, индуцированных электрическими токами (+/-) в контурах 1К/С1 … 4К/С1 по закону индукции Фарадея и правилу буравчика. Причем, указанные выше, все четыре магнитно-силовые линии вторичных потоков Фв -1К / С1… Фв -4К / С1 магнитных полей, направлены встречно всем четырем магнитно-силовым линиям первичных потоков Фп –С1 / Вк магнитного поля физического Вакуума – источника, обладающего безграничной энергией. В результате встречного взаимодействия первичных Фп –С1 / Вк и вторичных потоков Фв -1К / С1… Фв -4К / С1 (на Рис.1 они изображены в виде магнитно-силовых линий), получаем четыре результирующих потока, которые стремятся к нулевому значению по напряженности, в соответствии с законом индукции Фарадея. Таким образом можно условно считать, что электромагнитное поле, смоделированное при помощи системы С1, периферийных 1Вк/С1…4Вк/С1 и центрального каналов связи С1 / Вк системы С1 с физическим Вакуумом , представлено в виде двух составляющих, как это и положено в электричестве. Электрические составляющие представлены в виде токов (+/-), наводимых первичным потоком Фп –С1 / Вк в контурах 1К /С1…4К / С1, а магнитные составляющие, это все потоки Фп –С1 / Вк и Фв -1К /С1 … Фв -4К /С1 , изображенные на Рис.1 , в виде соответствующих магнитно-силовых линий. Причем, если токи (+/-), наводимые в контурах 1К /С1…4К/С1 мы имеем возможность реально замерить, то потоки Фп –С1 / Вк и Фв - 1К / С1… Фв - 4К / С1, вычленить, а значит замерить, мы не сможем никак и никогда. А, это значит, что нам остается иметь дело только с четырьмя результирующими потоками, которые получаем в результате встречного взаимодействия четырех пар магнитных потоков Фп –С1 / Вк и Фв -1К /С1… Фв -4К / С1, представленных на Рис.1, в виде четырех пар соответствующих магнито-силовых линий. Ещё раз повторяю. Мы имеем возможность реально замерить только токи в контурах
1К /С1…4К / С1 и величины четырех результирующих магнитных потоков, выходящих из центрального канала связи С1 / Вк и входящих в периферийные каналы связи
1Вк / С1…4Вк / С1 с физическим Вакуумом системы С1.
Эти результирующие магнитные потоки, как это сказано выше, обладают малой напряженностью и энергией в отличии от магнитных потоков
Фп–С1 / Вк и Фв-1К /С1… Фв -4К /С1.
А, это значит, если указанная система С1, будет иметь размеры, как и Земля, то никакими опытами мы не сможем выявить, индукционные свойства, указанных выше, результирующих потоков, потому что дополнительные электрические составляющие (дополнительные токи в контурах 1К /С1 -4К / С1) полученные в результате опытов, напрочь маскируются несоизмеримо большими первородными токами (+/-) в контурах 1К /С1 ---4К /С1.
На Рис.1 представлена 4-х контурная система С1. Но ничто не мешает, «нанизать» на диаметры дополнительно допустимое количество подобных плоско-параллельных кольцевых электрических контуров. Так же, ничто не мешает увеличить количество самих диаметров с «нанизанными» на них контурами, не на плоскости, как на Рис.1, а по всему шаровому объёму с числом N. Это позволит ассоциировать электрическую составляющую в виде токов контурах 1К / С1 – NК / C1, как материю, вернее - массу тела, представленную, как E = M0 * C^2, а магнитную результирующую составляющую позволит ассоциировать, как результирующую гравито-динамического поля, под известным названием ГРАВИТАЦИЯ. Кстати, такая модель космических физических тел: планет и звезд, с центральным каналом связи с физическим Вакуумом С1 /Вк , исключает реальное существование черных дыр. Центральный канал связи с физическим Вакуумом С1 /Вк, скорее представляет собой, «белую дыру», потому что посредством её, фактически, происходит синтез материи – массы физического тела. Надо полагать, что в центре нашей Галактики, тоже «белая», а не черная дыра. Хотя и «статист» Альберт Эйнштейн до конца не верил в черные дыры. А, «релятивист» Логунов, понятным причинам, вообще отрицает их существование!
Физическое тело, смоделированное по приведенной концепции, кажется намертво впаянным в физический Вакуум. Но это не так, по крайней мере, в нашей Галактике. Об этом будет дополнительно сказано в этой статье (*) и подробно изложено в моих прежних статьях.
Для того, чтобы было понятно, как электромагнитная системы С1 и С2, изображенные на Рис.3, моделируют гравитационное тяготение физических тел (например, планет), необходимо рассмотреть на Рис. 2 взаимодействие одновитковых кольцевых контуров 1К и 2К, в которых наводится электрический ток (+/-), сквозным магнитным потоком Фп, генерируемый физическим Вакуумом и возрастающим по напряженности от нуля. И так, обратимся к Рис. 2. Где 1К и 2К -одновитковые кольцевые контуры, электрически замкнутые сами на себя. Где Фп – первичный магнитный поток, генерируемый физическим Вакуумом и возрастающим по напряженности от нуля. По закону индукции Фарадея, в указанных контурах 1К и 2К индуцируются электрические токи (+/-), которые направленны так, что они, в свою очередь, индуцируют вторичные магнитные потоки Фв / 1К и Фв /2К, которые направленны встречно первичному магнитному потоку Фп, препятствуя его нарастанию. Специалисты по трансформаторам называют их потоками рассеивания. При непосредственной близости контуров 1К и 2К, между ними, возникают вторичные магнитные потоки взаимоиндукции Фвз / 1К - 2К, которые и являются причиной притягивания контуров 1К и 2К друг к другу. Причем, сила притягивания между контурами 1К и 2К так и остается таковой, если контур 2К (или 1К) повернуть на 180 градусов, потому что индуцированный ток (+ /-) в нем тоже изменит свое направление на противоположное. Но недостаток этой электромагнитной модели в том, что если приблизить эти контуры боковыми сторонами, то их сила притяжения, сменится на силу отталкивания. . По этой причине, возвращаемся к взаимодействию (притяжению) между двумя одинаковыми электромагнитными моделями физического тела С1 и С2, . изображенные на Рис. 3, которые этого недостатка не имеют. Надо отметить, что все, указанные выше, магнитные потоки, взаимодействуют посредством физического Вакуума, а не напрямую, как принято считать. Это будет понятным, если опять вернуться к, ранее рассмотренной, умозрительной модели тяготения посредством двух дырчатых шаров, в которые засасывается внешний воздух. (*) Если бы не было воздушной среды вокруг дырчатых шаров (*), то реализовать притяжение шаров было бы невозможно. Аналогично, если бы не было физического Вакуума, то невозможно было бы реализовать силу тяготения физических тел между собой. Соответствующие области физического Вакуума, через которые происходят эти взаимодействия, обозначены на Рис. 2, как Вк / 1К, Вк / 2К и Вк / 1К –2К. Электромагнитное притяжение между системами С1 и С2, изображенное на Рис. 3, моделирует, гравитационное тяготение между реальными физическими телами, например, между Землей и Солнцем.
И так приблизим к электромагнитной системе С1 систему С2, точно такую же по устройству. Вместо периферийного канала связи 4Вк / С1 (как на Рис.1) и 4Вк / С2, будет общий периферийный канал связи с физическим Вакуумом - Вк /С1-С2. Кроме, этого, появятся потоки взаимоиндукции Фвз / 1К - 2К, которые через соответствующие периферийные каналы связи Вк / С1 – С2 направлены из своих центральных каналов связи С1 / Вк и С2 / Вк, в одноименные центральные каналы связи чужих систем. Это отображено на Рис. 3. во вложении. Это и есть модель гравитационного притяжения, если бы системы С1 и С2 были не электромагнитными, а реальными физическими телами, например, Землей и Солнцем. Все сказанное ясно отображено на Рис. 3 и не нуждается в дополнительном пояснении.
(*) И наконец, необходимо сказать следующее. Все планеты и, в том числе, и все физические тела обязательно принадлежат, какой нибудь системе, подобной солнечной. А, если не принадлежат, то они ОБЯЗАТЕЛЬНО движутся по замкнутым траекториям вокруг центра нашей Галактики не абы как, а с синхронной скоростью. А, это тоже супер система, а не просто хаотический набор из звезд и планет. Другими словами, все планеты и звезды вынуждены вращаться с синхронной скоростью вокруг общего центра масс и, в большинстве случаев, вокруг своей оси. Причина и механика такого вращения, точно такая же , которая вызывает движение зарядов по кольцевым контурам 1К / С1 – N / C1 зарядов, как это было сказано выше.
Другими словами, все эти планеты и звезды, как бы, являются супер токами, как и токи (+ /-) в контурах 1К / С1 – N / C1. Это и является необходимыми условиями отсутствия , пресловутого «эфирного ветра» и существования абсолютной ИСО, например, в солнечной системе. Другими словами «эфирный ветер», например, около Земли появился бы тогда, когда Землю, кому ни будь, удалось бы остановить в своем вращении и беге по орбите вокруг Солнца.

4. Теперь попробуем вывести знаменитую формулу - конечный вывод ОТО, по которой и был вычислен дополнительный поворот перигелия Меркурия, по сравнению с ньютоновским Ѱ = 6π*G*M© / С^2*a*(1 – e^2), при помощи закона индукции Фарадея, уравнений Максвелла, при полном соответствии с законами сохранения энергии – импульса и момента количества движения. Об этом подробно сказано в статье «Связь между ОТО, законами Эйнштейна и Фарадея».
В этой статье вкратце так.
Ѱ = 6π*G*M© / С^2*a*(1 – e^2) (1)
Где G – гравитационная постоянная, M© - масса Солнца, С – скорость света, а – большая полуось орбиты Меркурия e – эксцентриситет орбиты Меркурия, который равен:
e = (a^2 – b^2)v2 / a (2), Где b – малая полуось орбиты Меркурия.
Для преобразования формулы (1), используем третий закон Кеплера:
a^3 = G*M©* Tм^2 / 4*π^2 (3)
3а) Выразим G*M© из формулы (3):
G*M© = a^3*4*π^2 / Tм^2 и подставим это выражение в формулу (1)
3 б) Получаем: Ѱ = 6π* a^3*4*π^2 / Tм^2* С^2*a*(1 – e^2) (4)
3в) После упрощения формулы (4) – сокращением на а, получаем формулу (5):
Ѱ = 24*π^3*a^2 / Tм^2*С^2* (1 – e^2) (5) Где Тм – период обращения Меркурия вокруг Солнца.
Чтобы упростить следующие выводы, примем, что орбита Меркурия не эллиптическая, а круговая. На логику вывода это не повлияет. Тем более, перепроверить вывод для эллиптической орбиты Меркурия, может любой желающий.
Тогда большая полуось – а, орбиты Меркурия, условно заменяется на радиус Rм круговой орбиты: а = Rм
В результате получаем эксцентриситет орбиты Меркурия e = 0. Тогда формула (6) будет выглядеть ещё проще:
Ѱ = 24*π^3*Rм^2 / Tм^2 * С^2 (6)
Преобразуем форумулу (6)
6а) Ѱ = 6π*2π*Rм*2π*Rм / Tм*Tм *С^2
6б) Ѱ = 6π*Vлм*Vлм / С^2, Где Vлм = 2π*Rм/Tм – линейная скорость Меркурия. Умножим числитель и знаменатель на Rм. Получаем:
6в) Ѱ = 6π*Rм*Vлм^2 / Rм*С^2 = 6π*Rм/ С^2 * Vлм^2 / Rм. Где Ацс.м = Vм^2 / Rм - центростремительное ускорение Меркурия
После подстановки Ацс.м в формулу 6в получаем формулу (7)
Ѱ = 6π*Rм*Aцс.м / С^2 (7) Где Aцс.м = Fцс.м / Mм - формула центростремительного ускорения, которую подставляем в (7). Где Fцс.м – центростремительная сила Меркурия, Мм – масса Меркурия. В результате преобразования получаем формулу (Cool:
Ѱ = 6π*Rм*Fцс.м / Mм *С^2 (Cool …. Выразим формулу (Cool относительно Fцс.м и получаем формулу (9):
Fцс.м = Mм *С^2 * Ѱ / 6π*Rм (9) Преобразуем формулу (9).
9а) Fцс.м = Mм *С * С * Ѱ / 3 * 2π*Rм = Mм *С * Ѱ / 3 * С / 2π*Rм. Где С / 2π*Rм = 1 / Tc. Подставляем последнее выражение в (9а) и получаем формулу (10)
Fцс.м = Mм *С* Ѱ / 3 * Tc (10) Где Тс – время за которое свет обегает орбиту Меркурия
Произведение Mм *С = Pм, есть ничто иное, как импульс от Меркурия по скорости света С. А, поскольку, в знаменателе формулы (10) имеется ещё и период Тс, то этот импульс Pм изменяется по времени Тс.
Переписываем формулу (10) в электрическом выражении согласно закону индукции Фарадея:
10а) Вместо Fцc.м, будет Eцс.м – индуцированная э.д.с
10б) Вместо импульса по Меркурию Pм = Mм *С, будет магнитный поток Фм = Lм*Iс. Где масса Меркурия Мм заменяется на индуктивность Lм, а скорость света С – на ток Iс
10в) Вместо изменения скорости света С по времени - С/Тс, будет изменение тока Iс по времени – Iс/Тс .
После преобразованная формула (10) в электрическом выражении будет иметь окончательный вид:
11) Eцс.м =1/3 * Ѱ * Lм *I с / Tс = 1/3* Ѱ * Фм / Tс.
Разумеется, полученная формула (11) требует дополнительного осмысления. Но для этой статьи достаточно установить только взаимосвязь конечной формулы ОТО Эйнштейна (1) со вторым законом Ньютона и законом индукции Фарадея. Важно то, что после осмысления последней формулы (11), на конечную формулу (1) Эйнштейна можно выйти обратным ходом, от формулы (11), которая соответствует закона индукции Фарадея. Другими словами, конечную формулу (1) Эйнштейна можно получить и силовыми методами.



1, Рис. 1, 2, 3.gif
 Описание:
 Размер файла:  221.96 KB
 Просмотрено:  363 раз(а)

1, Рис. 1, 2, 3.gif


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Книга жалоб и предложений Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100