Я пишу доклад для школы на тему : машина времени. У меня воз

Evalmer

Я уже говорил, что бесполезно что-либо объяснять человеку, который глядя на иллюстрацию расширения Вселенной, с уверенностью не допускающей никаких возражений, заявляет:

Евгений Александрович · Гость

Тот факт, что “само Прошлое уже содержит в себе факт вмешательства Настоящего”, насколько я понимаю, означает, в случае с бабочкой Брэдбери, что эта бабочка уже была раздавлена в прошлом путешественниками из настоящего, еще до момента начала их путешествия в это самое прошлое?

Evalmer

Совершенно справедливо.
Но самое смешное то, что наш бесподобный alexf, на основании фантастических произведений, пытается очень научно классифицировать машины времени.

alexf

Заинтригован, что же может

Ulmo

alexf

Вы, Ulmo, всегда либерально относились и относитесь к наукофобным фантазиям нашего фрического апологета. И Вы, вместе с ним, верите в местечковое расширение Вселенной, которое он пытается доказать с помощью этого кривого правого рисунка и ваше профильное образование не мешает Вам делать это?
PS Да на обоих рисунках галактики удаляются от наблюдателей, но по разному. Нащ общий знакомый видит в этом неоспоримое подтверждение
своей теории внутрисверхскопительного местечкового расширения Вселенной.
А Вы,что увидели?

Ulmo

Evalmer

alexf

Фрик набирает очки (сообщения). Он думает, что после 5000 его произведут в модераторы и дадут ему премию. Пусть надеется.

alexf

Ulmo Вы же понимаете , что меня интересует не Ваше зрение, а Ваше космическое мироощущение.
Если это возможно. Как, по Вашему мнению, в трёх словах, расширяется Вселенная?

Ulmo

В трех словах, так трех словах: Однородно, изотропно, везде.

alexf

Спасибо. Наши мнения совпадают.

Ulmo

Тогда мне непонятно, что вам так не нравится в правой картинке.

alexf

В правой картинке мне не нравится то, что она позволяет Нашему общему знакомому видеть в ней неопровержимое доказательство его нестандартного мнения о расширении Вселенной принципиально отличающегося от общепринятого взгляда, которого и мы с вами придерживаемся. Я мог бы сказать, что мне, конкретно, не нравится в этой картинке, но она и придумана и приведена с целью ввести наблюдателей в заблуждение. Это трудно сделать путём форумной переписки.
Что вам не нравится в действиях напёрсточника он всё делает в открытую у Вас на виду, но он мухлюет используя инерционность Вашего зрения, если Вы видите в его действиях чудо то цель его достигнута.
он Вас облапошил пользкясь Вашейф либеральностью.
Обозначив числами точки на этих рисунках я могу доказать мухлёж, но на это уйдёт уйма времени. А это и есть задача фрика, помешать развитию фяорума, втянув его в бесцельные дискуссии.
Дело вовсе не в этой правой картинке, а в том, что с её помощью он пытается доказать свою позорную местечковую модель.
Вы в чём то похожи на него, вместо обсуждения расширения Вселенной, в чём наши с Вами взглялы совпадают, втянуть меня в обсуждение рисунков.
Нельзя ввязываться в игру в напёрстки с профессиональным напёрсточником. Он, если хотите фокусник. Ну теперь Вы можете справедливо спросить: а где же на втором рисунке ВЫ видите наперсток, после чего решить ничего станет невозможным, Вы закодированы мошенником.
Чего и он и добивается, не хочу в суе называть его имени.
Чем чаще упоминается его имя, тем проще ему мухлевать нами, а он откровенный шулер и даже не скрывает этого.