ЭПС №10 (звезда Kepler-32)

[Evalmer]

Экзопланетная система №10 была описана на форуме в допотопные времена (ноябрь 2014 года) в следующем виде:

[Evalmer]

Два года спустя несоответствие экзопланетной системы исчезло естественным образом, за счет уточнения параметров экзопланетной системы в результате которой был закрыт ряд экзопланет, открытых двумя годами ранее.

[Evalmer]

Современное (на сегодняшний день) представление о структуре экзопланетной системы:

Kepler-32f (0.013 а.е.) существование не подтверждено
Kepler-32e (0.033 а.е.) существование не подтверждено
Kepler-32b (0.05 а.е.)
Kepler-32c (0.09 а.е.)
Kepler-32d (0.13 а.е.) существование не подтверждено

Любопытно, насколько точно эта структура укладывается в схему, основанной на правиле Тициуса-Боде

а(n) = 0.02 • 2ⁿ + 0.01

а(-∞) = 0,01 а.е. Kepler-32f (0.013 а.е.)
а(0) = 0,03 а.е. Kepler-32e (0.033 а.е.)
а(1) = 0,05 а.е. Kepler-32b (0.05 а.е.)
а(2) = 0,09 а.е. Kepler-32c (0.09 а.е.)
а(2.5849625…) = 0,13 а.е. Kepler-32d (0.13 а.е.)

[Evalmer]

Данная экзопланетная система (ЭПС №10) принадлежит к числу тех, в которых обнаружены (однако, позже были закрыты) обе крайние экзопланеты, что позволяет (чисто теоретически) перейти на аналоговую нумерацию планет по натуральному числовому ряду:

исходные параметры системы:

а(1) = 0,013 а.е. Kepler-32f Unconfirmed
а(2) = 0.13 а.е. Kepler-32d Unconfirmed

далее по формуле:

а(m) = b₁ • 2ⁿ + а(1)
где… b₁ = (а(2) - а(1)) / 3
n = 4 – m

получаем числовую последовательность:

а(m) = 0,039 • 2ⁿ + 0,013

а(m=3) = 0,091 а.е. / Kepler-32c (0.09 а.е.) Confirmed
а(m=4) = 0,052 а.е. / Kepler-32b (0.05 а.е.) Confirmed
а(m=5) = 0,0325 а.е. / Kepler-32e (0.033 а.е.) Unconfirmed

и так далее, с четко прослеживаемыми вакансиями для еще неоткрытых в данной системе экзопланет.

[Ulmo]

[Evalmer]

Проблема разночтения наблюдаемая среди различных источников информации по экзопланетным системам весьма актуальна.
И обусловлена, на мой взгляд, недостоверностью косвенных методов регистрации экзопланет.

[Ulmo]

Не выяснял. На сколько я в курсе, Вика Воробьева обновляет свой сайт достаточно часто, так что в первом приближении, можно считать что там последние данные.

[Evalmer]

Разночтения именно в последних данных. У каждой группы наблюдателей они (эти самые последние и обновленные данные) свои.
К тому же Вика не наблюдатель, а, скорее, систематизатор чужих наблюдений.

p.s.
По-прежнему не до конца улавливаю различий смысла, вкладываемого одной группой наблюдателей в понятия «Unconfirmed» и «Candidate».

[Ulmo]

Число наблюдений, степень достоверности, может даже признак ведутся сейчас наблюдения и поиск или нет

[Evalmer]

Ведется по «Candidate» или по «Unconfirmed»?
Если учесть, что 5 экзопланет в этой системе были открыты в 2012 году, а по данным 2014 года в системе оставили (Сonfirmed) только 2.

[Evalmer]

Современное представление о структуре экзопланетной системы №10

[Evalmer]

После 2014 года экзопланетная система №10 не исследовалась.
При этом, экзопланета Kepler-32c, не вписывающаяся изначально (2012 год) в закон планетарных расстояний (в силу приписываемой ей удаленности от звезды а = 0.067а.е.) после уточнения замеров 2014 года, встала на свое "законное" место:

а(n) = 0.02 • 2ⁿ + 0.01

а(-∞) = 0,01 а.е. Kepler-32f (0.013 а.е.)
а(0) = 0,03 а.е. Kepler-32e (0.033 а.е.)
а(1) = 0,05 а.е. Kepler-32b (0.05 а.е.)
а(2) = 0,09 а.е. Kepler-32c (0.09 а.е.)
а(♆) = 0,13 а.е. Kepler-32d (0.13 а.е.)

Что является очередным подтверждением универсального характера закона планетарных расстояний.

[Evalmer]