FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
как получить "Нобеля"?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов - Астрономия для любителей -> Все о нашем форуме
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Ср Окт 11, 2017 1:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wpiter1 писал(а):
Вот тебе простенькая задачка -
Пф... 1.1319 Ты сперва свою реши, а то видите ли он
wpiter1 писал(а):
считал много раз
И как, что в итоге насчитал с увеличенным в пару раз энерговыходом, с раздутым Солнцем, сожженой Землей и отсутствующим Меркурием?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wpiter1
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.12.2015
Сообщения: 154

СообщениеДобавлено: Ср Окт 11, 2017 9:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ладно, задачу решил, но это простая задача...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wpiter1
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.12.2015
Сообщения: 154

СообщениеДобавлено: Ср Окт 11, 2017 10:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
И как, что в итоге насчитал с увеличенным в пару раз энерговыходом, с раздутым Солнцем, сожженой Землей и отсутствующим Меркурием?

Всегда получалась ерунда, всегда.
И не только в этом конкретном случае, а и в других, и в простых, и в сложных.
И вариантов в основном тут два, - или концепция неверна, или подходить к построению теории с изменением скорости света нужно с каких то иных позиций.
...............
Не случайно я стал копать в историческом пути развитии науки, и развитии взглядов на реальность.
И тут удивительные вещи, - осознание реальности происходит по пути мировоззренческих концепций, применяемых людьми на той, или иной ступени.
И применяемые способы осознание, то есть мировоззренческие концепции, они:
1 всегда верны
2 всегда не верны
...................................

То есть верны то они "локально", с ограничением на границы расстояний, условий, времен.

А неверны они при переходе к более широким условиям, то есть когда человек уверовав в абсолютную правильность своего типа осознания мира, и получив кучу подтверждающих наблюдений, даже экспериментов, обобщает эти правила на такие объекты, которые реально вне этого осознания.
.
я приводил многократно примеры, но они опять таки не воспринимаются, никак.
Вот вы считаете что Земля круглая, и все уверения, что она плоская, кажутся вам идиотизмом, невежеством, и рассматривая прошлое, вы просто говорите, - "...а они еще этого не знали..."
...
И при этом, исключаете то, что в те времена происходило, - откровенное, и агрессивное сопротивление переходу к знаниям правильным, о круглой Земле.
....
Люди за несколько столетий не поменялись, и любые идеи, выходящие за рамки своих представлений, они в той или иной мере воспринимают в штыки.
....
Это не просто пример, а вопиющее правило.
..........................................................................

Приходит какой то человек, к академику, считающему что Земля плоская, и говорит, - давайте "подвесим" спутник, над одной точкой Земли.
Академик умудренный, заслуженный, и считающий себя гением, но он и в самом деле виртуоз в математических расчетах, и он спрашивает у человека, - что для этого надо.
А человек отвечает, - просто построить ракету, и разогнать аппарат до скорости в 8 километров в секунду.
Умудренный академик, пересчитывает и на всякий случай разгоняет ракету до 20 км в секунду, и у него выходит, что как не старайся, но за время чуть больше часа этот аппарат все равно упадет на Землю, - он выгоняет человека, обзывает его дураком, и требует от коллег чтобы его на порог никуда не пускали, ведь он математически строго доказал, что аппарат, при разгоне до 20 км в секунду все равно упадет на Землю...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wpiter1
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.12.2015
Сообщения: 154

СообщениеДобавлено: Ср Окт 11, 2017 10:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а мораль в том, что если и можно построить теорию с изменением скорости света, то это потребует изменение мировоззренческой парадигмы, и тогда вами и мною ранее вычисленные противоречия исчезнут,( ведь при скорости около 8 км в секунду, спутник уже никогда не упадет, но на КРУГЛУЮ Землю, а при скорости в 20 км в сек, он вообще улетит к звездам...)

Поэтому и разработана прежде всего мировоззренческая парадигма, в которой есть место изменению скорости света, и она не противоречива, и не опровержима
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Чт Окт 12, 2017 1:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wpiter1 писал(а):
Поэтому и разработана прежде всего мировоззренческая парадигма, в которой есть место изменению скорости света, и она не противоречива, и не опровержима
Чудесно. Если факты и расчеты противоречат фантазии - к черту факты и расчеты! Просто шикарный подход.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Михаил 2102
магистр


Зарегистрирован: 06.09.2015
Сообщения: 1830
Откуда: Иркутск

СообщениеДобавлено: Чт Окт 12, 2017 5:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wpiter1 писал(а):
... но это простая задача...

Это не простая задача. Поясните, почему динамическая нормальная реакция, опирающегося на доску конца стержня, меньше статической?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Чт Окт 12, 2017 5:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wpiter1 писал(а):
... она не противоречива, и не опровержима
То же самое можно сказать и о гипотезе существования Господа Бога.
Ибо, принципиальная неопровержимость теории – есть признак ее дебильности.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wpiter1
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.12.2015
Сообщения: 154

СообщениеДобавлено: Вс Окт 15, 2017 1:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
wpiter1 писал(а):
Поэтому и разработана прежде всего мировоззренческая парадигма, в которой есть место изменению скорости света, и она не противоречива, и не опровержима
Чудесно. Если факты и расчеты противоречат фантазии - к черту факты и расчеты! Просто шикарный подход.


Это не чудесно, то, что все такие упоротые, и себя чтут прежде всех, и про себя думают, что они умнее.
......................................................................
Еще раз повторю, что происходит.
У вас есть мировоззренческая концепция, она всемерно кем то когда то подтверждена. При помощи расчетов, вы делаете правильные предсказания и правильные выводы, есть одно "НО", которое постоянно повторяется, и это исторический факт, и это исследовано, но никогда история ничему никого не учит, такова суть человека.

А проверенный факт, состоит в том, что мировоззренческая концепция имеет ограничения.
Он проистекает из того, что мы создаем модели в ограниченных областях, и они правильны, и многократно подтверждены, но не действуют вне этих самых ограничений, и эти ограничения человек просто не замечает, не видит их, он считает, что если вот "тут" правильно, то и "там" правильно, хоть что с ним делай.
А ели бы человек видел эти ограничения, то он бы смог сформулировать правильный закон природы.
Так вот долгое время никто не предполагал о релятивистских поправках к некоторым физическим законам.
И в придачу, я указывал, как действующее мировоззрение влияет на успешных академиков и прочих статусных ученых.
Они себя считают правыми, ибо они правильно мыслят, - другой не прав, который не так мыслит, и у всех их, и у вас, нед даже проблеска мысли, что существуют ограничения на применение мировоззренческой концепции, если ее расширять, опять пример "плоской Земли", - то и правильные математические расчеты, - неверны.
А все расчеты ныне обобщают, и говорят, - пока не доказано обратное.
Но оно и не будет доказано, чтобы проверить шарообразность Земли, нужно снарядить экспедицию, потратить силы и время, и верить, что она круглая. Ведь если она плоская, то не нужно торопить события, когда либо кто то случайно проплывет, - так они говорят.
Но никто и никогда не поплывет, ибо никому это не понятно.

И здесь не фантазия противоречит вашим расчетам, здесь ваше мировоззрение путем жесточайшей войны, путем уничтожения на корню нового мировоззрения, пытается сохранить свою власть.
Я утверждаю, что в случае изменения мировоззрения, некоторые расчеты будут другими, считать нужно по иному.
Это если бы вместо сложения-вычитания, производить необходимо умножение-деление.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Окт 15, 2017 1:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wpiter1 писал(а):
Я утверждаю, что в случае изменения мировоззрения, некоторые расчеты будут другими, считать нужно по иному.
Отлично! Показывайте ваши иные расчеты энергии выхода ядерных и термоядерных реакций.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вт Окт 17, 2017 12:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo,21-й пост с рекламой.
Вынужден признать вашу правоту.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wpiter1
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.12.2015
Сообщения: 154

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 21, 2017 12:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ulmo писал(а):
wpiter1 писал(а):
Я утверждаю, что в случае изменения мировоззрения, некоторые расчеты будут другими, считать нужно по иному.
Отлично! Показывайте ваши иные расчеты энергии выхода ядерных и термоядерных реакций.


вы что то путаете, почему именно расчеты выхода энергии ядерных реакций?

что это за установка, - "покажи мне то, что я хочу!".

И простой пример, - когда какому то анахронизму, теоретику езды на телеге, рассказывают про полет на самолете, он вдруг заявляет, -
"хорошо, покажи ка нам расчет качения колеса по воздуху, такой, что телега сможет по нему, по воздуху стало быть кататься"

опять таки, такому анахронизму рассказывают про самолет, а он про колесо, которое сможет по воздуху прокатится спрашивает.

и не дай бог, попробуй ему уточнить, что самолет не телега, он же соплями изойдет, скажет нет расчета, тогда об чем говорить???
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 21, 2017 12:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wpiter1 писал(а):
что это за установка, - "покажи мне то, что я хочу!".
Это был риторический вопрос. И так понятно что у вас ничего нет.
wpiter1 писал(а):
вы что то путаете, почему именно расчеты выхода энергии ядерных реакций?
Very Happy а еще говорите, что учитывали все на что влияет изменение скорости света.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wpiter1
доцент астрономии


Зарегистрирован: 13.12.2015
Сообщения: 154

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 23, 2017 10:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вы устанавливаете и правила игры, и вопросы, и даже ответы на эти вопросы.

По вашему, получается, что при изменении скорости света должна измениться постоянная тонкой структуры, отсюда и выделяемая энергия.
( на самом деле это вам внушили всякие поповы, как истину)
А вот по моему, величина постоянной тонкой структуры при изменении скорости света не меняется.
но тут вам ваши любимые лектора просто вдолбили и заставили верить, и вы им продолжаете верить, платить и слушать.
А вот любую логичную теорию, которая опровергла это, вы не будете слушать ни от кого, потому что с данными, формулами, и доводами, вам как раз лектора запретили общаться, сами вы не можете все это понять, чего и добивался лектор попов, и прочие.
что нужно, чтобы конкретно доказать вот эти вещи?
Поставить прямой эксперимент.
А вот ту таки и ваши лектора на страже, они цензоры всего, и даже цензоры вашей воли, ваших высказываний, и логики мысли.

надо упоминать и когнитивные ошибки сознания.
и тут вам не дадут ваши собственные мысли (запрограммированные поповами) пустить в голову иной логический расклад, который на самом деле объективен, и непротиворечив.
как в эпоху Лобачевского, у каждого беотийца не имелось возможности понять, что может быть и неевклидова геометрия, и они, под управлением таких же лекторов по сути издевались над Лобачевским
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 24, 2017 4:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

wpiter1 писал(а):
По вашему, получается, что при изменении скорости света должна измениться постоянная тонкой структуры, отсюда и выделяемая энергия.
Причем тут постоянная тонкой стрктуры? Она не имеет никакого отношения к выделяемой энергии. Smile Ну а то, что вы на ней зациклились, и на остальное не смотрите, еще больше подтверждает все мной вышенаписанное.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов - Астрономия для любителей -> Все о нашем форуме Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Страница 7 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100