| Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
 Добавлено: Сб Апр 22, 2017 3:07 pm Заголовок сообщения: Кометы |
 |
|
Гейзерная активность на небесных телах вовсе не означает (вопреки широко распространенному заблуждению) наличие глобального океана под ледяной корой этих небесных тел.
И яркое (во всех смыслах) подтверждение сказанному являет собою ядро кометы Чурюмова-Герассименко (где никакого подледного океана быть не может в принципе)…
Причем, не круглая, а именно гантелеобразная форма кометного ядра является характерной формой кометных ядер. В силу «экваториального» расположения гейзеров на кометных ядрах, где и происходит, собственно, преимущественная потеря кометными ядрами своего вещества, выбрасываемого в открытый космос кометными гейзерами.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Сб Апр 22, 2017 4:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | | Гейзерная активность на небесных телах вовсе не означает (вопреки широко распространенному заблуждению) наличие глобального океана под ледяной корой этих небесных тел. |
Это следует понимать, что вы утверждаете, что гейзеры Энцелада и Европы, не из-за наличия жидкого океана под ледяной корой, а по той-же причине, что и на кометах? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Сб Апр 22, 2017 4:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я утверждаю лишь то, что на Европе океан есть, а на кометах и Энцеладе – нет.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Сб Апр 22, 2017 10:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
И откуда же там тогда гейзеры?
| Evalmer писал(а): | | Я утверждаю лишь то, что на Европе океан есть, а на Энцеладе – нет. |
Что-то новенькое. Не так давно, вы постулировали, что океан есть, и толщина ледяной коры в пару метров. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вс Апр 23, 2017 8:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
Интересно получается. | Ulmo писал(а): | | И откуда же там тогда гейзеры? |
Действительно, и откуда же на кометах гейзеры (реальная фотография вам не указ)?
Ну не может быть, по-вашему, гейзеров на кометах – и все тута. Ну, в самом деле, откудова им там взяться, ежели никакого океана на комете нету…
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вс Апр 23, 2017 1:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Вы прикалываетесь или как? Причем тут кометы? Я спрашиваю о любимом вами Энецеладе. Вы выше черным по серому написали, что мол на Энцеладе нет подледного океана, гейзеры могут возникать и без него и в качестве примера привели кометы. Повторяю вопрос. Откуда на Энцеладе гейзеры, если океанов там нет, а среденяя температура на поверхности в -200°С |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вс Апр 23, 2017 6:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | Повторяю вопрос. Откуда на Энцеладе гейзеры, если океанов там нет |
Повторяю ответ:
Наличие гейзеров на поверхности ледяных небесных тел никак не связано с наличием (отсутствием) океана под ледяной поверхностью этих небесных тел.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вс Апр 23, 2017 6:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Отлично! Откуда на Энцеладе гейзеры, если там нет океана, и на поверхности -200°С ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вс Апр 23, 2017 6:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Оттуда же, откуда и гейзеры на комете, под ледяной коркой которой нет (заведомо нет) никакого океана.
Сколько раз я должен повторять этот ответ?
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вс Апр 23, 2017 7:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | | Оттуда же, откуда и гейзеры на комете, под ледяной коркой которой нет (заведомо нет) никакого океана. |
На сколько я помню, кометы начинают испаряться и выпускать гейзеры примерно в районе орбиты Марса, где температура на солнечной стороне начинает превышать 0° и вода начинает испаряться. То есть по вашему на поверхности Энцелада так тепло? Ну, или назовите мне хоть одну комету, которая начала выпускать гейзеры в районе орбиты Сатурна где средняя температура -200°С |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Пн Апр 24, 2017 10:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Другими словами, кроме солнечного фактора, других источников тепла у небесных тел не имеется.
А ведь не так давно кто-то (уж не Ulmo ли) пространно разглагольствовал о тепловой энергии приливного фактора, и не нем одном...
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Апр 24, 2017 11:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А причем тут оно. Сколько помню, приливное трение всегда разогревало не поверхность, а недра, и собственно и приводило к возникновению подледного океана. Но вы говорите океана там нет, значит приливное трение мы отбрасываем и ищем иной источник тепла. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вт Апр 25, 2017 8:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ищущий да обрящит.
Не факт только, что то что ищет.
Вопрос в том, что проблема гейзерной активности на небесных телах никоим образом напрямую не связана с проблемой наличия либо отсутствия водного океана в недрах.
Точно так же как не связана (непосредственно) вулканическая активность на Земле с наличием силикатного океана в ядре нашей планеты.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3003
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Апр 25, 2017 1:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | | Точно так же как не связана (непосредственно) вулканическая активность на Земле с наличием силикатного океана в ядре нашей планеты. |
Причем тут ядро? У земли зелый океан расплавленных пород на 5-15 км глубине.
| Evalmer писал(а): | | Вопрос в том, что проблема гейзерной активности на небесных телах никоим образом напрямую не связана с проблемой наличия либо отсутствия водного океана в недрах. |
Для каменных планет не связана, а вот для ледяных шариков как раз от этого и зависит. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7404
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вт Апр 25, 2017 6:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Притом, что мы говорим о поверхности (в рассуждениях об океанах), а не о недрах.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
