Кометы

[Ulmo]

Э... И какое отношение поверхность имеет к океанам Европы и Энцелада?

[Evalmer]

Самое непосредственное.
На Европе океан есть и потому ее поверхность идеально гладкая. На Энцеладе – картина прямо противоположная.

[Ulmo]

Мы уже обсуждали "идеально круглую" поверхность Европы. Там перепады высот в сотни метров, например в области Канонического хаоса, где встроенные льдины. На Энцелада перепады высот сопоставимы, хотя конечно чуть больше. В любом случае, что том, что там обнаружены гейзеры, невозможные при тех температурах без большого подледного источника воды - океана

[Evalmer]

"Идеальность круглой" поверхности Европы (у которой самая гладкая поверхность из всех небесных тел в пределах Солнечной системы) не может являться идеальной в математическом понимании этого слова.
Но это не повод для отрицания «идеальности» Европы.

[Ulmo]

Я про то, что на ней так-же как на Энцеладе есть замерзшие трещины, вмерзшие льдины, т.е. следы замерзщей поверхности воды и плавовшим на ней льдом. Вот с кратерами Европе не поыезло, это да. Их там очень мало, практически нет.

[Evalmer]

Вот именно это ваше «просто не повезло», причины которого вы считаете вторичными и недостойными своего высокого внимания, и есть ключ к решению проблемы.

[Ulmo]

Более бурная молодость, и большие размеры с большей "инерционностью". Вот и все. Соседнюю Ио вообще всю льда и воды лишило приливным нагревом. Мы уже как-то считали приливные силы для систем Юпитера и Сатурна

[Evalmer]

Приливной нагрев считали и он оказался совсем не в счет после приведения системы в резонансное обращение, по сравнению с нагревом за счет внешнего облучения.
А бурная молодость здесь вообще не причем, поскольку никто этой молодости не наблюдал.

[Ulmo]

[Evalmer]

Внешнее облучение играет роль спускового крючка процесса гравитационной дифференциации вещества на ледяных небесных телах.

[Ulmo]

[Evalmer]

Явно недостаточно, это во-первых.
А главное, вы никак не желаете понять что прогрев внешним излучением земной коры нельзя сопоставлять с аналогичным прогревом куска грязного льда.

[Ulmo]

У вас есть расчетные данные подтверждающие ваш тезис о явно недостаточном влиянии приливных сил на разогрев спутников?

И какое же отличие прогрева земной коры от куска грязного льда?

[Evalmer]

В том, что во льду греется (от внешнего излучения) не сам лед, а содержащиеся в нем частицы «грязи». И именно эти частицы плавят окружающий их лед, а, затем, тонут в образовавшемся расплаве. И этот процесс идет по нарастающей за счет «включения» механизма гравитационной дифференциации вещества, спусковым крючком которой явился именно разогрев поверхности внешним излучением.

[Ulmo]

После того как частицы утонули на пару метров, сверху нагрев прекращается - вверху один лёд. Внизу один лёд с частицами. От погружения частиц на пару метров ничего не нагреется, так что не выходит никакого спускового крючка