Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Сб Июн 10, 2017 9:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
За гаранью фантастики это не подумать о том, что в кратер вещество попадает после образования соседнего кратера. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evalmer модератор

Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7415 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вс Июн 11, 2017 9:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
…попадает со скоростью кратерообразования! _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вс Июн 11, 2017 11:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
При образовании кратера вода в нем появится не смогла, при образовании соседнего кратера она там тоже появится не смогла, сама поверхность из базальтов и прочих камней сосоит и воды там нет...
Как я понял, вы считаете, что оно в кратерах возникло неким особым волшебным и фантастическим способом? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evalmer модератор

Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7415 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вс Июн 11, 2017 3:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это вы так фантазируете своим утверждением: Ulmo писал(а): | 2. У Луны водной фракции можно сказать вообще не было... | … и потому взялась она в приполярных кратерах самым фантастическим образом _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вс Июн 11, 2017 3:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я не фантазирую. На расстояние в 1 а.е. объект с массой Луны при формировании, так или иначе не в состоянии удержать испаряющиеся молекулы воды. Практически вся вода не в связанном состоянии покинула Луну давным давно. Тот мизер что обнаруживают в кратерах на поверхности, жалкие следы той самой поздней тяжелой бомбардировки, что покрыла кратерами все тела солнечной системы. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evalmer модератор

Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7415 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вс Июн 11, 2017 3:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
так… Ulmo писал(а): | Практически вся вода не в связанном состоянии покинула Луну давным давно. | …или Ulmo писал(а): | У Луны водной фракции можно сказать вообще не было | Вы уж определитесь как нибудь. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вс Июн 11, 2017 4:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В данном случае "практическая вся вода покинула" и "водной фракции можно сказать и не было" это одно и тоже - вода недошла до Луны еще на этапе формирования. Можете считать, что процентное содержание воды на Луне это тысячные доли процента, причем с момента образования. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evalmer модератор

Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7415 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Пн Июн 12, 2017 10:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ulmo писал(а): | "практическая вся вода покинула" и "водной фракции можно сказать и не было" это одно и тоже |
Чем дальше в лес – тем больше дров. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Июн 12, 2017 11:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
И тем не менее это так. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evalmer модератор

Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7415 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Сб Июл 01, 2017 7:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
Что здесь «так»?Вода либо была в лоханке и покинула ее, либо воды в лоханке не было и покидать, стал быть, эту лоханку было нечему.
Как это может быть  _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Сб Июл 01, 2017 12:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Очень просто - на дне лоханки может быть изначально пару капель воды, больше в ней воды не было, а с другой стороны могла быть полная лоханка, но почти вся вода испарилась, и осталось только пару капель воды. А может быть вариант, что на дне лоханки изначально было всего сотня капель воды, из них 98 испарилось и осталось по прежнему пару капель. В этом случае воды в лоханке можно сказать и не было, а то что было практически все покинуло лоханку при испарении. Все просто |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evalmer модератор

Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7415 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Сб Июл 01, 2017 1:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Где две капли – там и десять.
Так, что во всех ваших вариантах получается, что вода на Луне в былые времена присутствовала.
О чем, собственно, я вам и говорил, рассматривая Луну в качестве конечной (полностью обезвоженной) эволюционной стадии ледяных небесных тел.
Все, действительно, просто. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Сб Июл 01, 2017 1:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не путайте теплое с мягким. Вода и на меркурии обнаружена, но это ничуть не значит, что при его формировании на нем было много воды.
Есть количество льда которое может получить объект при его формировании, и есть количество которое у него останется с течением времени. Эти цифры определяются дистанцией до солнца и массой объекта. Так вот, луна не способна получить при формировании сколько нибудь большое количество воды, а из того что удалось получить большинство не способно удержать. В отличии от спутников газовых гигантов, где при формировании им достается куча льда, который благополучно на них остается, за исключением Ио где сильный приливный нагрев выпарил всю воду. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Evalmer модератор

Зарегистрирован: 03.11.2014 Сообщения: 7415 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Сб Июл 01, 2017 2:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ulmo писал(а): | Вода и на меркурии обнаружена, но это ничуть не значит, что при его формировании на нем было много воды. | Было. Поскольку все планеты формируются из одного и того же солнечного вещества. _________________ Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo магистр

Зарегистрирован: 12.05.2015 Сообщения: 3009 Откуда: Минск
|
Добавлено: Сб Июл 01, 2017 2:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не было, легкие элементы после того, как зажглось солнце, не в состоянии удержаться вблизи звезды, а образование планет идет уже после поджига звезды |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|