Про черные дыры

Михаил 2102

Событие открытия в центре нашей Галактики черной дыры вызывает некоторые сомнения. Я не про недоверие к астрономам-профессионалам ,а про то, каким образом подается аргументация их предположений. Что мне известно: в центре Галактики имеется группа звезд, которая движется так, как будто бы в окрестности этой группы присутствует некоторая огромная масса обеспечивающая это движение и если эта масса не видна, следовательно это черная дыра. Еще один аргумент, это линзирование объектов находящихся за группой звезд и это линзирование может обеспечить только существенная расчетная масса. Мне представляется, что эта аргументация хорошей гипотезы: во-первых, для расчета траекторий движения группы необходимо знать массу компонент группы, второе закон взаимодействия компонент в группе, тем более в центре Галактики может отличаться от закона всемирного тяготения , описывающий взаимодействие отдельных тел вдали от существенных гравитирующих масс, или задача движения Н(многих) тел уже разрешена(решена)?, и третье, допустим, что там действительно черная дыра, тогда почему мы наблюдаем процесс "наполнения" этой дыры, Это что атрибутика всех галактик типа нашего Млечного Пути, почему она(дыра) не наполнилась раньше, что означало бы гибель всей нашей системы. Просто мало вероятен факт Нашей Исключительности. Прошу высказать свое мнение...

Evalmer

Вопрос о том почему Черная Дыра в центре Галактики не сожрала саму Галактику уже поднимался (в более обшем виде) в другой теме:
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=2341#top

Ulmo

Evalmer

Траектории движения звезд в центре Галактики.

Ulmo

Думаю, с учетом того, что сейчас 2017 можно легнко найти схемы для периода 1995-2016

Evalmer

Не принципиально

Смещение ряда звезд вблизи центра Млечного Пути на протяжении 20 лет.
Все говорит о «типичном» характере их орбит. Для SO-102, например, это уже примерно полтора витка вокруг Центра.

Михаил 2102

Благодарен за пояснения. Об этом мне было известно. Проблема не в том, что компоненты передвигаются по эллипсам, а в том, что они(эллипсы) наблюдаются одновременно с линзированием. В объеме движения компонент "каша" из искривленного пространства и разумеется самое первое, что приходит, это поместить массивное тело, но это самое первое. А второе, надо отбросить возможность подобного движения внутри тесного звездного скопления, а здесь проблема, этого еще не научились делать: в присутствии линзирования получение точных координат компонент для экстраполяции, невозможно по определению. Ну и наконец очевидная космологическая перспектива-гибель звездной системы, нашей и других похожих на нашу. Как-то просто все, как в теории Большого Взрыва-из "ничего " возникла "вся Вселенная".

Ulmo

Михаил 2102

Не собираюсь проводить ревизию предположениям специалистов, речь только о том, что существует гипотеза и утверждение и эти понятия не должны подменяться, даже при большом желании. Не за горами то время, когда ожидания более приемлемых условий для исследования Венеры, были разрушены первыми аппаратами входящими в атмосферу, а ведь это достаточно близкий объект исследования.

Ulmo

Evalmer

Мне тоже кажется, что эффект линзирования в данном случае (слишком велики расстояния звезд от центра) не может как-то заметно повлиять на общую картину орбитального движения звезд. Что, собственно, и видно по характеру «типового движения», о котором я говорил выше.
Другое дело, что иначе, как мне кажется, должно выглядеть движение звезд вокруг центра шарового скопления, в котором отсутствует центральная гравитационная масса.

Ulmo

Михаил 2102

alexf

Фрики всех стран мира объединяйтесь. Другого выхода у вас нет.

Ulmo