Луна это планета?

[Наруш]

Здравствуйте ВСЕМ! )

Прошу прощения за некоторый период молчания. Все новости и старости этой рубрики мне известны.

Время не прошло впустую. Вот открыл новую тему на astrogalaksy:
http://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=6647

Нет это не блеф. У меня есть веские аргументы. )))

[Ulmo]

Чего?

[Evalmer]

[Наруш]

Ну вот, в нашем «болотце» всё по-прежнему предсказуемо.. )))
Один выдвигает не стандартные идеи, другой начинает прикидываться, что ничего не понимает, третий начинает решать за других - чем им лучше заниматься )
Слава Богу, Все на месте! ))

А слабо задать вопросы по существу предложенной модели?

[Evalmer]

А энто, по-вашему, модель?

[Наруш]

Ваш вопрос обескураживает своей непосредственностью, Вы наверное издеваетесь? )
Ещё как модель!

А может Вам известна самая истинная из многих сотен самых истинных?
И она построена на истинном космическом Законе и объясняет сразу все наблюдаемые и измеряемые феномены?

Не томите! Поделитесь скорее ссылкой на Вашу модель! На какой гипотезе она основывается?

Я согласен вот с этой:
https://www.youtube.com/watch?v=1SzoBpKAzwo&t=1615s

Модель Н. Коперника в неё очень логично увязывается..

[Ulmo]

[Наруш]

Ха..ха..ха.. ((

Даже не смешно..

Ваш "отлично работающий велосипед", это - высокохудожественные рисунки галактик и каких-то явлений в вакууме? Это фантасмагория о секундах вселенского самообразования? А Вы уверены, что это не электро-магнитный процесс в том месте, где пересекаются эти энергии?

"Работающий", это - на котором нужно постараться стоять на голове, что бы математически получилось наблюдаемое? Не объясняющий, а использующий искусно подобранные комбинации аргументов с последующей их полиномизацией?
А ведь разложение на гармоники (на конкретные) это в области волновых колебаний.., что присуще электродинамике.

"Отлично" это когда - никаких адекватных попыток объяснения феномену, в используемых на данный момент высокоточных эфемеридах, заключающемуся в опережении на 90 градусов у графика производной второй степени координат эклиптической долготы наблюдаемого Солнца (ускорение) от графика производной второй степени координат его удалённости от наблюдателя, вместо 180-ти для эллиптической орбиты? Это когда на графике производной четвёртой степени от координат эклиптической долготы наблюдаемого Солнца, явно просматриваются полугодовые колебания, а на графике удалённости любой степени дифференцирования это отсутствует.. (т.е. Земля почему-то ускоряется на орбите, а затем почему-то замедляется и всё это без колебаний расстояния между ней и светилом..)??

"Велосипед" это - средство индивидуального передвижения, а индивидуальное это из области "веры".. Именно по-этому продолжается плодотворное наукоумничание теорий. Ну разве не "сказочный аппарат"?! Классные "звёздочки"! Просто фантастика какая-то! Хочешь - веришь, а хочешь - нет..

Вот уж не угадали! "..Это Вам совсем не "фигня".." это суровая реальность!
Мы все на космическом теле, и оно, и мы, и природа, хотите Вы того или нет, испытываем конкретные физические влияния, и их многие сотни, и они наступают по неотвратимому, но предсказуемому Закону, описываемому конкретными электромагнитными взаимодействиями. Именно - Закону! (не забалуешь ))) )

P.S. Нет-нет, не отговаривал, не отговариваю и ни собираюсь. Веруйте! Стабильность традиций помогает в жизни. (Искренне!)
Всё, что скромно предполагаю - обсуждение. Как знать, может Самосский, Гиппарх,.., Коперник,.. может в чём-то они были правы?

А вот если правы,.. то что тогда??? "Велосипед" или межгалактические экскурсии?

[Evalmer]

[Наруш]

Ах-ха-ха!!! ))

Слава Богу, Всё по-прежнему!

[Ulmo]

[Evalmer]

[Note]

Если Плутон не планета, то луна тем более.

[Evalmer]

По своему происхождению, безусловно…

[Наруш]

Если кратко, то, по поводу объединения теорий:
Надеюсь на Ваше понимание того, что и законы Ньютона, и эпициклы Коперника существуют в пространстве одновременно! У них один источник, но различная область его проявления..

Уважаемому Evalmer:
Спасибо за конструктивное замечание.
Увы, должен констатировать, что моих талантов пока не хватает на большее. Именно по-этому в конце клипа была фраза: «Можете лучше — сделайте». Надеюсь, что рано или поздно это произойдёт и Вам представится возможность рассматривать более понятную кинематическую схему во всей полноте динамических процессов. На сделанной схеме использовано 15 элементов, Маткад позволяет добавить к ним только один. Предложите какой.

Господину Ulmo:

В учебном заведении всё зависит от ученика и от преподавателя. Если что-то не сложилось в этом процессе, то ученик так и не научится главному – уметь размышлять.
Анализ формулы: 12(ссс)=13(ссс) - 1(ссс) даёт понимание того, что для скорости относительно «светила» равной 12(ссс) «спутнику» необходимо иметь в неподвижной с.к. скорость относительно «звезды» 13(ссс) против часовой стрелки и 1(ссс) по часовой стрелке. Вы за математикой не видите физики.. ну как здесь помочь?
Движение по часовой это чьё? Это материальное движение или математическое?

В третьем сообщении в http://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=4631 на примере двух листов это показано,... попробуйте включить логику.