FAQ   •  RSS   •  Поиск
Вход  •  Регистрация
 
Мог ли ошибаться Н. Коперник?
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Общий форум об Астрономии
Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема  

Где Истина?
Истонно эллиптическое движение
100%
 100%  [ 1 ]
Истинно эпициклическое движение
0%
 0%  [ 0 ]
Всего голосов : 1

Автор Сообщение
Волков А.
доцент астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 170
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Пн Сен 11, 2017 8:39 pm    Заголовок сообщения: Мог ли ошибаться Н. Коперник? Ответить с цитатой

Мог ли ошибаться Н. Коперник?

Мог ли ошибаться Н. Коперник когда использовал в своей кинематической модели эпициклы с различным направлением движения (поочерёдно встречные) относительно зодиакального круга?
Ни современный математический аппарат, ни высокоточные современные измерительные устройства и комплексы не могут дать ни малейшего намёка на сомнения в том, что используемые ныне эфемериды «несколько не точны».
И если взять из них координаты эклиптической широты Луны и Солнца, разместить их графики на одной диаграмме, то увидим, что начиная с около месячного периода они изменяются синхронно.
Такое их совпадение может говорить только о том, что это именно наблюдатель, с данным периодом, меняет свои координаты в пространстве относительно этих космических тел.

Последовательное взятие производной от координат эклиптической широты Луны и Солнца по методу гармонического дифференцирования позволяет сравнивать их графики и видеть, что начиная с периода 27,212.. они практически повторяют друг друга как близнецы.
Т.е. «драконический период» и нутационные колебания с меньшим периодом, а так же либрация Луны - являются прямым следствием «собственных движений Земли». Причём эти движения и против часовой стрелки и по часовой. Конкретно, по часовой само 27,2122..(ссс).
Т.е. оно служит деклинационным какому-то другому.
«Собственные движения Земли» ставится в кавычки по причине выполнения первого закона Ньютона. Собственное движение всегда прямолинейно, оно не возмущённое. Движение по всем видам кривых всегда возмущённое, т.е. с участием приложенной силы.
Если тело одновременно участвует в нескольких движениях и они имеют встречные направления, то значит воздействующая сила должна иметь именно такую динамику своего влияния, то есть - похожую на вихри.

В космическом пространстве способны распространяться только три физические силы: гравитация, электричество, магнетизм. Только две из них могут претендовать на вихревое строение проявляющееся при изменениях их напряжённости.
При этом их геометрия и динамика отвечают всем наблюдаемым космическим, физическим и природным феноменам.

Физические силы, с помощью которых можно объяснить эпициклические движения в кинематической модели Н. Коперника, — существуют!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Сен 11, 2017 9:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не нужно придумывать физических сил для объяснения кинематических моделей - их там в принципе нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Сен 11, 2017 10:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Волков А. писал(а):
Мог ли ошибаться Н. Коперник?

Коперник мог, а вы, судя по всему, нет.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Волков А.
доцент астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 170
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Вт Сен 12, 2017 11:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну вот (( и Вы туда же..

Сперва Ulmo:
Ulmo писал(а):
Вы решили построить эфемериды имени себя? А зачем? ...Не нужно придумывать физических сил для ...

Затем Вы:
Evalmer писал(а):
Коперник мог, а вы, судя по всему, нет.

Да же тот «кто ничего не делает», уже ошибается именно в этом.

Не ждал от вас обоих такой узости мысли!

Попробуйте почувствовать глубину и сложность вопроса о "трёхмерии" вот здесь: http://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=6620
там определена проблема и реакция на неё представителя «святой инквизиции».

"Идея" может быть индивидуальна, а вот её реализация — привилегия коллектива.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вт Сен 12, 2017 12:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Волков А. писал(а):
Не ждал от вас обоих такой узости мысли!
Умом сию ахинею понять нельзя, да и аршином не обмерить, широкий вы наш.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Сен 12, 2017 2:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Волков А. писал(а):
Попробуйте почувствовать глубину и сложность вопроса о "трёхмерии" вот здесь
Как я понял, вы там озвучиваете выдуманную вами проблему
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Волков А.
доцент астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 170
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Вт Сен 12, 2017 4:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Умом сию ахинею понять...

Ulmo писал(а):
Как я понял..


Слово «понимание» у ВАС обоих ключевое. Да именно понять, а не запомнить! А ВЫ пытались процедить, предложенное ВАМ, через матрицу сложившегося ранее своего понимания. Не проходит!,.. коды не определены пока..
Отсюда этот скоропалительный результат! «Лапы кверху»,.. не понимаем,.. сам дурак..

Нет там выдуманной проблемы! Есть существующие не решённые, трудно объяснимые с позиции современной парадигмы, феномены:
http://www.twirpx.com/file/1394661/ Сидоренков Н.С. "Физика нестабильностей вращения Земли".

http://www.biophys.ru/archive/rhythm-00009.pdf А.Г. Пархомов, Е.Ф. Макляев

Симон Эльевич Шноль "Космофизические факторы в случайных процессах» 2009г.

Да, нужно чуть-чуть потрудиться, надеюсь у ВАС получится. )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ulmo
магистр


Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Ср Сен 13, 2017 1:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Волков А. писал(а):
Есть существующие не решённые, трудно объяснимые с позиции современной парадигмы, феномены
А какое отношение имеет нестабильность вращения земли в приделах пары милисекунд в год относительно эталонных суток, или флуктуации и шумы при измерениях к вашим эпициклам?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Волков А.
доцент астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 170
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Вс Фев 25, 2018 3:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

https://www.youtube.com/watch?v=cvtU3wrJ5wc&index=8&list=PLD2wo6TbEtkkGXDQ6otyCQ66DcuQqIHEQ

Тема раскрыта не до конца, времени не хватило.. Но основная идея прозвучала:

Когда используем эпициклическую кинематическую модель, то подразумеваем, что физически существуют материальные линии движения по многочисленным орбитам. Они по часовой и против часовой, а значит - возмущения от них (при видимом результирующем движении) перемещаются в теле планеты также и против часовой и по часовой относительно небесной сферы.

Процесс требует дальнейшего осмысления и исследований, пока понятно одно, что его основа электро-магнитная в сложном их сочетании..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Фев 25, 2018 4:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Волков А. писал(а):
пока понятно одно, что его основа электро-магнитная
Понятно лишь то, что основа гравитационная.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Волков А.
доцент астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 170
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Вс Фев 25, 2018 6:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Волков А. писал(а):
пока понятно одно, что его основа электро-магнитная
Понятно лишь то, что основа гравитационная.


Не вытанцовывается гравитационная.

Причиной этому - феномены обнаруженные авторами (озвучил только трёх). "Влияющий фактор" изменяет своё относительное положение в разные стороны попарно относительно сферы (Звезды) со скоростью в десятки раз меньше сейсмических волн. Но, при этом тел, медленно перемещающихся в пространстве с этими скоростями нет. То есть, для их медленного перемещения относительно сферы должны быть тела! Так ведь нет!

А, при расчёте их перемещений, используются фиктивные точки орбитальных движений Луны, системы Планета-Спутник и (О ужас!) узел драконической орбиты ... )))

И где гравитация??? Договорённость о математическом аппарате есть, а физической реальности нет!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Вс Фев 25, 2018 7:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Волков А. писал(а):
"Влияющий фактор" изменяет своё относительное положение в разные стороны попарно относительно сферы (Звезды) со скоростью в десятки раз меньше сейсмических волн. Но, при этом тел, медленно перемещающихся в пространстве с этими скоростями нет. То есть, для их медленного перемещения относительно сферы должны быть тела! Так ведь нет!

А, при расчёте их перемещений, используются фиктивные точки орбитальных движений Луны, системы Планета-Спутник и (О ужас!) узел драконической орбиты ...
…а если тоже самое, но не по-тарабарски.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Волков А.
доцент астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 170
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Вс Фев 25, 2018 11:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
…а если тоже самое, но не по-тарабарски.


Нет проблем. Ловите! )))

К примеру https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01228823
Про движение возмущающих потенциалов в разные стороны от волны К1 с перечнем используемых тогда (1970) термов прилива. Сейчас их больше..

https://www.iers.org/SharedDocs/Publikationen/EN/IERS/Publications/tn/TechnNote36/tn36.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Про подход к математическому аппарату расчёта прецессии и нутации гл 5 IERS Conventions (2010) (IERS Technical Note No. 36); Про фундаментальные аргументы для расчёта термов - Глава 5.7 формула 5.43, куда эти термы употребить - глава 5.8 формулы с 5.46 по 5.55

Сколько их? Это в таблице «U.S. Naval Observatory Circular 179»

Надеюсь там Вам объяснят проще.. ))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Evalmer
модератор


Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пн Фев 26, 2018 10:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще проще?
Спасибо, не надо.

_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Волков А.
доцент астрономии


Зарегистрирован: 11.09.2017
Сообщения: 170
Откуда: Землянин

СообщениеДобавлено: Вт Фев 27, 2018 2:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evalmer писал(а):
Еще проще?
Спасибо, не надо.


Тогда задавайте не понятые вопросы по одному. Разберёмся не торопясь. ))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов - Астрономия для любителей -> Общий форум об Астрономии Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Copyright © 2007 -

   Rambler's Top100