Ускоренное расширение Вселенной.

alexf

Тема уже поднималась, но безвременно усопла во время февральского потопа на нашем форуме, произошедшего по воле, насколько я понимаю, нашей благоразумной администрации. Сейчас мне хотелось бы обсудить некоторые неоднозначности в н/п изложении этого грандиозного открытия. Для объяснения его была придумана новая сущность: Тёмная энергия , которая предположительно обеспечивает антигравитацию обуславливающую УРВ. УРВ уже происходило в инфляционной стадии расширения Вселенной. В этом явлении сущность обеспечивающая такое расширение называлась Инфлятоном . Судя по всему ИВ не закончилась 13,8 млрд лет тому назад,а продолжается и сейчас "немного"изменился лишь темп расширения. В стадии ИВ размер Вселенной удваивался за 10^-37c, а в паше время это удвоение происходит за 15 млрд лет. И в стадии ИВ и теперяшней УРВ расширение происходит за счёт расширения самого пространства. Гипотеза о причине расширения пространства была высказана уже давно. В нашей Вселенной не галактики разлетаются, а пространство между ними расширяется. PS. Думаю, что не имеет смысла плодить новые сущности, лучше разобраться со старыми. PPS. Вселенная продолжает, как и при ИВ расширяться экспоненциально, а не по линейному закону Хаббла. Ничего удивительного в .этом нет. Ведь закон Хаббла эмпирический, то есть наблюдательный.

Михаил 2102

Evalmer

Михаил 2102, единственно на что способен вернувшийся из форумного небытия alexf, так это назвать вас фрическим фриком.
Пожалейте убогого, не требуйте от него того, чего он не понимает.

Ulmo

Михаил 2102

Ulmo

Михаил 2102

Ulmo

Михаил 2102

Понятно, что аргументов против у Вас нет, а все эти рассуждения по поводу понимания, просто ширма.
Итак, вопрос остается.
Конечно, отвечать может кто угодно, но у автора темы должны быть ответственные приоритеты.

Ulmo

alexf

Не ожидал оживлённой дискуссии по такой сложной теме, но прения, к сожалению идут не о науке, а о наукофобии.
Доказывать Михаилу 2102, что его личные взгляды на науку, опрвергающие все её достижения за послпедние 100 лет ложны, бессмысленно.
Убеждённый фрик никогда не изменит своей наукофобии.
PS. С удовольствием приму участие в обсуждении вопросов связаннх с темой.

Михаил 2102

Вы наверное имеете в виду изложенное на стр. 116:
"Квант на пути от источника до наблюдателя взаимодействует с межгалактическим веществом и отдает ему часть своей энергии.
такое объяснение сразу опровергается. ибо взаимодействие должно носить характер рассеяния. Отдача энергии сопровождается передачей импульса. При этом, вообще говоря, должно меняться и направление кванта, что должно привести к размыванию изображения источника. Такого размывания нет."
По началу, мне и в голову не могло прийти, что это Ваш аргумент, так как из него следует, что либо в межгалактическом пространстве нет вещества, либо теория переноса излучения в протяженных разряженных средах, имеет ограничения применения.
Поскольку первое исключается, то остается второе. И уж конечно не является аргументом против моего утверждения.
Ну посмотрите, наконец в окно. Изображение попадая на стекло рассеивается, но изображение не размывается. Конечно при должной толщине это размывание произойдет, но возможно ли будет увидеть само изображение?
Но это простой случай, а что говорить о миллиардах световых лет расстояния, которое необходимо преодолеть излучению, чтобы попасть в приемник? Что там на его пути, какие условия? Кто знает об этом, чтобы распространять законы переноса выполняющиеся в лабораторных условиях, на такие большие расстояния?

Ulmo

Михаил 2102

Ulmo