Принцип Паули

[Evalmer]

[Михаил 2102]

Я не специалист в области атомной физики, но как можно объяснить дискретный уровень излучения, скажем электрона в атоме водорода.
Излучение Вселенной имеет направление. И если электрон находится на круговой орбите, то со временем эта орбита будет изменяться отрабатывая это направление, то есть орбита будет вытягиваться, как у кометы(если сравнивать с макрообъектами). Вытянутость орбиты дает разность скоростей, а следовательно и импульса излучения с соответствующей большой потерей энергии. Электрон опять переходит на орбиту близкую к круговой и опять происходит накопление внешней энергии, процесс повторяется. Конечно здесь можно возразить, де мол электрон не сразу же переходит на круговую орбиту. Да этот процесс вытягивания орбиты и обратный,перехода на круговую, имеет временной интервал, но это интервал достаточно мал и мы его воспринимаем как дискретный импульс излучения.
Разумеется это детский лепет, ведь как-то влияет излучение соседних атомов, если рассматривается не изолированный атом итд. Я согласен.
Но и Вы должны согласиться с тем, что внешняя подпитка энергией дает больше возможностей для выстраивания схем стабильного существования атомов.
Попробуйте на содержательном уровне пояснить ход конем.

[Ulmo]

[Михаил 2102]

С нетерпение ждем хода конем!!!

[Evalmer]

[Evalmer]

[Михаил 2102]

Мне не нужна ссылка. Мне и не только, нужна Ваша интерпретация применения принципа Паули, для длительного существования атома.

[Evalmer]

В науке принята концепция постулатов, лежащих в основе выдвигаемых гипотез.
Сами постулаты обоснования не требуют. Вполне достаточно, чтобы на основе предлагаемого постулата получалась схема, верно отражающая наблюдаемые в Природе закономерности.
Например, следствием постулата (принципа) Паули является количественно просчитываемая схема атомного излучения.
Ваш (альтернативный принципу Паули) постулат, так же как и постулат самого Паули, понятен сам по себе. Вопрос лишь в том, как схема на основе вашего постулата объясняет наблюдаемую картину атомного излучения.

[Ulmo]

[Михаил 2102]

Я уже пояснял, что формулировка принципа напрямую не говорит о том почему атом стабилен. Значит существуют промежуточные рассуждения. Вот о них и речь. В какой-то ссылке были приведены рассуждения, но я не успел с ними разобраться и они сменились комментариями специалистов, о пяти заблуждениях в атомной физике.

[Evalmer]

[Ulmo]

[Evalmer]

[Михаил 2102]

[Троицкий Вадим]