Луна это планета?

Волков А.

Те, что на диаграммах в сообщении добавленом: Вс Мар 18, 2018 10:28 pm

Эклиптической долготы, эклиптической широты, удалённости от Земли.

Ulmo

Значит все эклиптическая...

Волков А.

А кто-то обещал, что будет легко???
Человечество над этим думает много десятков тысяч лет.. и?..

Возьмите сами ряд лет за 20-30 и посчитайте вручную количество периодов изменения в периодическом изменении параметров на всём графике..

Ошибки могут возникнуть, но при использовании ряда за 100 лет они минимизируются.. ))

Период на графиках есть, то есть, эфемериды его рассчитывают, а значит и относительное движение такой периодичности должно существовать. Если такого колебания самого по себе как основного нет, то значит это должно быть составное движение, то есть биение. (Эти слова справедливы отчасти и их автор принимает справедливое замечание Ulmo по поводу именно этого периода в 82 ссс для "гладкого" ряда координат долготы. То есть, он не является в достаточной степени периодическим изменением координаты Луны, что бы это заметить без дифференцирования, а является следствием выбора дискретности получаемых из эфемерид данных. Благодарен Ulmo за ценное замечание. Но для других периодов на графиках все излагаемые мысли и методы справедливы.)

Но, не исключено, что в справочных таблицах типа МНВ2000 и.т.д. не встретите какого-то искомого периода. И здесь вступает в силу вся мощь теории колебательного процесса и всего математического аппарата его описывающего. ))
При измерениях на РСДБ, очевидно учитываются все колебания, но для справочника выделяются их максимальные значения в изменениях.

То есть, если вы исследуете процесс, то в отчёте выделите периоды встреченные вами как постоянно присутствующие, так и периодически возникающие по какому-то скрытому закону.

Теперь подумайте над математикой на примере это периода:
Задача: по справочным данным имеются два периода (пока говорим о нутации оси) 83,42 и 81,13
Вопрос: найти полу сумму.

Но, не случайно вопрос был поставлен именно:
"Осталось только найти те периоды движений, что так сильно отражаются на координатах Луны и практически отсутствуют в координатах Солнца )) "

И вопрос об "истинных" движениях как об основных, служащих той базой на которой развёртывается весь спектр колебаний, предстаёт в более расширенном величии в свой полный рост..
Улыбнитесь своей очаровательной улыбкой ))

Ulmo

Волков А.

Заметьте, даже без предварительной обработки, т.е. "так как есть"..

Ulmo

Волков А.

Ну конечно! И Ulmo действительно прав! Спасибо! Конечно же! )))
Заслужил Вашу ехидную улыбку )))

Ну куда мы от дискретности?? Действительно, если берём ряды с другим шагом выборки данных получаем, другие периодические изменения в этом графике "гладких" данных.. для долготы.. Ну конечно же!

Спасибо, что вернули к тем размышлениям, что были девять лет назад.. Для этого графика ObsEcLon Moon - конечно же график должен быть гладким и при определённой дискретности выборки, на отсчётный момент времени будет приходиться различная величина координаты.
Поэтому график и приобретает такой периодический характер, а при другом периоде выборки координат будет уже другая периодичность.. для этого "гладкого" графика.

А в остальном.. надеюсь не будете возражать, что то "растечение словами" справедливо для остальных найденных изменениях в графиках?

Конечно "ковыряние" необходимо, оно повышает точность выводов, но двигаться вперёд ещё важнее.

А вопрос то - остался..

Ulmo

Волков А.

Преклоняюсь пред талантом и благодарен за дельное справедливое замечание. )

Нет, опять не правильно понимаете мои слова. Но, привык к этому и уже не сильно переживаю по этому поводу. Каждый может ошибиться.. Здесь как говорится: "даже тот кто ничего не делает - уже ошибается в своём бездействии" )))

Графики были окончательно созданы в 2009 году и после этого был длительный перерыв. Вот вернулся к теме и некоторые нюансы в особенностях их построений уже забылись.

Ulmo пытается, зацепившись за это мелкий факт, обесценить весь труд и сумму делаемых выводов. Наверное они ему очень не нравятся.. ))

Эфемериды выдают координаты тел, зависимые от математического аппарата используемого при расчётах. Они "беспристрастны" но рукотворны.

А поставленный серьёзный вопрос пока остался без ответа..

А их впереди очень много, к примеру:
В формулах расчёта, для каждого из нутационных термов, заложены одновременно два движения с одним аргументом - одно по часовой, второе против часовой.
Варьируя с коэффициентами достигают нужного соотношения между большой и малой полуосями эллиптического движения. Причём форма этого движения от кругового до линии или точки (есть и такие нутационные термы).

Но, ещё более двух тысяч лет назад это было открыто Аристархом Самосским и Аполлонием Пергским для описания гелиоцентрической модели движения Земли. То есть, использовались эпициклы с поочерёдно-встречным направлением движения (по часовой и против часовой)

Таким образом, - нет никакого отличия в математических расчётах для эпициклических поочерёдно-встречных движений от предполагаемого эллиптического.

Но это так кажется, что проблема простенькая. Физический процесс различается кардинально..

.

Ulmo

Волков А.

Ulmo