| Предыдущая тема :: Подписаться на тему [RSS] :: Следующая тема |
| Была ли планета Фаэтон? |
| Фаэтон был планетой. |
|
0% |
[ 0 ] |
| Фаэтон был коричневым карликом. |
|
60% |
[ 3 ] |
| Фаэтон никогда не существовал. |
|
40% |
[ 2 ] |
|
| Всего голосов : 5 |
|
| Автор |
Сообщение |
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
 Добавлено: Вс Апр 30, 2017 12:58 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Дробный индекс вводился мною исключительно для нормализации местоположения Нептуна в солнечной системе. К слову сказать, не менее нелепый индекс соответствует и другой крайней планете в системе.
Однако, в силу универсального характера правила Тициуса-Боде, по своим местам (вместе с Нептуном) встали и все внешние планеты в экзосистемах. Что позволяет рассматривать указанное правило в качестве космогонического закона.
Хотя бы с этим вы можете согласиться?
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вс Апр 30, 2017 9:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| С учётом того, что текущие способы обнаружения планет способны на обнаружение планет только во внутренних частях системы, думаю что большая часть ваших краних планет не более чем средние планеты. Приминимость этого индекса для уже обнаруженных средних планет как раз свидетельствует об этом |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вс Апр 30, 2017 9:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | думаю что большая часть ваших краних планет не более чем средние планеты |
Вы правы, «думать» можно все что угодно.
А вот (по началу базы данных) часть фактов, уже полученных экспериментальным путем:
В соответствии с предсказанием правила Тициуса-Боде
1) в ЭПС №4 закрыта экзопланета GJ-667Cg
2) в ЭПС №9 открыта экзопланета Kepler-20g
3) в ЭПС №10 исправлено местоположение экзопланеты Kepler-32c
…
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Май 01, 2017 12:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
| И что? В соответствии с ПТБ Титана не должно существовать, куча систем где для описания требуется дробный волшебный индекс, причем как показала проверка он описывает планеты на любом месте системы, а не только на конце как предполагали вы. При всем при этом правило не отличается высокой точностью, сколько мы там насчитали - плюс минус 14% ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Пн Май 01, 2017 9:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | дробный волшебный индекс, причем как показала проверка он описывает планеты на любом месте системы |
В ЭПС №15 (Kepler-169) «волшебный» индекс не спасает, почему-то, экзопланету Kepler-169f
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Пн Май 01, 2017 1:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | | В ЭПС №15 (Kepler-169) «волшебный» индекс не спасает, почему-то, экзопланету Kepler-169f |
Отлично спасает, причем вписывается в текущую 12% точность описания этой системы. А если воспользоватся высшей арифметикой и слегка поменять индексы, можно добиться как минимум 7,5% точности. Правда это не торжество "волшебного индекса" - это ваша якобы "краевая" планета которую вы не смогли увидеть. Пользуйтесь. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Вт Июл 04, 2017 9:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Возвращаемся к рассмотрению гипотезы Ольберса о взрыва планеты, некогда располагавшейся в солнечной системе между орбитами Марса и Юпитера.
Главным (и единственным) доводом, якобы, опровергающим данную гипотезу является отсутствие известного на сегодняшний день нам механизма водородной детонации в недрах планет-гигантов.
Примем во внимание то, что если что-то неизвестное нам Сегодня, вполне может стать всем известным Завтра. Потому стоит рассмотреть последствия гипотетического взрыва реальной планеты-гиганта, скажем Юпитера, Опускаем детали неизвестного нам пока механизма возникновения в недрах Юпитера цепной реакции горения водорода (коего в составе Юпитера содержится 286 земных масс) и сосредоточимся на неизбежных следствиях такого процесса.
По сути речь идет о выходе Юпитера на главную звездную последовательность...
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Вт Июл 04, 2017 11:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | | Главным (и единственным) доводом, якобы, опровергающим данную гипотезу является отсутствие известного на сегодняшний день нам механизма водородной детонации в недрах планет-гигантов. |
Вы ошибаетесь. Существует масса других причин: | Цитата: | Расчёты, сделанные для того, чтобы определить, как двигались астероиды в прошлом, показали, что они никогда не были частью одной планеты. Аргументом является малая суммарная масса астероидов, и практическая невозможность формирования крупного объекта типа планеты в области Солнечной системы, испытывающей сильные гравитационные возмущения от Юпитера. Таким образом, Главный пояс астероидов является не разрушенной планетой, а планетой, которая так и не смогла сформироваться ввиду гравитационного влияния Юпитера и, в меньшей степени, других планет-гигантов. Кроме того, метеориты, вышедшие из пояса астероидов и изученные после падения на Землю, относят к классу хондритов, а это означает, что они не подвергались сепарации веществ в процессе формирования планет (в отличие от ахондритов), то есть они не являются остатками какой-либо планеты.
|
| Evalmer писал(а): | | Потому стоит рассмотреть последствия гипотетического взрыва |
Сперва вы должны написать на что он будет похож. Например из фразы | Evalmer писал(а): | | речь идет о выходе Юпитера на главную звездную последовательность... |
следует, что ничего принципиально не изменится, ну посветит он как звезда миллион лет и погаснет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2017 6:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ulmo писал(а): | | Существует масса других причин: |
Какие, например?
| Ulmo писал(а): | | ну посветит он как звезда миллион лет... |
или разнесет его в клочья, что более логично.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2017 6:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Evalmer писал(а): | | Какие, например? |
Я привел цитату.
| Evalmer писал(а): | | или разнесет его в клочья, что более логично. |
Хм... При выходе на главную последовательность звезды не разносятся в клочья. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2017 7:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сие и отличает звезды от планет-гигантов.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2017 7:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Почему вы так решили? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Evalmer
модератор
Зарегистрирован: 03.11.2014
Сообщения: 7415
Откуда: Саратов
|
| Добавлено: Чт Июл 06, 2017 6:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По обломкам Фаэтона.
_________________
Список экспериментальных подтверждений закона планетарных расстояний. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ulmo
магистр
Зарегистрирован: 12.05.2015
Сообщения: 3009
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Чт Июл 06, 2017 7:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| С чего вы решили, что это обломки? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
