Думаю, начать следует с того, что чем дальше находится объект от Земли, тем сложнее его исследование (речь идет прежде всего о несамосветящихся объектах Солнечной системы). Самые отдаленные регионы Солнечной системы - объект скорее математического исследования, чем наблюдательного. Для простоты приведу такую модель: у Вас есть большая коробка (очень большая!) и в ней лежит канцелярская скрепка. Если неглядя сунуть руку в коробку, то скрепку с большей вероятностью можно и не найти, отчего сделать заключение: в коробке ничего нет. Но стоит нам встряхнуть коробку - как мы услышим бряцанье и сделаем заключение: в коробке ЧТО-ТО есть, не зная, что именно (скрепка, кнопка, гвоздь и т.д.). Так вот "Планета Х" - как раз то самое ЧТО-ТО за пределами орбиты Плутона. Что-то приводит к гравитационному возмущению орбиты внешних планет Солнечной системы, что-то "сбивает с орбит" малые тела облака Оорта (кстати, тоже вычисленного математически + опыт наблюдения пролетающих мимо нас комет). Этим ЧЕМ-ТО может оказаться как, собственно, планета (что ученые окончательно не отрицают), так и любое другое более-менее крупное тело либо группа таких тел (как, например, двойная система Плутон-Харон). Другое же название Пл. Х - "Нибиру" является, скорее, достоянием псевдонаучных слоев общества: всевозможных предсказателей Концов Света, миФологов, астрологов-ведунов и др. и пр. Для ученых же Планета Х является лишь теоретически прогнозируемой материальной точкой, обладающей определенной массой и, соответственно, гравитационным воздействием; для того чтобы отнести эту материальную точку в категорию "Планета" согласно определению МАС, у нас нет пока ни одного аргумента.