Здравствуйте, Тахиро! Признаться, фильм меня порадовал. Именно как художественная работа: оформители и режиссер хорошо воссоздали изображение того, что даже физики-релятивисты представляют себе с большим трудом. Я говорю о визуальной подаче пятимерного пространства - показано красиво и достаточно наглядно. Но вот в самом сюжете есть много науцчных ляпов. Например. Помните планету, полностью покрытую океаном и обращающуюся вокруг Черной Дыры? Начнем с того, на этой планете должна была сформироваться жизнь (об этом говорит наличие воды). Если там есть вода (и жизнь?), то звезда, возле которой сформировалась планета, должна была быть желтым карликом (как и наше Солнце), но желтые карлики превращаются в белые карлики, а не в черные дыры и не в нейтронные звезды. Следовательно, это была бы покрытая водяным льдом планета, очень далеко отошедшая от своей орбиты после смерти звезды. Далее, если предположить, что всё же всё выглядило бы так, как нам показали, то планета должна была бы оказаться на таком расстоянии от ЧД, что один ее год равнялся бы примерно 1000 наших земных лет (в данном случае я говорю именно о хронометраже на поверхности той планеты, а не о годах, прошедших на Земле). В отношении путешествия через "кротовую нору" ничего сказать не могу ни в пользу фильма, ни в укор его создателям. Да, это активно описывается математиками самого высокого уровня и доказано, но только формулами. А вот как поведет себя любое материальное (физическое или биологичекое) тело при совершении подобного путешествия - не известно и трудно даже предположить. Вероятнее всего, весь экипаж вместе с кораблем распылился бы на эелементарные частицы или даже квазары, совершил путеществие во времени вплоть до зачатия Первой живой клетки на Земле и прекратил бы существование в проекции временнОго континуума. А может, и нет. Во всяком случае, задумка художественно изобразить то, что на настоящий момент существует только в виде многоэтажных формул на листах бумаги - довольно смелый подход кинематографистов. Побольше бы таких идей!