Здравствуйте, Михаил! Гипотеза в данном виде не верна принципиально, т.к. нарушает закон причинно-следственных связей. Вопрос в другом: кто и что сичтает "чудом". Если Вы продемонстрируете туземцам на диком острове добывание огня, то для них это будет "чудо", ведь огня не было и вот он есть ("безо всякой причины"). Для Вас же появление огня будет не более чем результатом трения головки спички о напыление на коробке - вполне научно и "причинно-следственно". Г. Гамов, А. Старобинский, Э. Хаббл и другие космологи в своих трудах сделали огромный вклад в поиски той самой Причины, которая и запустила широкоизвестный "Большой Взрыв". Наша наука (математика, астрофизика, теоретическая физика) еще не достаточно "зрелы", чтобы объяснить и назвать эту причину в полном объеме и мытолько еще подбираемся к ней. Конечно, в космологии уже появился принцип "всё из ничего", который объясняет первые секунды Большого Взрыва, но в данном случае речь идет о формировании материи из энергии. Если конкретнее, то материя "позаимствовала" энергию из "планковской пены", т.е. у сингулярности, чтобы "вернуть" потом в виде гравитационных и других волн. Но эти выводы сделаны пером на бумаге, ведь и на самом деле у Вселенной не было наблюдателя, следовательно никто и никогда не видел и не увидит, как всё происходило на самом деле. Можно только предполагать с большей или меньшей степенью правдоподобия.