Полная версия


Вопрос астроному и астрофизику

Астрономия и телескопы →  → читая научные статьи у меня нередко складывал...

читая научные статьи у меня нередко складывалось ощущение, что наша наука как с завязанными глазами бродит по кругу.

игорь, г. Пермь16 июня 2015, 21:37
читая научные статьи у меня нередко складывалось ощущение, что наша наука как с завязанными глазами бродит по кругу. Работая в одной конторе я сам дурачил руководство, просто оперируя формулами делал расчеты как мне надо. И думаю что в нашей науке таких шарлатанов немало. Поэтому нужны были какие то ориентиры. за ориентир я взял казалось бы не технический текст. Дело в том что Библия писалась для людей для которых пределом техники являлся топор и лопата. И я с научной точки решил взглянуть на книги нового и ветхого завета. Вот тут и начала шерсть на голове потихоньку вставать дыбом. Согласно теории большого взрыва, в начале все вещество находилось состоянии некой плазмы. А не есть ли это тот самый первозданный огонь, он же благодатный огонь. Согласно учению церкви. Бог сотворил 10 небес. А теперь попытаемся понять что же он сотворил. Если я правильно понял то темная масса вселенной составляет 95%. Но давайте вспомним шкалу электромагнитных колебаний. Вся шкала это эл.мг колебания но они обладают такими разными свойствами что физики их разнесли по разным разделам физики. Скажите могут ли влиять свет на распространение звука. Или тепло(ИК) на распросторонение радио волн. Для чего я вам напомнил шкалу Эл.Мг. колебаний. Дело в том что многие Святые отцы говорили что в малом нам показано большее. Теперь давайте оставим пока темную массу в покое. Рассмотрим свойство кварка. Кварк это не материя это энергия. Кварку присуща функция. Раз он функция значит он может нести информацию. Но функцию можно сжать во времени, а можно растянуть. Как в эл.мг колебаниях частота. Но какой предел этой функции? Давите пока будем считать что от нуля до бесконечности. Причем ноль это не пустое место это бесконечно малая величина. А теперь разделим нашу новую кварковую шкалу на 10 небес. Как на шкале эл.мг колебаний. 0

Отвечают эксперты:

Юрковский В.С.28 июня 14:09
Здравствуйте, Игорь! Действительно, попыток "проанализировать" и интерпретировать священные книги разных народов и религий в проекции на материалистическую науку предпринимались неоднократно. Но первым аргументом не в пользу таких проекции можно поставить отсутствие ясности представлений древних жрецов, мудрецов и пр. об устройстве Мира. Очень сложно представить себе служителя религиозного культа, верящего в "чашу на трех слонах (китах, черепахах и пр.)", развивающего элементы теории инфляции и бесконечности Вселенной. С другой же стороны. Любой квантовый элемент (частица, кварк, сингулярность), предсказанные теоретически, рано или поздно оказываются обнаружены экспериментально прямыми или косвенными методами. К тому. что не поддается экспериментальному подтверждению либо математическому описанию, наукаотносится равнотак же недоверчиво, как к любому вымыслу. сколь уважаемым не являлся бы автор гипотезы. Ни ангелов, и демонов, ни прочих "библейских товарищей" наука также не видела ни в одном эксперименте и таже формульно не высчитывала. Отсюда следует, что при желании в любом символическом описании, подобно как в тесте Роршаха - в любом чернильном пятне, можно увидеть Мирозданиеи всю его судьбу на многие лета, либо не увидеть вообще ничего, кроме символа (или чернильного пятна).

Комментировать

Ваша оценка: