Сейчас на сайте активно появляются новые статьи. Возможно не все в этих статьях окажется для вас понятным. В этом разделе вы сможете задать все интересующие вас вопросы, и мы по мере наших возможностей постараемся на них ответить. Этот раздел предназначен только для работы в режиме вопрос - ответ. Если вы хотите обсудить какой-то вопрос с другими посетителями сайта то для вас всегда работает наш форум.
На вопросы отвечают:
Юрковский В.С.
Астроном-любитель, 14 лет увлекается астрономией, наблюдением за звездами, планетологией, астрофотографией. Специалист в области "Теории Большого взрыва"
Медведев Владимир Юрьевич
Интернет-магазин "Медведь" (ООО "Техника Онлайн") на рынке с 2007 года выполняет поставленную цель: удовлетворить потребности людей занимающихся охотой, астрономией, спортом, рыболовством, туризмом, спортингом или просто активным отдыхом, в поиске высококачественного товара, который можно купить, не выходя из дома. Имея большой опыт оптовых, розничных и интерактивных (on-line) продаж различных видов товаров (от оптических приборов: биноклей и прицелов, телескопов и подзорных труб до туристического снаряжения: палатки и рюкзаки, и многое другое) для охоты, спорта и активного отдыха, снаряжения для туризма, мы всегда готовы помочь Вам с выбором продукции, как "для себя", так и в подарок.
Адреса: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, 207/2
Санкт-Петербург, Васильевский остров, 17-я линия, д.4, оф.404,
Москва, м.ВДНХ, пр. Мира 119, пав. 12, тел.: (495) 115-49-77
Сайт: www.smedvedem.ru Телефон: +7(812) 715-49-77
Почему галактики имеют плоскую форму, а не сферическую? Т. е. Почему звезды вокруг центра галактики распределены в одной плоскости? И также планеты вокруг звезды вращаются в одной плоскости. Почему не в разных плоскостях?
Подскажите, пожалуйста, какая планета земной группы обладает самым слабым магнитным полем? Где-то пишут, что это Меркурий, а где-то- Венера. Но также я нашла информацию, что у Венеры магнитного поля нет (или почти нет).
Здравствуйте, меня интересует можно ли теоретически, в рамках всех законов точных и естесственных наук, смоделировать планету, которая была бы размером с Луну, по состоянию была как современная Земля, при этом состояла в системе с двумя звездами, не имела бы ночи как таковой и на ней существовала бы жизнь схожая с человеческой. Как Вы считаете, возможно ли такое в реальности и только в реальности, если теоретически все подсчитать и подвести к идеальным нужным нам условиям существования такой выдумки? Мне нужна информация для своей любительской книги, но крайне не хочется чтобы там фигурировала околонаучная фантастика, хочется видеть только вселенский реализм.
Здравствуйте! Недавно столкнулась с пробелом в своих знаниях и нигде (ни в интернете, ни в энциклопедиях) не могу найти ответ. Одним летним днем (приблизительно в полдень) я увидела на небе луну, хотя по сути сейчас ее должны видеть на другом полушарии земли, где ночь. Почему я видела луну днем и видели ли ее в это же время на другом полушарии? Как это происходит? Спасибо.
борьба со спамом на форуме Форум временно закрыт для публикаций зарегистрированных пользователей. Предлагается альтернативный форум http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=7&p=33919#p33919 или (как данное объявление) общение через вопросы с сайта. Приносим свои извинения добропорядочным зарегистрированным пользователям нашего форума
Зрастыювуйте, я не астрогом но задался таким вопросом, если мы видим свет и изображения звёзд которые умерли уже милионы лет назад, то теоретически мы можем увидить нашу землю кокой она была в прошлом, то-есть теперь осталось только придумать способ обнаружить его. Опять же теоретически возможно что свет испускаемый солнцем отрозится от земли и понять отрозится от космического тела от его "яркой поверхности", и найти способ васпринять этот отражённый свет, реален ли такой исход событий?
Здравствуйте! Предположим что в пространстве имеется массивное тело в виде шара диаметром D. На противоположных концах по экватору находятся два человека. Очевидно что расстояние между ними равно D. Учитывая искривление пространства и гравитацию, если тело вдруг исчезнет, расстояние между людьми увеличится или останется прежним.
Смотрел документальный фильм о чёрных дырах. Там говорится, что чёрные дыры "поедают" вселенную вокруг себя. И, за счёт этого, они становятся всё больше. Но, когда чёрная дыра "наедается", то гравитация вокруг неё становится такой, что, если бы такая же гравитация повлияла на Землю, то Земля стала бы размером с мячик для гольфа. А всё, что в этот момент находится вокруг чёрной дыры, начинает крутиться всё быстрее. И когда чёрная дыра" наелась, она очень сильно сжимается, её температура становится огромной и, в итоге, происходит крайне мощный взрыв. Так вот, все учёные из этого фильма задаются вопросом - как маленькие чёрные дыры становятся большими. Но у меня появился другой вопрос - теоретически, возможно ли, учитывая всё вышесказанное, что чёрные дыры не растут, а, наоборот, постоянно уменьшаются? И, следовательно, может ли наше Солнце быть чёрной дырой, которая "почти наелась" и находится на стадии подготовки к взрыву? И может ли это быть одной из причин, по которой Земля, постепенно, начинает вращаться быстрее?
Хочу задать вопрос на который не находил ответа можно ли дышать на марсе без скафандра, а просто с кислородным балоном? К примеру как под водой. Чтобы тело было открыто или в обычной одежде, а дышал бы я через кислородный балон.
Вопрос насчет формирования черных дыр. Вот есть звезда. Она, благодаря тому, что обладает массой, постоянно искривляет пространство-время. Это значит, что вблизи нее в том числе действуют эффекты ОТО. Например, замедление времени. Начинается коллапс. Ядро звезды сжимается, уплотняется, а значит, эффекты ОТО вблизи него усиливаются. Для внешнего наблюдателя во время коллапса происходит все большее замедление времени вблизи звезды. При приближении к радиусу Швардшильда, замедление времени становится все более серьезным. Теоретически, при достижении звездой этого радиуса, время вообще остановится. Но это же значит, что Черная Дыра (для внешнего наблюдателя) вообще никогда не сформируется! То есть никакой "проблемы сингулярности" нет, ведь сингулярностей вообще не существует! И вот вопрос: где именно я ошибся в рассуждениях?
Добрый день! Заинтересовало наблюдение. Исходя из солнечного календаря, полярная ночь в Мурманске в чистом виде, когда полностью отсутствует рассвет и закат и солнце не появляется из-за горизонта, длится 41 день, с 1 декабря по 9 января включительно. Однако как оказалось, полярный день, когда всё наоборот и солнце не заходит вовсе, длится аж с 21 мая по 21 июля, т.е. практически в полтора раза дольше. Из-за чего такая разница, если по логике вращения круглой планеты эти интервалы вроде как должны быть одинаковыми?
Здравствуйте, я ученик 10-ого класс, и я делаю проект о том, какими вариантами может погибнуть солнце. и я бы был очень признателен, если бы вы мне могли рассказать о всех вариантах смерти.. Просто в интернете толком об этом ничего не сказано. на всех сайтах все твердят только об одном варианте.. ну и если вам не трудно, могли бы вы посоветовать там книгу какую нибудь, в которой все это описывается..
Здравствуйте! Настиг меня такой вопрос. Как получаются снимки далекого космоса (и космоса вообще), если Земля вращается? Изображение в телескопе не должно быть статичным, ведь наблюдая своими глазами за высоко летящей птицей в небе, мы видим ее траекторию полета без труда, но если из того же положения мы будем смотреть на нее в объектив бинокля (условимся, что при 100х кратном увеличении она занимает весь объектив), то нам придется очень трудно, ведь "поле зрения" сузилось в 100 раз (я не специалист, просто пытаюсь дать объяснение своей проблеме ). Так вот, если экстраполировать этот пример на мой вопрос, взяв человека с биноклем как телескоп, а птицу, как звезду, то верно ли, что: 1. телескоп постоянно калибриуется, чтобы "держать" изображение в захвате? 2. если верно первое, то каким образом это происходит у любительских (но очень дорогих и хороших) телескопов? ведь колебания, вибрации и т.д. должны делать невозможным такие обзоры. Надеюсь на ответ, спасибо :)
