. Страница номер 3

Добрый день. Я переводчик, и у меня вопрос по терминам. В 1916 году юная поэтесса, русская шведка, больная туберкулезом, опубликовала стих, который написала на шведском. Дословно в нем были такие слова: «Я - первой степени звездный труп, который когда-нибудь погаснет». Скажите, пожалуйста, есть ли в астрономии такие термины, как «звездный труп» и «мертвая звезда»? Если да, то что обозначают эти понятия? И что значит «первой степени»? Что она имела в виду? Знали ли в 1916 году о вспышках сверхновой и было ли известно такое понятие? Корректно ли говорить о вспышке новой или вспышки бывают только сверхновой? Правильно ли сказать, что звездный труп - это понятие, которое является аналогом сверхновой? Огромное спасибо за помощь!!!

Здравствуйте, мне не нравится такая теория большого где вся вселенная была в одной точке которая по размерам имела отрицательную единицу. У меня теория такая что наша вселенная была внутри черной дыры. После чего сверхмассивная черная дыра закончила своё существование так называемым большим взрывом. Как мы знаем черная дыра это можно так сказать звезда которая имеет настолько большую массу и гравитацию что свет не может из неё выйти. И звёзды умирают 4 типами: 1 звезда тускнеет; 2 звезда взрывается и оставляет на своём месте белый карлик; 3 звезда взрывается и на её месте остаётся нейтронная звезда чайная ложка которой весит 200млн тонн; 4 звезда взрывается или сжимается и оставляет на своём месте чёрную дыру. Но чёрные дыры тоже не вечные и они тоже могут умирать учёные смогли распознавания излучения Хокинга, когда черная дыра полностью истощается. Но что если сверхмассивные черные дыры тоже взрываются. Просто мы этого никогда не видели. А если бы увидели тогда бы мы застали начало новой вселенной. И то что черная дыра поглотила за свою жизнь, то из этого и будет состоять будущая вселенная. И наша чёрная дыра которая взорвалась была раньше в другой вселенной (параллельной вселенной) и своим взрывом отодвинула прошлую вселенную в сторону. И я считаю что большой взрыв был намного дольше чем нам говорят об этом учёные, ведь эпицентр взрыва был не в нашей галактике а где то в стороне и он расширялся в окружности и то-есть мы не знаем где был этот эпицентр и другую сторону вселенной мы не видим так как от туда до нас ещё не дошёл свет. И благодаря этой теории мы можем сказать что эта "точка" была не такой уж и маленькой. Как вам такая теория, было бы очень интересно послушать ваше мнение.

Почему при всей уникальности нашей планеты, все остальные планеты так сильно разнятся между собой?

Здравствуйте у меня есть теория что мы живём в черной дыре и все черные дыры вокруг нас это выход из нашей это как земля и ее озоновый слой который пробивают ракеты когда вылетают за его пределы и мне кажется что наша черная дыра неше бесконечное пространство поэтому и бесконечное скажите на сколько это сырая теория и имеет она место быть если ее доработать мне всего 14 поэтому я и не особо умен в этих сложных темах но мне давно не дает это спать

Что за белая полоса появляется ночью в небе? раньше такого не было, объяснение в интернете не наше

Мы тут обсуждаем земные циклы в 12 и 24 тысячи лет, и возник резонный вопрос. Мы знаем, что с периодичностью в 30млн. лет Солнечная система пересекает плоскость галактики в "вертикальной" оси, а есть ли какие то цикличные движения в оси галактики по направлению к ее центру и от него ?

Может ли быть ,что темная материя является пространством? Ученые не могут ни замерить ни как то ещё определить ее,но она является большей частью вселенной ,но и с пространством те же вопросы. Само понятие пространсва обстрактно .

Я не могу понять белый карлик это заключительная стадия эволюции звезды, как я понял сначала появляются просто звезды, они в зависимости от массы становится красными, оранжевыми, желтыми карликами (есть еще коричневые но они слишком маленькое (не более 75 масс юпитера и не становятся полноценными звездами) и относятся к главной последовательность ( самый как я понял продолжительный этап эволюции) после либо ставятся белым карликом (красный карлик так как его энергии не хватает чтобы стать красным гигантом) либо красным гигантом (оранжевые и желтые карлики) а после красные гиганты в зависимости опять же от массы либо становятся либо белыми карликами либо нейтронными звездами (если масса такого белого карлика в 3 раза перевосходит массу солнца) нейтронная звезда может стать черной накопив критическую массу. И у меня вопрос почему тогда Сириус - белый карлик относится к главной последовательности если белый карлик это другая стадия эволюцию? Чего я не понимаю? И к какому типу звезд главной последовательности относятся звезды массой больше 2 солнечных?

Увидел в небе быстродвижущий незнакомый мне объект, подскажите что это. Видео во вложении

В небе увидела звезду,только она была окружена голубым свечением ,которое расширялось ,свечение пропало и звезда или что это было,стало падать? Что это такое могло быть?

Здравствуйте, меня с детства заинтересовала один вопрос а именно:"в нашей солнечной системе есть только одна звезда именем Солнце вокруг которой множество планет, а возможно существование два солнца да же если в конечном итоге сожрут друг друга такое возможно, хотя бы на тысячелетия?".

Два белых карлика с массами как у солнца и размерами как у Земли столкнулись в нашей Галактике. Какова скорость их столкновения?

Здравствуйте. Нам сказали, что 3го июня при параде планет выстроятся в одну линию сразу пять планет С. С. А в онлайн-планетарии такого нет. Там только три планеты в ряд -Уран, Юпитер и Венера. https://www.solarsystemscope.com/ Так, где правда?

Почему летом ночью можно видеть молодой месяц (Луну в первой и последней восьмой фазе)? Ведь Луна тогда находится между Солнцем и дневной (освещённой Солнцем) стороной Земли? (Смотри Рисунок.) Месяц должен быть под горизонтом и не видим, разве что "сквозь" Землю! Можете ответить на @хотмейл.ком? Спасибо!

А что если вселенная - это энергетическая флуктуация метавселенной, в которой по непонятной причине происходит локальное изменение напряженности / энергетического уровня поля... и это выражается в форме "большого взрыва"... а затем, происходит скатывание этой аномалии в состояние с локальным энергетическим минимумом... по модели подобной градиентному спуску, где направление градиента то, что мы воспринимаем как время, а шаг спуска определяется тем, что мы бы назвали квантом времени? Ну и тут тогда понятно почему стрела времени однонаправлена (указывает направление от энергетического максимума к энергетическому минимуму). Ну и в итоге получим состояние с минимальной энергией и максимальной энтропией (устойчивое) = среднему энергетическому фону метавселенной? Т.е., может, возмущение поля можно описать как функцию от некоторого числа переменных, а наша вселенная - это процесс когда метавселенная считает производные и ищет состояние минимума, приходя в своё нормальное состояние с шагом = кванту времени?