. Страница номер 48

Здравствуйте!Смотрел "Интерстеллар",там они с роботом обсуждали,что в черной дыре сингулярность и хорошо бы получить квантовые данные о ней,потом робот как-то смог их получить.Сингулярность,я так понимаю-это то,что было до большого взрыва,из чего образовалась наша вселенная.В Википедии почитал о черной дыре,вроде бы о сингулярности ничего там нет.Вообщем,придумал теорию-вопрос:если теория Хиггса верна и пространство-это поле состоящее из бозонов Хиггса,т.е. пространство материально в нашей вселенной,а в сверхмассивных черных дырах происходит трансформация материи в изначальное состояние(сингулярность), соответственно, в этот процесс попадают и бозоны пространства,т.е. черная дыра пожирает пространство и как бы выкачивает его,а бозонное поле стремится заполнить это место-как ветер дует туда,где ниже давление и таким образом формируется галактика-отсюда недостающие 95% "темной материи и энергии".Кроме взаимодействия между собой небесных тел в результате искривления пространства(гравитация),само пространство еще и движется относительно этих тел в центр галактики.Может ли так быть?

Связь массы с энергией в теории относительности говорит о многомерности нашего мира. И хотелось бы знать, будет ли эта связь Е = мс2 выполняться в мире с другим количеством измерений, чем в нашем?

У меня такой вопрос. Вот есть такое понятие как невесомость. И как я понял, оно обозначает что тело не имеет веса и летит в связи с силой притяжения. Но ведь во всей вселенной и во всем космосе есть эта сила притяжения. Тоесть, когда кто-то летит в космосе (далеко от любых планет, звезд и т.п) он находится в невесомости. Но как она может быть если вокруг нет ни планет, ни звезд, ни тому подобное? Значит ли это что сама наша вселенная куда-то падает?

у меня много вопросов сразу 1) Что вызывает колебания квантовых струн. 2) если в адронном коллайдере пытаются разогнать и столкнуть частицы для получения информации о большом взрыве, то что в действительности вызвало большой взрыв? откуда взялись частицы? 3) почему мы пытаемся найти разумную или вообще жизнь сейчас, глядя в прошлое на тысячи и миллионы лет назад в космическое пространство. ведь млечный путь и все звезды сформировались относительно в один промежуток времени, а это значит, что как и на Земле, десятки миллионов лет назад на других планетах возможно тоже не было никаких даже намеков на жизнь. хотя с другой стороны на землю жизнь вероятно попала с кометой. а комета тоже откуда-то эту жизнь принесла. 4) я думаю, что можно перекинуть какое-либо сообщение в прошлое (не на данный момент), но это будет совершенно бессмысленно для нас, если верить опыту с кошкой Шреденгера. получится что мы, то будущее в котором кошка умерла, если мы перекинем сообщение и "кошка выживет", то она будет жить не в нашей реальности. это подкрепляет теорию параллельных реальностей и убирает парадоксы. Но можно ли считать свойство параллельных вселенных частью четырехмерного измерения?

Здравствуйте! Заранее простите за ошибки. Попробуйте смоделировать ситуацию: Ваш друг находясь в походе, сфотографировал часть ночного неба. Через несколько дней (или даже недель) он распечатал и принес вам этот снимок. Посмотрев вы замечаете что в кадр попали части пары-тройки (знакомых вам и легко узнаваемых на фото) созвездий, НО на снимке нет Полярной Звезды. Можно ли по этой фотографии определить примерное местонахождение друга в момент съемки и как это сделать??? (Учитывая то, что прошло немало времени)

Здравствуйте. Возможно ли такое что черные дыры в конце жизни вселенной поглотив всю материю излучат (излучение Хокинга) в виде антиматерии то есть своего рода перерождение вселенной (антивселенной)

Здравствуйте. Заранее прошу прощения за свой дилетантский вопрос, постольку, поскольку я далек от астрофизики. А вопрос такой, точнее даже 2 вопроса в одном. Вот есть теория большого взрыва, что 13 млрд лет назад вселенная возникла из точки меньше атома (ну так говорят и пишут для обывателей вроде меня) И с тех пор она расширяется и и расширяется с ускорением, на основе чего сделан вывод о существовании темной энергии. Значит по логике, если отматывать время назад, то ускорение должно замедляться и когда мы дойдем до той точки где вселенная была меньше атома то ускорение было столь малым что приближалось к нулю (но нулем конечно не являлось). Так по логике получается что все началось не с большого взрыва а со сверхмедленного расширения, которое со временем набирало скорость, но это же нельзя назвать взрывом, ели это медленное расширение, пусть даже и с ускорением? Я конечно понимаю что термин - взрыв, это образное выражение, но в силу выше сказанного он не точный, даже не верный! Так ли это? И второй вопрос, ученые считают что вселенная расширяется с ускорением на том основании, что чем дальше от нас объект тем с большей скоростью он удаляется (на этом даже сделан вывод о существовании темной энергии). Но если мы рассмотрим обычный взрыв на земле, то мы увидим что вещество от взрыва разлетелось в разные стороны есть частицы которые улетели далеко от эпицентра взрыва и они обладали большей энергией (скоростью) и есть частицы вещества которые практически остались на месте, они обладали не большой энергией (скоростью) и поэтому остались почти на месте. Так вот если этот взрыв рассмотреть не на земле а в месте где на взрыв не действует ни какое сопротивление среды то все частицы вещества будут разлетаться с той скоростью что сообщил им этот взрыв и замедления почти не будет, как не будет и ускорения, но какую бы мы частицу вещества от взрыва не взяли за точку отсчета, относительно этой частицы все частицы будут иметь большую относительную скорость, даже те частицы которые находятся в эпицентре взрыва и обладают меньшей скоростью. Но на этом основании нельзя же делать вывод о том что вселенная расширяется с ускорением, а как следствие и существование темной энергии? Или я что то не правильно понимаю? Объясните пожалуйста? Спасибо.

Большое спасибо за ответы на мой вопрос. Только я не совсем поняла. Ведь я спрашивала не "относительно нас, землян", а относительно космонавтов, которых мы наблюдаем в невесомости на фоне неподвижной земли.

Вопрос таков: что будет с электромагнитной волной(светом, фотоном) которая прошла рядом с черной дырой? Если фотон движется со скоростью света, а время рядом с черной дырой замедляется, мои предположения, 1) мы увидем белый свет, от красной звёзды, 2) мы увидим красный свет от белой звёзды, из за притяжения черной дыры, электромагнитная волна растянется и свет будет красным.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему земля на видеозаписях из космоса кажется неподвижной относительно космонавтов, если она летит вокруг солнца со скоростью 30 км/сек., да и само солнце мчится вокруг центра галактики со скоростью 850000км/час?

Скажите пожалуйста, плоскости галактик рандомизированы в пространстве (нет ли у галактик приоритета к повороту и наклону относительно Млечного Пути, если поворот отсчитывать от прямой, соединяющей Землю и центр Млечного Пути, а наклон - от нормали плоскости, в которой лежит наша галактика)? И как вообще определить их трёхмерную структуру, углы поворота и отклонения, если допустим галактика кажется нам сплюснутой, а на самом деле - нет. Я это спрашиваю, потому что у меня есть идея - посчитать средний наклон и средний угловой поворот(а впоследствии среднюю угловую плотность) галактик в разных регионах неба. Для чего - не скажу... пока секрет )))) (на самом деле в своей небольшой работе я хотел бы переплести физику и астрономию)

http://ni8pv2mp4gthjq5k2gox6nx94c2kyddi8fouzqn190h19aouri.ru ni8pv2mp4gthjq5k2gox6nx94c2kyddi8fouzqn190h19aouri FSDOdqENme

Хотелось бы связаться с специалистом

Добрый день! В глухой тайге нашли странные объекты. Старожилы говорят, что это обозначение звёзд на небе. перенёс координаты объектов на карту,соединил линиями.... Посмотрите, похоже на какое-нибудь созвездие?

Вечерами на юге градусов 30 над горизонтом видна яркая планета практически на одном и том же месте. Какая?