. Страница номер 65

Вселенная должна где-то быть, но где? И где вообще все сущее? Все выглядит как бесконечная матрёшка? Смотрите: наша вселенная должна где-то кончиться, но даже если она бесконечна, то все-равно она должна находится в чем то. Предположим, что она находится в месте N, тогда это место N должно быть еще в чем то, например в M, тогда это М должно находиться еще в чем то. В результате так до бесконечности. Как бесконечная матрёшка. Но вот еще один вопрос : а где эта бесконечная матрешка находится? Получается что вопрос бессмысленный, так как она находится в еще одной бесконечной матрешке. Все должно где-то быть! Это естественно. Надеюсь я объяснил суть вопроса. Думая об этом мне становится очень страшно от незнания и бесконечной глубины некого места, где мы с вами находимся.

Уважаемые ЗвёздЗаконники (точный перевод, кстати), не можете ответить, просто напишите что-нибудь. Или никто ни за что не отвечает. А то есть ещё вопросы, про красное смещение, например. Хотя это уже астрофизика, не астроархеология. Спасибо.

вопрос Евалмеру Почему подавляющее большинство экзопланетных систем содержат всего одну две планеты, а не восемь, как в нашей?

темная энергия создала большой взрыв вопрос был ли или они всегда были и будут

День добрый.Помогите с выбором телескопа для наземных объектов от 7км, бюджет 8-9тыс ну максимум 12, есть ли возможность за такую цену подобрать телескоп с возможностью фотографирования,не важно каким путем( через usb,насадка или переходное кольцо под фотоаппарат или может под телефон)Главная задача сфотографировать объект на дальнем расстоянии. Выбор пал на эти два телескопа https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=277646&CAT_ID=12370904&CMD=-CMP=12427752,12769468 Может вы посоветуете что-то еще?

Здравствуйте, часто смотрю на ночное небо, и вот с 2015 года наблюдаю очень интересную ( для меня ) картину: На прошлых выходных вышли с братом на балкон, и заметили звезду которая переливается разными цветами ( зелёный, синий, красный ). Расположена она на северо-западной части. Так что это может быть? Я предположил что это Пульсар. Жду вашего ответа. ( Ранее такого не замечал на звёздном небе ).

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, что придало вращение спиральным галактикам? Что заставляет их вращаться? Есть ли вращение у неправильных и эллиптических галактик? И где это подробнее можно прочитать? Заранее благодарен за ответ.

Доброго времени суток. Вопрос уже был. Нашёл уточнение. Почему-то идёт замена понятий прецессии оси вращения земли на прецессию орбиты земли при смене исторических эпох 2160 лет продолжительностью. Почему это происходит оказалось вторым вопросом. Спасибо. Буду очень рад Вашему ответу.

Здравствуйте. Смена исторических-астрономических эпох 2160 лет практически по всем (99,99%) описаниям обусловлено конусообразным качанием оси земли - прецессией. Разве это не определяется последовательным смещением перигелия ? Каким образом ограниченное смещение угла наклона земли может смещать точку восхода солнца в день весеннего равнодействия по всей окружности созвездий Зодиака ? Заранее спасибо за ответ !

Космический корабль будущего находится на полпути с Земли к Проксиме Центавра. В каком созвездии космонавты видят Солнце?

1. Если лететь против вращения земли с большой скоростью можно оказаться в прошлом? ( думаю что инопланетяне которых мы замечаем так и делают, а что нет контактов то это физика( два разных тела как физических так и временных не могут повлиять друг на друга ). 2. Как быстро встречаются и сталкиваются 2-е галактики или 2-е чёр.дыры? (как по телевизору бум и всё или десятилетиями). Огромное Спасибо!

Если орбитальная скорость нашей планеты 30 км/с, значит при возвращении допустим с Марса она должна быть с 2 или 3 раза больше, иначе планету просто не догнать, а вторая космическая скорость 11,2 км/с, а таких скоростей человечество не может достигнуть (имею ввиду более 30 км/с)

А Вы как астроном не хотите узнать как выглядел астероид,где его наблюдали,как он пролетал и кто его наблюдал.Один из очевидцев сказал;Молчи,тебе никто не поверит.

Летом 2004 года над Москвой ранним утром проплывал астероид "Апофис".Несколько человек пол-часа смотрели на этого монстра .Его размер был больше луны.Фото-аппарата не было.Это что засекреченная информация.

Увлекаюсь астрономией (любитель). Попытался в голове понять фундаментальные значения (скорость, вес, сила притяжения, центробежная сила). Взял листик с бумагой и начал представлять: вот я стою на земле (условно на экваторе), на меня действует сила тяжести земли и центробежная сила. Вращаюсь я с постоянной экваториальной скоростью (0.465км/с) и вот я начал подкладывать под себя дощечки, увеличивая высоту над уровнем земли, поднялся на высоту равную радиусу земли - 6371км, посчитал какая будет скорость (0.930км/с), при этом заметил закономерность - увеличилась высота в 2 раза - увеличилась и скорость в 2 раза. Потом взял высоту 42000км, скорость уже около 3км/с. Как вы поняли, я нахожусь на высоте геостационарной орбиты и продолжаю стоять на огроменной стопке дощечек. Теперь главные вопросы: Каким убдет мой вес на этой высоте? Если вес будет равен 0, то что этому поспособствовало больше: 1)удалённость от центра земли (ослабло притяжение), центробежная сила осталась той же, что и у поверхности экватора, или 2)притяжение осталось тем же, но возросла центробежная сила или 3)притяжение ослабло настолько, насколько выросла центробежная сила, чтобы уровнять мой вес. Поясните пожалуйста где я не прав. Не могу понять как сильно эти величины влияют на тела в зависимости от расстояния. дополнительный вопрос: если бы мой вес был бы в 2 раза больше, потерял бы я массу на той же самой высоте, или пришлось бы подкладывать ещё дощечек?