Полная версия


Вопрос астроному и астрофизику

Астрономия и телескопы →  → Доброго времени суток! Вопрос из разряда вечн...

Доброго времени суток! Вопрос из разряда вечных и философского плана, но мне интересно ваше компетентное мнение.

Тахиро1 марта 2015, 09:55
Доброго времени суток! Вопрос из разряда вечных и философского плана, но мне интересно ваше компетентное мнение. Итак, в чем смысл человеческого существования? С одной стороны, люди ничем не отличаются от др. организмов, человек также рождается, живет и умирает. В этом смысле, наше существование не имеет различий с жизненным циклом муравья, травинки или микроорганизмов. Не кажется ли вам, что Человек просто некая "мутация" в эволюции живого? Ведь как еще можно объяснить тот факт, что из огромного многообразия живого на Земле, только Человек является разумным существом. Надеюсь, вы смогли уловить смысл моего вопроса. Спасибо!

Отвечают эксперты:

Юрковский В.С.2 марта 09:08
Читая Ваш вопрос, невольно вспоминаю братьев Стругацких: "Человек - это всего лишь промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения - рюмки коньяка и дольки лимона" (повесть "Понедельник начинается в субботу"). Вы своершенно правы, что человек - точно такой же биологической организм, как муравей, амеба, травинка и др. А все живые организмы Природа создала с единой целью: поддерживать равновесие внути биосферы. Вы, быть может, помните одну сказочку для детей, о том, как некий человек решил истребить всех комаров, которые ему мешали спать. Не стало комаров, и погибли все воробьи, тогда расплодились гусеницы и съели всю растительность; тогда исчезли травоядные и волкам стало нечего есть. И тогда последний волк сначала съел всех своих собратьев, потом человека, который уничтожил комаров, а потом и сам погиб от голода. Сказка-сказкой, но она до боли правдивая. И если Природа дала примату интеллект (разум), то и это было сделано для чего-то. Но так ли Человек Разумный совершенен? И снова обратимся к Стругацким: "Может быть, человек разумный имеет к разуму не большее отношение, чем очковая змея к широко распространённому оптическому устройству?" (повесть "Сказка о Тройке"). Лично я давно пришел к убеждению, что т.н. Разум - это отнюдь не достоинство Человека с биологической точки зрения, а скорее - напротив. Предлагаю Вам, такому же Homo Sapiens, как и я сам, сейчас, в самом начале марта, вообще без одежды, абсолютно ничего не имея при себе, уйти в лес и прожить там хотя бы неделю. Конечно, всё это нужно сделать только мысленно и не подвергать себя заведомой гибели. Но сам мысленный эксперимент как ничто другое показывает, коль далеко человек эволючионно отдалился от Природы, которая его породила. Дикие звери вполне живут в таких условиях, о которых нам страшно даже подумать, живут поколениями. Домашние животные, оказавшись в дикой среде моментально к ней приспосабливаются (Чернобыльская зона отчуждения - очень наглядная модель такого поведения среди животных). При этом, даже опираясь на собственные клинические наблюдения, могу утверждать, что и среди людей представители т.н. "асоциальных слоев населения" (БОМЖи, бродяги, алкоголики и др.) переносят травмы и обширные хирургические операции гораздо благоприятнее, чем "представители интеллигенции", как мы с Вами. Так что разум превратил человека в "чахлое и слабое существо", а не в Венец Природы, как считают гуманисты. Так зачем же Природе понадобилась целая популяция организмов с интеллектом? Здесь можно предположить два варианта: 1) Человек - раковая опухоль Природы. Будучи врачом-онкологом, когда я читаю студентам лекции, часто провожу аналогии опухолевого процесса и тех процессов, которые происходят в человеческом обществе. Опухоль приобретает автономный рост и старается избавиться от организма, в котором живет, забывая, что это неминуемо приведет ее к гибели. При этом опухолевые клетки в своей автономности радикально отличаются от "нормальных". Заметьте, ничто так не "отоврано" от Природы, как человек. Для чего это понадобилось Природе? Однажды акад. Березин (ведущий российский онколог) сказал: "Каждый должен дожить до своего рака, вот только не всем удается". Действительно, если полностью убрать смерть при катастрофах, от сердечного приступа, инсульта, а также, как пел Высоцкий, "от водки и от простуд", то все мы закончили бы свои дни в среднем возрасте 150-200 лет отроду, но от рака. Это нормальный финал живого организма. И если представить Природу, а вернее биосферу Земли, живым организмом, то и она породила в себе этот "логический финал" в нашем, 6,5-миллиардном лице. 2) Человек - спаситель Земли. Идеалисты пропогандируют мнение, что когда-нибудь, судя по всему очень не скоро, Человечество одумается, нашлёпает себя по рукам за расточительное отношение к живым и неживым природным ресурсам, ринется всё воскрешать, восстанавливать, накапливать и сберегать, опираясь, конечно же, на собственный Разум и его плоды. Очень хотелось бы верить во второй вариант, но вот события последних 1-2 веков пока что свидетельствуют о большей справедливости первого.

Комментировать

Ваша оценка: