Здравствуйте, Олег! В данном вопросе (о смене дня и ночи), не могу не признать Вашей правоты. Вероятно, и я в свою очередь выразился не вполне верно, говоря о "вечном" дне и "вечной" ночи. На самом деле действительно "сутки" растянутся до 1 земного года (т.н. сидерического периода). Но при этом всё же условия будут соответствовать именно "полярным". С той лишь разницей, что чем широта будет ближе к экватору, тем более радикальными станут колебания температуры. А это лишь повышает вероятность усиление колебания тектонических плит, что, собственно, всё равно привело бы к описанным мною последствиям. Вообще это довольно интересная тема для исследования, пусть даже и сугубо теоретического! Теперь вернемся к вопросам гравитации. Вы несомненно правы в том, что все тела действительно стремятся своим центром тяжести к центру тяжестия другого тела (в нашем случае - Земли). Это доказал еще И. Ньютон в своем Законе Всемирного Тяготения. Но вот в отношении свободного падения никакая "темная материя" здесь, увы, ни при чем, это экспериментально доказал Г. Галилей. Тела, которые легче воздуха, потому и поднимаются вверх, что именно легче воздуха. Воздух, более тяжелый, чем, например, гелий, заключенный в воздушном шарике, обтекает шарик, "подтекая под него", в результате чего шарик выталкивается вверх, при этом не нарушая законов тяготения. В частности, если мы уроним в стакан дробинку и пушинку, то понятно - дробинка упадет значительно быстрее. Но если мы проделаем то же самое внутри герметичного цилиндра, откуда полностью откачан воздух, то упадут они одновременно. Следовательно, мы всего лишь убрали сопротивление воздуха, но не изменили гравитационных свойств ни дробинки, ни пуха. В отношении "гравитационных струй космоса" следует сказать отдельно. Давайте представим не вымышленную, а вполне реальную космическую картину. Комета Шумейкеров-Леви двигалась самой периферии Солнечной Системы (это примерно 50 расстояний от Земли до Солнца, или вернее - 50 астрономических единиц). Двигалась она по направлению к Солнцу по своей орбите. Если судить по Вашей гипотезе, насколько я ее понял, то космическая гравитация толкала ее к Солнцу. Но в определенный момент комета резко поменяла траекторию своего движения, попав в зону притяжения Юпитера. Более того, орбита была настолько деформирована, что комета в результате упала в Юпитер (это планета-гигант, состоящая из газа, поэтому принято говорить не "на Юпитер", а "в Юпитер"). Так вот возникает автоматически вопрос: почему направление "гравитационных струй" так резко изменило направление? Ведь они могли "дотолкать" комету мимо Юпитера и дальше. Следовательно, гравитация - это всё же явление притяжение, а не отталкивания. Хотя на самом деле ученые, куда более великие умом, чем мы с Вами, вполне серьезно пытаются математически доказать существование т.н. "антигравитации", т.е. "гравитации со знаком минус", которая вполне могла бы решить именно проблему левитации. И, исходя из этих попыток, "темная материя" должна играть в антигравитации ключевую роль. Но известно, что математика имеет куда больше инструментов и возможностей, чем практическая технология. Поэтому неизвестно пока, когда теоретические выкладки смогут быть реализованы на практике и подтверждены экспериментально. С уважением, Владимир Сергеевич Юрковский.