. Страница номер 76

Здравствуйте, у меня есть вопрос: как известно, каждый человек, совершая какое-либо действие, безвозвратно выделяет и рассеивает в окружающее пространство энергию. Так вот, возможно ли в будущем создание устройства, способного на основании измерения и классифицирования различных видов энэргии хотя бы примерно воспроизвести определенные исторические события, происходившие в определенном месте? Заранее благодарю за ответ, надеюсь, понятно изложил суть своего вопроса.

Здравствуйте. Я пишу рассказы в стиле научной фантастики и меня интересует один вопрос: может ли быть чтобы на какой-либо планете циклически (раз в сутки) происходило солнечное затмение? Если да, то какие условия для этого нужны? Заранее благодарю за ответ.

Добрый день, Владимир Сергеевич! Я не очень силен в точных науках и в частности в физике, поэтому попрошу вас "человеческим" и общепонятным языком объяснить, что называется на пальцах, что означают такие понятия, как "Сингулярность" и "Горизонт Событий". Те формулировки, которые я читаю в интернете, а в частности в Википедии, мне не понятны. Заранее спасибо!

Добрый вечер! Как всем давно известно, Земля вращается вокруг солнца и вокруг своей оси. Вопрос таков: почему я каждый вечер наблюдаю из окна одни и те же созвездия?

Доброго времени суток! У меня токой вопрос: Какая будет тепмература в открытом космосе если остановиться и быть не подвижным относительно солнечной системы, относительно вращению млечного пути и относительно скорости расширению галактик? Вот что бы скорость была = 0 .

Что можете сказать о телескопе "GSO 10" F/5 Добсона"? достойный ли аппарат для изучения глубокого космоса? Как хорошо на нем будут видны планеты солнечной системы? Какие плюсы и минусы (по мимо размера), и как далеко нужно отъезжать от Москвы для комфортного наблюдения?

Гравитация искажает пространство, то есть мы постоянно живем в искаженном пространстве, почувствует ли человек то что находится не в искаженном пространстве если улетит достаточно далеко от гравитационного воздействия звезд и планет?

Здравствуйте! Вопрос по предельной разрешающей способности современных телескопов и общим астрономическим наблюдениям,. Самым мощным телескопом является «Хаббл», его предельное разрешение составляет 0,05" или 2,4*10-7 рад, согласно данным с официального сайта. Диаметр солнца равен 1,4*106 км. Для малых углов справедливо равенство: sinα ≈ tnα ≈ α Оно наблюдается под углом 0,05" с расстояния = 5,8*1012, что составляет ≈0,6 световых года. То есть, начиная с этого расстояния, изображение солнца превратится в точку, диск Эйри. Самая же близкая звезда, Альфа Центавра, располагается на расстоянии 4,5 лет, при этом по размерам превосходит солнце лишь незначительно. И значит, практически все звезды должны наблюдаться лишь как точки. Но насколько я знаю, это не так, изображения гораздо более детальны. Что очевидно противоречит приведенному расчету. В чем причина противоречии? В расчете какая – то ошибка, или что – то еще? Заранее спасибо

Здравствуйте, Владимир Сергеевич! А что, если соединить поверхность Земли со спутником, висящим неподвижно, особо прочным канатом. Для реализации этого канат, необходимой длины, уложен на поверхности Земли спиралью и прикреплён на безопасном расстоянии к ракете, которая стартуя, доставит его на спутник. Канат представляет из себя серию электромагнитов, управляемых с Земли. К канату цепляем лифтовую камеру и отправляем её к спутнику. Затем возвращаем её назад. Процесс повторять можно сколько угодно! Выгода экономическая очевидна, т.к. не нужен космодром, дорогущие ракеты, топливо, а главное - совершенная БЕЗОПАСНОСТЬ для ценных грузов, экипажей и возвращения результатов опытов на орбите, а также отработанного мусора. Причём здесь используется сила инерции при движении в невесомости. Т.е. разогнать лифт нужно только до достижения невесомости, дальше сам доедет. А при движении космического лифта обратно на Землю - экипаж с живыми организмами можно возвращать без защиты лифтовой камеры от перегревания и с постепенным наращиванием тяжести. Можно всех благожелательных к России людей свозить в Космос на любую их интересующую высоту в пределах орбиты спутника для созерцания нашей красивейшей планетой и окружающей её Вселенной! Можно представить себе восхищение всего мира перед Россией за реализацию подобного проекта!! Как Вам таково? И ещё. Если это не утопия, тогда, подлетая к Марсу, космический корабль опускает длинный электромагнитный трос и всё! Лифт готов - вперёд!

Нашел такую цитату "Процесс формирования черной дыры, так называемый «коллапс», происходит так, что резко меняются свойства так называемых «нулевых колебаний» квантовых полей на фоне черной дыры. А именно происходит перестройка вакуума. В результате она начинает рождать излучение, которое на самом деле формируется снаружи горизонта черной дыры. При этом дыра теряет массу (энергию покоя) и уменьшается." Получается что квазары излучают джеты не из себя, а из горизонта событий? Что вполне логично, так как попадая в горизонт событий атомы движутся к центру со скоростью света, и если джет вылетает из дыры, то это означает что он движется быстрей скорости света, что невозможно. Этого же касается сверхмассивных черных дыр являющимися ядрами галактик, так как они являются активными радиоисточниками. Эта теория верна? Я в каких то выводах ошибся?

Что образует гравитацию? Если человек станет размером и массой с землю, будет ли он обладать такой же гравитацией как земля?

Насколько я слышал, с расширением Вселенной время в каждой локальной точке относительно "суперпозиции времени" замедляется. То есть, нынешняя скорость времени в нашей "локации" тоже намного медленнее, чем была раньше. Исходя из этого напрашивается вывод, что вселенной миллиарды лет исходя из нынешней скорости времени, тогда как на самом деле земля прожила намного меньше. То есть земля, как космический корабль, который движется на субсветовой скорости. Для вселенной прошло 13 млрд, а для Земли возможно несколько тысяч. Есть ли такие гипотезы, нет ли в ней логических ошибок?

Если свет многих небесных тел доходит до нас через несколько миллионов лет, то получается мы изучаем старую вселенную, а на самом деле уже давно все по другому?

Безконечна ли материя ? В которой находятся все вселенные о которых знает человечество?

Здравствуйте В.С.! Спасибо за интересный ответ на мой вопрос от 26 марта 2015 года, но тем не менее не могу согласиться с отсутствием смены дня и ночи. Поясню: ведь с прекращением вращения вокруг СВОЕЙ оси планета, двигаясь по эллиптической орбите вокруг Солнца, через год будет находиться примерно в той же точке орбиты, подставляя Солнцу все полушария по 1 разу, а следовательно - за 1 виток вокруг нашего светила на Земле 1 день сменит 1 ночь! А значит не будет раскалённого полушария и всех процессов, вытекающих из этой гипотезы. Но что тогда может произойти в случае медленной (1/2 года) смены дня и ночи? А насчёт гравитации я задумался из-за того, что все тела, обладающие различной массой, стремятся достичь центра Земли (кроме тех, которые легче атмосферного воздуха, возносятся вверх под действием выталкивающей силы). И у меня промелькнула мысль - а может всё наоборот! Гравитация - это не следствие притяжения центром планеты (?) тел, обладающих массой, а результат воздействия на них некой силы (тёмная материя?), обтекающей по-разному массы тел и массу Земли! Складывается впечатление, что это на нас гравитация давит сверху по направлению к геометрическому центру нашей планеты. Поэтому и молоток и пёрышко, выпущенные из рук, подают на поверхность. А что бы это не происходило, то их надо изолировать от обтекания струй гравитации из космоса, тогда можно будет управлять процессом левитации! Любопытно было бы услышать мнение и др. участников. Удачи!