Здравствуйте, Илья! Из собственного опыта могу сказать уверенно: "телескопов для начинающих" не бывает. Если Вы действительно ставите перед собой задачу увидеть как можно больше и как можно подробнее, то начинайте сразу с "продвинутого" оборудования - апертурой 200 мм и более. Иначе Вас попросту может постигнуть некоторого смысла разочарование ("А чё оно всё такое маленькое и тусклое?!") Это не ирония, это моя первая фраза, когда я, уже давным-давно, вперыве взглянут через апертуру 100. Поэтому, совет № 1: Максимум апертуры. Совет № 2: Экваториальная монтировка. Раз уж вы наотрез отказываетесь от автоматики, это даже в некотором смысле хорошо: лучше освоетесь с системами наведения и небесными координатами. Почему именно экваториальная? - На ней гораздо проще вести объекты и удерживать их постоянно в поле зрения. К тому же, по координатам можно без особого труда отыскать в небе любой объект, если даже не можете увидеть его невооруженным глазом (а это относится к большинству объектов Глубокого Космоса). Далее, оптическая схема. Лично я рекомендовал бы рефлектор Ньютона и из очень простых соображений: чем меньше линз в оптической схеме, тем меньше6 потери света и хроматической аберрации света (т.е. изображение получается максимально четкое и не размытое). Хотя довольно сильная оптика у зеркально-линзовых, но там аберрации чуть сильнее. Кратность и атмосфера на самом деле не взаимосвязаны. Конечно, чем больше увеличение, тем больше погрешность в картинке. Но это относится не к широте, а к стабильности (или нестабильности)атмосферы: перепады температур, ветер, световое загрязнение и др.). Поэтому с опытом наблюдений вы сможете подобрать ту кратность увеличения, при которой сможете получить максимум полезной информации и минимум погрешностей.