Задавайте вопросы по астрономии, астрономическому оборудованию и фотографии на
ФОРУМЕ
«Астрономия для любителей»!
|
|
Философия в физике и вообще в познании мира занимает центральное место. Многие из тех, кто начинает заниматься наукой считают, что в этом вопросе все очевидно и интуитивно понятно. На самом деле это не так. Почитав сообщения форума этого (в прочем и на других тоже) сайта я решил написать эту статью чтобы изложить текущее состояние дел в этом направлении. Итак, в этой статье я прежде всего хочу дать ответ на такие вопросы как то: что мы понимаем под изучением нашего мира?, что такое эксперимент?, что такие современный детерминизм? и т.п. Прежде всего нужно отметить: мир такой, каким его видит наблюдатель. При этом в качестве наблюдателя может быть как непосредственно человек, так и прибор при помощи которого человек может наблюдать окружающие его мир. Вы можете не согласиться с этими принципами но современная наука построена именно на них, и это оказывается удобно. Так, один из философов сказал - невозможно доказать что Япония существует, но полезно считать что это так. Это высказывание как раз подчеркивает, что современная наука выбрала очень удобную философию. Мы легко можем доказать что Япония существует, так как может провести эксперимент которому доверяем. На какие-же еще принципы опирается наука. Прежде всего это отношение в эксперименту. В эксперименте всегда должен быть наблюдатель (человек или прибор) пусть даже мысленный. В ходе эксперимента мы задаем природе какой-либо вопрос и получаем на него ответ. На основании этого ответа мы может: проверить или опровергнуть существующую теорию и построить новую теорию являющуюся расширением старой теории. К каким же следствиям ведут эти предположения. Многие говорят, что теория относительности это ерунда так как невозможно чтобы для одного наблюдателя мир выглядел одним образом а для другого другим. Современная философия утверждает обратное. Возможно, потому что мир такой, каким его видит наблюдатель. Само понятие мира не абсолютное и является относительным наблюдателю. Например, один наблюдатель видит что брус длинной 1 метр, а другой, движущийся относительно первого со скоростью близкой к скорости света видит длину бруса лишь 0.5 метра. Утверждать каков брус на самом деле нельзя. Нет такого понятия "на самом деле", есть лишь относительно одного наблюдателя или относительно другого. Рассмотрим вопрос детерминизма. Принцип детерминизма Лапласа можно сформулировать так: опираясь на законы физики и точно зная начальное состояние любой замкнутой системы возможно точно предсказать состояние этой системы в любой момент времени. Пример простой - кидаем камень, зная все начальные параметры, в итоге может посчитать когда и куда он упадет. С появлением квантовой механики появился детерминизм Шредингера. Он гласит : опираясь на законы физики и точно зная начальное состояние любой замкнутой системы возможно точно предсказать вероятность того или иного состояния этой системы в любой момент времени. Пример тоже простой: есть атом радиоактивного материала, известна энергия и момент импульса мы может рассчитать какая будет вероятность у этого атома распасться через 1 час. Не смотря на существенные отличия детерминизм Шредингера является дополнением детерминизма Лапласа. Также как квантовая механика является дополнением классической. Если речь идет о макрообъектах, таких как камень то для него вероятность обнаружения с заданном месте практически равна 100% и один детерминизм сам собой переходит в другой. Вопросы философии чрезвычайно сложны. Надеюсь мне удалось хоть немного осветить их в этой статье. В дальнейшем надеюсь сделать статью более полной и подробной опираясь на обсуждения в форуме и на сайте.
Автор статьи:
Обсудить статью на форуме 
Уважаемые посетители! |
|||||||
