Полная версия


Философия в физике

Астрономия для любителей Квантовая физика и Вселенная Философия в физике

Философия в физике и вообще в познании мира занимает центральное место. Многие из тех, кто начинает заниматься наукой считают, что в этом вопросе все очевидно и интуитивно понятно. На самом деле это не так. Почитав сообщения форума этого (в прочем и на других тоже) сайта я решил написать эту статью чтобы изложить текущее состояние дел в этом направлении.

Итак, в этой статье я прежде всего хочу дать ответ на такие вопросы как то: что мы понимаем под изучением нашего мира?, что такое эксперимент?, что такие современный детерминизм? и т.п. Прежде всего нужно отметить: мир такой, каким его видит наблюдатель. При этом в качестве наблюдателя может быть как непосредственно человек, так и прибор при помощи которого человек может наблюдать окружающие его мир. Вы можете не согласиться с этими принципами но современная наука построена именно на них, и это оказывается удобно. Так, один из философов сказал - невозможно доказать что Япония существует, но полезно считать что это так. Это высказывание как раз подчеркивает, что современная наука выбрала очень удобную философию. Мы легко можем доказать что Япония существует, так как может провести эксперимент которому доверяем.

На какие-же еще принципы опирается наука. Прежде всего это отношение в эксперименту. В эксперименте всегда должен быть наблюдатель (человек или прибор) пусть даже мысленный. В ходе эксперимента мы задаем природе какой-либо вопрос и получаем на него ответ. На основании этого ответа мы может: проверить или опровергнуть существующую теорию и построить новую теорию являющуюся расширением старой теории.

К каким же следствиям ведут эти предположения. Многие говорят, что теория относительности это ерунда так как невозможно чтобы для одного наблюдателя мир выглядел одним образом а для другого другим. Современная философия утверждает обратное. Возможно, потому что мир такой, каким его видит наблюдатель. Само понятие мира не абсолютное и является относительным наблюдателю. Например, один наблюдатель видит что брус длинной 1 метр, а другой, движущийся относительно первого со скоростью близкой к скорости света видит длину бруса лишь 0.5 метра. Утверждать каков брус на самом деле нельзя. Нет такого понятия "на самом деле", есть лишь относительно одного наблюдателя или относительно другого.

Рассмотрим вопрос детерминизма. Принцип детерминизма Лапласа можно сформулировать так: опираясь на законы физики и точно зная начальное состояние любой замкнутой системы возможно точно предсказать состояние этой системы в любой момент времени. Пример простой - кидаем камень, зная все начальные параметры, в итоге может посчитать когда и куда он упадет. С появлением квантовой механики появился детерминизм Шредингера. Он гласит : опираясь на законы физики и точно зная начальное состояние любой замкнутой системы возможно точно предсказать вероятность того или иного состояния этой системы в любой момент времени. Пример тоже простой: есть атом радиоактивного материала, известна энергия и момент импульса мы может рассчитать какая будет вероятность у этого атома распасться через 1 час.

Не смотря на существенные отличия детерминизм Шредингера является дополнением детерминизма Лапласа. Также как квантовая механика является дополнением классической. Если речь идет о макрообъектах, таких как камень то для него вероятность обнаружения с заданном месте практически равна 100% и один детерминизм сам собой переходит в другой.

Вопросы философии чрезвычайно сложны. Надеюсь мне удалось хоть немного осветить их в этой статье. В дальнейшем надеюсь сделать статью более полной и подробной опираясь на обсуждения в форуме и на сайте.

Михаил Карневский, 21.02.2009

Механика Ньютона  <-- *      

Cкачать клубнички бесплатно игровые автоматы


инкогнито 28.02.2014 09:48
Прошу прощение за отправку целой личной галереи :после того как у меня программист сменил все старые настройки на новые я не чего не нахожу на местах,и делаю ощибки по ходу привыкания к новой виндоус
инкогнито 28.02.2014 08:25
Здравствуйте!Долго и мучительно искал в сети к кому обратится по этому вопросу:то файлы не льзя прикрепить,так как тип почты безнадежно устарел на других сайтах ,то нужный тематический блог сразу и легко не найти(хотя весь поиск за меня делает гугл),кроме сего все мои фото файлы на вашем сервере не поместятся,их больше чем 4,а разказать мне вам есть о чем,при чем такие веши которые и для вас станут удивлением и новинкой:heap:
Сергей 10.12.2012 15:11 Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1Рейтинг: 1
В данной статье приводится точка зрения с позиции позитивистской философии.
Материалистическая философия утверждает, что объективная реальность существует вне и не зависимо от сознания наблюдателя. Поэтому и реальная протяжённость объекта никак не связана с конкретным наблюдателем. Другое дело, что в процессе измерения наблюдатель может получить систематическую ошибку, связанную с быстрой относительной скоростью движения.
И вот тут релятивисты утверждают, что якобы даже если мы учтём систематические ошибки, то измеренная длина движущегося тела будет меньше. Вот это есть чистая релятивистская выдумка, которая не проверена ни в одном эксперименте. Все имеющиеся экспериментальные данные допускают разную интерпретацию и их можно записать в пользу СТО только при принятии постулатов СТО. И первым постулатом (с которого начинается статья Эйнштейна 1905-го года) является условие синхронизации часов. В Природе никакой синхронизации часов самопроизвольно не происходит, поэтому использование данной процедуры это тоже самое что использование эпициклов из системы Птолемея. Нет никаких физических явлений обеспечивающих возникновение эпициклов и синхронизации часов, поэтому и модель Птолемея и модель Эйнштейна являются имитационными, не вскрывающими объективных причинно-следственных связей в Природе.
юля 20.05.2012 02:23 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Спасибо за шикарные статьи. все четко, все понятно. да, где-то может быть хотелось добавить материала, но для ознакомительных целей сайт шикарен! спасибо