Обзор телескопа Meade 115mm. 6000 APO Triplet

Астрономия и телескопы → Обзор телескопов → Обзор телескопа Meade 115mm. 6000 APO Triplet

Всем добрый день!
Решил написать краткий отчет о MEADE 115mm. APO 6000 (f/7) F=805. Может быть данная информация поможет кому то в выборе телескопа. Приобрел телескоп месяц назад в м-не Зума, консультанты которого во время покупки любезно заверили, что у меня есть две недели и если меня что то не устроит, я в праве телескоп либо обменять на другой либо получить возврат денег, даже не ожидал от них такой любезности. Далее магазин обслуживает телескоп по гарантии, мастерская находится в магазине. В ожиданиях испытать телескоп прождал месяц пока не выдалось пару приличных дней без облаков, чтобы провести первые испытания. Ну а до этого проверил телескоп по искуственной звезде, проводам, фонарям и др. объектам. В качестве искуственной звезды фонарик с проколотой иголкой фольгой, расстояние 70метров. Круг Эйри круглый в зафокале и предфокале центральная точка ровно посередине круга, комы нет, яркость внефокалов одинаковая, либо почти одинаковая, минут двадцать гонял зафокал и предфокал. Сравнивая фактическую картинку круга Эйри с картинкой в учебнике она очень похожа на картинку в которой отсутствуют аберации. Тест проводил с НЗ 2-4мм. увеличение х400, что соответствует 3,5D. Следующий тест по проводами фонарям на предмет обнаружения хроматизма. Смотрел данные объекты два дня на разном удалении и к счастью синих, красных и фиолетовых ореолов вокруг фонарей либо по границе проводов мне обнаружить не удалось, при этом НЗ 2-4мм. временами усиливал Л/Б Х2 от НПЗ. Далее наступил тот долгожданный день, когда небо было чистое от облаков и примерно 30-45 градусов над горизонтам плыла раскошная Луна. Наблюдать Луну начал с балкона при температуре +10С, примерно через 40 минут, которые ушли на термостабилизацию. Изображение диска Луны очень контрастное, резкость границ кратеров впечатляет, ощущение от увиденного захватывает. На границе диска Луны хроматических обераций не обнаружил. По Луне телескоп без искажения изображения, уверенно держит увеличение 2D (x230 Pentax XW 3,5мм.) При 2D из-за черезмерной яркости наблюдать без лунного фильтра не очень комфортно, режет глаза, такое ощущение, что смотриш на сварку. При увеличении от 3D до 4D с НЗ 2-4мм. резкость начинает падать, снижается яркость и контраст, фильтр лучше убрать, но смотреть еще можно, ощущения достаточно комфортные при наблюдении. После 4D изображение начинает "мылить". Затем навелся на Vega, чтобы проверить телескоп на цветокоррекцию, цвет звезды чисто белый, либо очень близкий к тому. Круг Эйри по Vega показался мне лучше чем по искуственной звезде, правда у моего круга Эйри вроде бы немного меньше колец ( по колличеству) чем в учебнике. Затем вниз к Эпсилон Лиры-Двойной двойной, разделить двойную удалось при х90 (Vixen NLV 9мм) Ну и заодно все таки нашел Туманность кольцо М-57 в виде маленького, но достаточно четкого изображения кольца с темной дыркой посередине. Не ожидал, что оно будет таким небольшим. Поплыли облака и на этом тестирование пришлось завершить. Жду появления Юпитера и Сатурна, для продолжения. В целом оптикой телескопа на данном этапе я доволен, сравнивая данный телескоп с ШК MEADE 6 ACF LT чистые размеры апертур которых почти равны изображение, контраст, резкость, яркость, угол обзора мне больше понравились в АПО, изображение как бы более "сочное и живое". Теперь немного о механики телескопа. Трехдюймовый фокусер мне показался немного тугим в сравнении с двухдюймовым моей 80-ки. Фокусер передвигается плавно без рывков, но по ощущениям не так легко как в 80-ки. Не уверен стоит ли сравнивать трехдюймовый с двухдюймовым фокусером. Зато когда я наблюдал Vega в зените (труба вертикальна) фокусер уверенно несъезжая держал окуляр. Вращая в разные стороны фокусер, искажения (ухудшения изображения) я не обнаружил. Люфта между фокусером и трубой практически нет, я его не почувствовал при этом я с силой отклонял выдвинутый до конца фокусер из трубы. Бленда имеет небольшой люфт и свободно передвигается по трубе, на 80-ки бленда лучше подогнана по размеру к трубе и передвигается как поршень в целиндре. Ну может быть в более свободном передвижении бленды нет ничего страшного. Уравновесив и отцентрировав телескоп я сделал и прикрепил в существующие отверстия колец дополнительную ручку, очень удобно доставать телескоп из кейса одной рукой (раньше двумя руками выцарапывал из паралона ложемента) В комплекте с телескопом шел неплохой искатель 8х50 прямого зрения с креплением, от остальной комплектации за ненадобностью я отказался, магазин пошел мне навстречу. Вот собственно и все первые впечатления.

В МО 15км. от МКАД с 7-00 до 8-30 с незастекленного балкона удалось понаблюдать Юпитер, который находился на Юго-Западе примерно 30-40 градусов над горизонтом. Температура -3-4С гр. ветер 3-5м/с. Телескоп еще с вечера вынес на балкон. Юпитер в целом мне понравился, очень яркие и контрастные коричневые две полосы СЭП и ЮЭП, менее резкий светло коричневый СУП, притемненные хорошо различаемые СПШ и ЮПШ. В СЭП и ЮЭП просматривается неоднородность, Очень хорошо видны 4 ярких спутника Ио, Ганимед, Европа и Каллисто. С БКП я как всегда опоздал, по программе пятно было с 3-00 до 4-00. Наблюдал с Pentax XW 7мм. х115 (1D) изображение идеальное, границы поясов очень резкие, как будто вырезаны скальпелем по металлу, увеличиваю Pentax XW 5мм. х161 (1,4D) размер планеты больше, хороший контраст, но немного упала резкость в поясах, полагаю, что сегодня данное увеличение наиболее оптимально, продолжаю и увеличиваю Pentax XW 3,5мм. х230 (2D) еще больше размер планеты, но качество изображения стало немного мутным, появились признаки мыла. Еще наблюдал для сравнения в КК4мм.х200 (1,75D) и NZ2-4мм. на 4мм.х200 (1,75D). на удивление КК4мм. оказался не хуже чем Pentax XW 3,5мм. при этом я использовал HDAZ без ручек тонких движений, но на этом я не настаиваю. NZ2-4мм. мне не показался лучше чем КК4мм. и Pentax XW 3,5мм., разве, что удобством в наблюдении. При наблюдении использовал 4 цветных мидовских фильтра, мне показалось, что никакого улучшения и большего количества деталей они не добавили. Сейчас подумываю о приобретении корректора дисперсии, правда не знаю где можно его у нас купить, может быть с его помощью удасться понаблюдать Юпитер с комфортным увеличением больше чем (1,4D). В целом АПО115мм. по Юпитеру мне показался более информативным чем мой бывшей MEADE LT6"ACF, по сложившимся у меня ощущениям мне в АПО удается увидеть все же больше чем в ШК150мм. Да еще вот такой момент хотелось бы обсудить. Когда я наблюдаю Луну и разгоняю увеличение до 2-3D и более при которых качество изображения остается еще комфортным, появляется ощущение, что изображение Луны как бы слегка начинает плавать, не стоять на месте, немного шевелится, струится. При этом контраст, яркость и резкость кратеров очень хорошая, ни какой комы, хроматизма нет. Что это может быть? Тепловые потоки от стены дома которая в 1,5метрах от телескопа или общее состояние неспокойной атмосферы? Или теплые окуляры с зеркалом?

Автор статьи: Андрей Эдуардович
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1351
Дата публикации - 28.04.2014
Перепечатка без активной ссылки запрещена