Полная версия


Магазин телескопов

Обзор телескопов Celestron FirstScope 102 AZ-DX

Астрономия для любителей Обзор телескопов Обзор телескопов Celestron FirstScope 102 AZ-DX

Обзор телескопов CELESTRON

Технические характеристики:

  • Диаметр объектива: 102 мм
  • Фокусное расстояние: 500 мм (1:5)
  • Вес: 7,9 кг
  • Окуляр 20 мм (25х), 1,25"
  • Оборачивающая призма, 1,25"
  • Искатель 6х30
  • Макс. полезное увеличение 241x
  • Предельная зв. величина 12,5m

Итак, купил я скоп через представителя фирмы Celestron в Санкт-Петербурге. С момента как я написал ему на e-mail и до момента, когда телескоп был доставлен им (представителем) прошло менее двух недель, достаточно оперативно, причем для этого мне не требовалось даже выходить из дома. При оформлении заказа оплачиваешь 20%, при получении - остальное. Правда, такой вариант покупки хорош, когда точно знаешь, что именно ты хочешь (как в моем случае).

Конечно, хорошо бы, если б в Питере был магазин, где всё можно было посмотреть, сравнить, «пощупать». Наглядность она никогда не лишняя, это же касается и аксессуаров. К сожалению, пока об этом можно лишь мечтать. Но это – лирика. Перейдём к телескопу. Предвижу вопрос – сколько? Отвечаю – 10 тыр. (такое сокращение я видел на форуме), даже на 9$ дешевле, чем в Москве.

Вес (собственно, чем особенно хорош данный скоп):

  • труба (без колец и искателя, но с блендой) – 2,1 кг!
  • искатель 6х30 с металлическим креплением – 0,2 кг
  • металлическая бленда 13,5 см – 0,3 кг
  • монтировка AZ-3с установленными металлическими кольцами –3,8 кг
  • металлическая полочка для окуляров – 0,4 кг
  • поводки тонких движений – 0,3 кг

Общий вес телескопа (с призмой и окуляром) на монтировке – 7 кг !

Длина трубы без бленды с задвинутым фокусером – 40 см! (у М-К 105 – 37 см)

О том, что сразу понравилось:

  • качественное просветление объектива (зелёное);
  • огромное, особенно в сравнении с М-К, поле, с 42мм окуляром почти 3 градуса;
  • оптический искатель (вместо ожидаемого StarPointer) с большим, не менее

20мм, выносом зрачка. У искателя, которым комплектовался мой М-К 105, вынос зрачка не более 8 мм, и разница сразу чувствуется, я не ожидал, что в 6х30 настолько удобнее смотреть, к тому же он легко настраивается и не болтается в креплении;- Multi-Coated штатный 20мм окуляр, картинка в него очень яркая, думаю, он будет хорош для крупных дипскаев;

  • мягкий, без люфтов, ход фокусера;
  • удобство азимутальной монтировки при поиске объектов;
  • отличные прочные (даже излишне для такой легкой трубы) кольца. Труба просто и быстро снимается и устанавливается;
  • прочные ноги монтировки: периметр ноги 18,5 см у AZ-3, 14,5 см у EQ1.

Размах ног также больше. Скоп на AZ3 при прикосновениях даже не шелохнется.

Что не очень понравилось:

  • рабочая апертура (внутренний диаметр фиксирующего линзу кольца) 99 мм вместо заявленных 102 мм;
  • изображение в искателе зеркальное и перевернутое (VVSFalcon - он приезжал смотреть - сказал, что к этому быстро привыкаешь);
  • отсутствие наглазника у штатного окуляра, что при большом выносе зрачка затрудняет удержание глаза строго на оптической оси;
  • несколько неудобная (тугая) грубая регулировка по вертикали, пришлось ослабить прижимную гайку;
  • 45* призма хоть и хороша, а в некоторых случаях даже удобнее, необходимо диагональное зеркало для околозенитных наблюдений, благо, мне удалось приобрести его за очень скромную сумму;
  • ДипСкаевская 2Х ЛБ (на самом деле 2,7Х), так хорошо зарекомендовавшая себя с М-К, наотрез отказалась работать с рефрактором. Пробовал с разными окулярами – плохо, не удаётся получить внефокальный кружок. Придется прикупить пару короткофокусных окуляров.
  • немного коротковатый ход фокусера – 60мм, вполне достаточный для любых моих окуляров (при использовании призмы или диагонального зеркала), но маловат для съемки (и наблюдений) в прямом фокусе, нужен переходник.

Наблюдения проводил пока лишь однажды, в разрывах облаков, всего не более полутора часов. Понял, что и рефрактору нужно некоторое время на термостабилизацию, при дельте 20 град. примерно 15-20 минут, к счастью это в три раза меньше, чем требует М-К 105. Внефокалы удалось посмотреть при увеличениях не более 50Х (не было нужных окуляров). Видел похожие ровные кружки до- и за- фокала, в которых в моменты успокоения можно было различить дифракционные колечки. Буду исследовать с большими увеличениями.

Что поразило: очень неплохо смотрелся серп молодой Луны, я ожидал на лимбе жирную фиолетовую кайму хроматизма, а увидел лишь тоненькую желтую каёмочку почти того же цвета что и сама Луна. В некоторых кратерах можно было заметить (при большом желании) слабые сине-фиолетовые потемнения, но это абсолютно не мешало. Хотя при больших увеличениях хроматизм, конечно, будет выше – естественно.

Далее, смотрел звездные поля – зрелище великолепное. 3 градуса в сравнении с 1 на МАКе - огромная разница. Кстати, попутно легко нашел М37, которое никак не мог найти в свой М-К 105, правда, звезд увидел там не много, с десяток. Сами звёзды – точки, никаких запятых. По предварительным прикидкам проницание у FirstScope 102 на 50Х примерно равно проницанию у М-К 105 на 137Х, а при увеличении 125Х на рефракторе (4мм окуляр уже есть) проницание поднимется ещё на 0,4m.

Автор:

Slava M

http://www.starlab.ru/member.php?u=1059

Читайте также по теме:


Обзор телескопов CELESTRON NEXSTAR  <-- *       * -->  Обзор телескопов CELESTRON FirstScope 80 EQ-DX